1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I (bin), di Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/005/II/2020, tanggal 03 Februari 2020.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur denganHal. 6 dari 10 hal.kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 7 dari 10 hal.Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

0046/Pdt.P/2014/PA.Bla

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh : 2022 2c none nono neeMarsini binti Darmo Darman, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dukuh Pendem RT.004 RW. 002 DesaTambahrejo Kecamatan

Tunjungan Kabupaten Blora,SElaG al PEO Or yee teretePengadilan Agana TerSebUt ssesnsnsnnamensnensnanesnsensHnnaeNnAneeRrnHMeRAEHERnnSTelah membaca surat permohonan Pemohon ;22200Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan keteranganlainnya. dalam Persidngali j===2nnseeee enema tnt meminene nttiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal16 Juni 2014, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.Bla

0046/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Bone, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 11 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 15Januari 2018 dan relaas panggilan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0046

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18 Juli 2020akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, saksi tersebut telah memberketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis

PUTUSANNomor:0046/Padt.G/2015/PA.Wnoox > ll po > JI aU p@ asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

RRMelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nn no nonce nnn nnerSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU CHE A gm m nnr nmceninnmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:2 222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence ence cence necesApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Wno tanggal 14 Januari 2015 dan tanggal 27 Januari 2015Tergugat telah dipanggil

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Puri Selatan ITA RT.012 RW. 016 No. 79 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXxXx, umur 44 tahun, agama Islam

tempat tinggal di Jalan Raya Bebekan No. 18 Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai"TERGUGAT" 222222 nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence ncnncnePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0046

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 17 Januari 2012, 27 Januari2012 dan tanggal 10 Februari 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 0046

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LU-24012018-0046 atas nama Annora Eirenia Randan, yang dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 25 Januari 2018, dirubah menjadi Annora Eirenia Puri Tede;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-09112022-0046, tanggal 9 November 2022, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama IKRAAM TSANI ALBAROKAH diganti nama menjadi ZAIN IKRAAM TSANI ELBARAK

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

0046/Pdt.G/2012/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara : PENGGUGAT, Umur 41 tahun, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, Umur 56 tahun, pekerjaan Pensiunan

PNS,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin denganregester nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjm

oleh karenanya Majelissebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu memeriksapermohonan berperkara secara Cuma Cuma ; ~ Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa asli suratketerangan tidak mampu nomor : / tanggal06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pekaumanyang telah diketahui Camat Banjarmasin Selatan (P11) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tersebut makaMajelis berdasarkan hasil musyawarahnya menjatuhkan putusansela nomor 0046

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis dapat13memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin untuk menyampaikan / mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana pasal dimaksud,oleh Majelis dijadikan bahan pertimbangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang seharusnya biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, namun dengan adanya putusan SelaPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin tanggal 07 Februari 2012Nomor 0046

mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (23 Desember 2020), akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (29 Juli 2020), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 26 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2696/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Jainal Abidin bin H.

RT. 02, RW. 001,Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta memeriksa saksisaksidan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Agustus 2015 dengan Register Nomor: 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms.SERA (ai a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Kawin diajukan :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.04 RW.02 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan dispensasi nikah untuk kandung

Pemohon yangbernama : NINDIA MURSELINA FIRESKI binti ADAM.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengarkan Pemohon di muka sidangDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms, tanggal 08 Maret 2018 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bms tersebutQUQUT ,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/201 7/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajabil 1439 Hijriyah oleh H.

alasan bahwa Pemohon dan Pemohon II AkanMancabut Perkara Tersebut;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia, knusus untuk 0053 cerai, apabilaterjadi perdamaian (rukun kembali), 0053 harus dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas permohonan 0046

untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada 0046;Mengingat peraturan perundanundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

yang semula bernama MUHAMMAD ABDULLAH AL KENZO lahir tanggal 24 Desember 2022, dirubah menjadi MUHAMMAD SULTAN AL KENZO lahir pada tanggal 24 Desember 2022 adalah berdasar hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April 2014, Nomor 5102-LU-23042014-0046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PUTRI EIREEN ARISHA PARMA menjadi bernama PUTI EIREEN ARISHA PARMA lahir di di Tabalong, tanggal 24 Mei 2022, Jenis kelamin Perempuan, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309-LT-18072023-0046