1367/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1367/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : HARYANTO ALs YANTO BIN SOFYAN ALTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 140 Tahun / 10 Juli 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Peristiwa No. 326 Rt.06 Rw. 02 Kelurahan. SrijayaKec.

1367/Pdt.G/2016/PA.Plg

1367/Pid.Sus/2016/PN Bks

/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Fram Nip.198910252012122003 dengan mengetahui dan ditandatangani oleh KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN yang bernama Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : Barang bukti 3 (tiga ) bungkusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Bandung Il Rt.01 Rw.06 Kelurahan Jatisampuna KecamatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,membeli, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1367/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor1367/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1367/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1367/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1367/Pdt.P/2022/PN Sby

.- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/

dipersidangan; wee eeene ene eTENTANG DUDUKNYA SENGKETA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palu pada tanggal 20 Desember 2013, Register Nomor:34/G/2013/PTUN.PL, yang telah diperbaiki pada tanggal 21 Januari 2014, yangisinya menerangkan sebagai berikut; Bahwa yang menjadi Obyek sengketa dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik No.1454 Tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur TGL.04081990 NO.1367

Oleh karena caracara penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor.1454 yang diterbitkan oleh Tergugat, tidak lagi berdasarkan padaketentuan yang diatur didalam perundangundangan yang berlaku yaituPeraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor.3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah nomor.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggapatut dan sangat beralasan hukum jika Majelis Hakim menyatakanSertipikat Hak Milik Nomor.1454 Surat Ukur Tgl.04081990 No.1367

Putusan No.34/G/2013/PTUN.PLM2 atas nama Ir.PATTA BILU, serta menerbitkan kembali Sertipikat HakMilik No.1716 Tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur Tgl.04081990No.1367/1990 Luas 960 M2 a.n. VENTJE G. RATTU (Penggugat) sepertisediakala, agar tidak semakin besar kerugian yang diderita Penggugat; Berdasarkan halhal terurai diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palu/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan sebagai berikut;1.

/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur PattaBillu (vide Bukti P1=T13=TIl.Intv3) dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutobjek sengketa a quo serta menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2 atas nama Vence G.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu; 4.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dmk

M E N E T A P K A N

1. Menggugurkan Permohonan Perkara Perdata Nomor 1367/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 Nopember 2022 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menggugurkan atau mencatat pengguguran Permohonan Perkara Perdata Nomor 1367/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 Nopember 2022 tersebut, dalam buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

3. Membebankan

1367/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1367/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Gugatan antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1367/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjukkepada halhal sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 30 November 2017 M. oleh kami H. M. Arwani, S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp 6000.Jumlah Rp 491000,Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015, dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR :1

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 02 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs. SUPANGAT, M.H.,dan Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp4241.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Hong KongNo. Paspor XXXXXX ID No.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLd. Karena hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadiperbaiki lagi maka baik Penggugat maupun Tergugat memilih untukbercerai saja;. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan tanpa hubunganlahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;.

maka Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL;Hal. 3 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 250.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 341.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TRI ASTUTIK binti PORDAN , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ParakanRT.005 RW. 001 Desa Parakan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

KarangrayungKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2014 dengan register Nomor : 1367

mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

maka sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 1367

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 Oktober 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang

, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 21 Oktober2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

.- Foto Copy BPKB dan Faktur dari unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI atas nama AFRIANI.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WAN bahwa (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

WAN bahwa 1 (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebutBahwa saksi yang kenal baik dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil KijangInnova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yang dikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Maiza

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebut.Bahwa awalnya saksi Ari Muliadi yang kenal baik dengan terdakwa dansaksilah yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yangdikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut

(satu) unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pdgmerupakan milik saksi korban AFRIANI Pgl.

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor : 1367

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan A binti R sebagai isteri kedua;Hal. 3 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.3.

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami : Drs.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTISakdiyati, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ). Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 490.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581 .000,Hal. 7 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Tng tanggal 24 Mei 2022, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Tng

1367/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1367/Pdt.

Saksi THERESIA BERNARTI: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah mertua Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RICHARD SUYANTO, bertempat tinggal di Jl.

Rp 100.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RICHARD SUYANTO)An.

1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj