0052/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 2 > 4 1 2PHS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Djafar Sadi bin Abdullah Sadi, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan satu, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanSatu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0052

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wallnasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango, dengan maskawinberupa Cincin emas seberat 2 gram 22 karat, dan disaksikan oleh HusenSuhardiman dan Hasan Bahdar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 08Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2016/PA.TdoMengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2016/PA.TdoBambang Suroso, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0052/Padt.P/2016/PA.Tdo

0052/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.sekarang telah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak berhubunganlagi layaknya suamiistri;8.

Put.No: 0052/Pat.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.

Put.No: 0052/Pat.G/2016/PA.Mn.

0052/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.TIkpers :ool Way Byewr! Cy!

SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Anggrek,Desa Lubuk Ambacang, Kecamatan Hulu Kuantan, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 0052

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan P3N Lubuk Ambacang dengan walinikah ayah kandung Termohon (Syamsuddin bin Saran) dan disaksikanoleh dua saksi yaitu Sudirman bin Ma'aruf dan Burmawi bin Maru denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdi.G/ 2019/ PATIk10.Nas kawin berupa uang Rp. 20.000 namun sampai saat ini belum dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Kuantan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan

Bahwa Termohon tidak mengindahkan peringatan Pemohon, makaPemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan pindah ke rumahorangtua Pemohon;Bahwa Termohon secara diamdiam melaksanakan pernikahan denganlakilaki selingkuhannya tanpa dijatuhkan talak oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perilaku dan perobuatan Termohon tersebut Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052/ Pdt.G/ 2019/ PATIk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgspindah ke rumah sewa dan terakhir pindah lagi ke rumah sendiri(Penggugat/Tergugat) di Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx,Kota Langsa;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nama Anak , umur 10 tahun, Nama Anak Il,umur 7 tahun dan Nama Anak III, umur 7 bulan;4.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;3.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgsperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa. Oleh karena itupersetujuan pihak lain tidak diperlukan.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0052/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl.

salinan PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan es balok, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 16,5 tahun, sudah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :Putusan nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 121. Anak 1, lakilaki, umur17 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 10 tahun ;Sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap danperlakuan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat memilih jalan untuk bercerai dengan Tergugat ;Putusan nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 127.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Syaban 1488 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Utik Inayatin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Putusan nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota l,tidDra.

Nurul QalbiPanitera Pengganti,TtdUtik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 275.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

0052/Pdt.G/2016/PA.Bko

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi pada tanggal 29 Januari 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi (Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor XXXX);Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. BRo..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuatPenggugat merasa sakit hati karena menderita lahir dan batin sehinggaHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. BRo.Penggugat tidak rida dan mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaBangko;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.

Saksi adalah teman dekat Penggugat, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pelaksanaan akad nikah Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di XXXX, Kelurahan XXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. BRo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. BRo.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

,M.Ag.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.lI.Panitera PenggantiHal 10 dari11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Bko.Perincian biaya:1.234.SBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumlahArlis, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 265.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari11 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Bko.

0052/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.

Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah , sebagai: Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan, dengan register perkara nomor 0052

Bahwa permikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Xxxxx, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.Pdn10.diantaranya masingmasing bernama : saksi : Xxxxx dan saksi Il : Xxxxx,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.PdnBahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnya kepadapara Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudian hari, danpara Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan sedikit tambahansebagai berikut : Bahwa para Pemohon selama perkawinan tidak

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, SHI.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.PdnHj. MADINAH PULUNGAN, S.AgPerincian Biaya Perkara :Rp 0 (Nol Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.Pdn

0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Kitab al Iqna Juz II halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbuny/i:Lams o9 C959 479)9 Atwo Auto> cadg TIS!

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.HHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti, Mustofa,S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal.13 dari 13 Pen. No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

0052/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR 0052/Pdt.P/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:4.

tidak mempunyai buku aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, dan isbat nikah(pengesahan nikah) ini diperlukan untuk memenuhi kelengkapan tertibadministrasi sebagai Warga Negara Indonesia dalam pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ii dan atau pengurusan halhal lainyang dianggap perlu;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

tidak mempunyai hubungan kekerabatan baik karena pertalian nasab,semenda, maupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa sejak menikah hingga dengan saat ini Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dalam satu rumah tinggal, tidak ada pihakpihak baikperseorangan dan atau sekelompok orang yang merasa keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj7.

Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj Panitera Pengganti,Drd. SafridaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 165.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di....... Kecamatan. .......

KotaSubulussalam, disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Singkil denganNomor 0052/Pdt.P/2017/MSSkI, tanggal 05 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl3. Bahwaselama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.SklMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan paraPemohon yang telah dibuktikan di atas serta didukung oleh keterangan paraPemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta atau peristiwa hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 16 Mei 1998 diKampong ........ Kecamatan ....... , Kota Subulussalam;2.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/MS.Skl

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrZEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :PEMOHON I, NIK.7317133112800008, Umur 41 Tahun, agama islam,pekerjaan karyawan Sawmill, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Padat Karya, Rt.03/ RW.01,Kelurahan Sanoba, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut

45Tahun, agama islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP tempat tinggal diJalan Nimbokrang, RT.003/ RW.001, KampungMaidei, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire Nomor:0052

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPrimer :a. Mengabulkan permohonan para pemohonb. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan diwilayah Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua padatanggal 17 Januari 2018;c.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen olehHal. 3 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, yang diberi tanda P.3;Iv.Fotokopi Akta Cerai dengan seri Z Nomor 04957, atas namaPemohon nomor perkara 0030/AC/2014/PA.Nbr, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nabire pada tanggal 16 April 2014.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Nomor: 0052/Padt.P/2020/PA.Nbr

0052/Pdt.G/2017/PA.Bitg

No. 0052/Pdt.G/2017/PA Bitg.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 470/748/414.406.11. /2018,Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.tanggal 21 Desember 2018Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

w@U al sYPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Bahwa sejak Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyaPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat, dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

0052/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Desa ........ , Kecamatan ........

Putusan No 0052/Pdt G/2017/MSSklsudah sulit dipertahankan lagi, dan karena nya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;10. Penggugat bersedia membayar biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan Alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaMahkamah Syariah Singkil cq.

Putusan No 0052/Pdt.

Putusan No 0052/Pdt. G/2017/MSSklmenilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikianrupa sifatnya, sehingga sulit disatukan kembali untuk menjadi rumah tanggaharmonis, sejahtera lahir dan bathin, karena Tergugat selama pisah tempattinggal tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

Putusan No 0052/Padt.G/2017/MS SklFauziati, S. Ag.,Nurlaini, M, Siregar, S. H. L.,Arsudian Putra, S.H. .Panitera Pengganti,Thaharuddin, S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal. PutusanNo 0052/Padt.G/2017/MS Skl

0052/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No.0052/Pdt.G/2018/PA.

No.0052/Pdt.G/2018/PA. Wsp.itu, bukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Nomor 0052/Padt.G/2016/PA. SguTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Sgu, tanggal 19 Februari2016, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgubercerai dengan Pemohon.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguPosita poin 4.2. Tidak benar Termohon merasa tidak tercukupi , selama iniTermohon merasa kebutuhan sudah dicukupi oleh Pemohon danTermohonpun ikut membantu membuka kantin di tempat Pemohon bekerja;Posita poin 4.3.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgurumah kontrakan.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.PdRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHim. 29 dari 29 Put. Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

(asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SrogTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Dengandemikian, bukti tersebut dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiilbukti surat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa bukti P tersebut dikualifikasi sebagai akta otentiksesual Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sertabersesuaian dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

MARAIFAH, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

0052/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, yang memberikan Kuasa kepada RUSTAMHALIM, S.H. pekerjaan Advokat/Penasehat

Akan tetapi sejakHim.2 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.bulan Juli tahun 2015 sering terjadi percekcokan dan berselisin pahamkarena Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita;5. Bahwa perselisihan paham juga disebabkan Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untukmembiayai keperluan rumah tangga. Kalau pun ada cuma sekedarnyaSaja yang sudah pasti tidak dapat memenuhi standar kebutuhandalam berumah tangga ;6.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Him.5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.7 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0052/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Gsgditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni2015;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Gsg7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahul;8.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Gsgayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Gsgterurai diatas, dan terhadap bukti P.2 yang menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, serta tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegenbewis), serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.GsgHalaman 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Gsg

0052/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA Sip.sz).

Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 5 September 2011 menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;.

Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA Sip. Tidak ada ganggugan dari masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan akad pernikahan antara Para Pemohontersebut; Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai Satu orang anak;2.

Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA Slp.diajukan kepadanya. 'Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maq@shid alsyariah) tidaktercapai.

Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA Slp.3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 13 Juli 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA Slp.