M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 1998, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 370/08/V1/1998, tertanggal 09 November 2017;.

Dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat dan anak anak semenjak berpisah.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

AnmadNur, M.H. sebagai masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2018/PA.Gs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani Sawah, tempat tinggal di , KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Tani Sawah, tempat tinggal di , KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.HAACH SHOFWAN,MS, S.H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Gs. Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu riburupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Gs.

1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12 Halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174808910001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05 Nopember 2012. Buktitersebut bermeterai cukup.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405:Putusan, Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 12 HalamantUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 577.500,00(Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 Halaman

1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan terhitungdari awal pernikahan, dan setalah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban KabupatenBatang sampai Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri;4.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa atas kejadian itu) PT.Berkat Andijaya Elektrindomengalami kerugian sejumlah Rp.273.679.172 (dua ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh Sembilan seratus tujuh puluh dua riburupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mebenarkannyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Kemudian saksi bertanya pada saksi Gasella yang merupakanstaf terdakwa, dan saksi Gasella hanya menjelaskan itu perintahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrterdakwa. Selanjutnya terdakwa di kasih uang Rp.25.000.000, dan saksibertanya pada terdakwa apa maksud uang tersebut dan di jelaskan olehterdakwa jika di tokonya ada selisih stock barang.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman stock barang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utre 1 (satu) lembar hasil audit; 1 (satu) lembar surat pernyataan; 2 (dua) lembar invoice; 1 (satu) lembar surat pengiriman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Liu Sukadianto;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribu enam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abu-abu terbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennya berisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dari plastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12 ( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang

Liu Sukadianto ;DikKembalikan Kepada TerdakwaBahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribuenam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abuabuterbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennyaberisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dariplastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang berisi minyakpremium

Herlambang Bin SlametRaharjo telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang dimuat dalam 22 ( dua puluh dua ) buah jerigen dan 3 (tiga ) buah drum;e Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Premium dengan caramembeli dari para pelangsir dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa

mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidisebanyak kurang lebih 1016 liter tanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang

Herlambang Bin Slamet Raharjo : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 17.00 wita bertempat diJalan antara Tanjung Amuntai tepatnya di Desa Panangkalaan Hulu, KecamatanAmuntai Utara, saksi bersamasama dengan saksi Arif Agus Setiawan Bin AgusMulyono telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang

pejabat yangberwenang;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja.Bahwa terdakwa menjual kembali BBM bersubsidi tersebut untuk mencarikeuntungan;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL 546 cc L300/1600 ccjenis Minibus /

1016/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae NP Nall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 3 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, selama + 1 tahun lebih 8 bulan;Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (badadhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernama: xxxxxxxxx, umur + 2tahun lebih 6 bulan;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 7 halamanJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

AMINUDDIN, SH, MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALIMAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 7 halaman

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PENE TAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk.asa! Cal 2a) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

XXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2014 tanggal03 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 25 Agustus 2016 yang telahberkekuatan

hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut: Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal tanggal 06 Oktober2016 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sayaNUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH kuasa dari XXXXXXXXXX,dihadapan sidang Pengadilan

,M.Ag.Panitera PenggantiTTD Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.Mohammad Ramdani, S.HPerincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwez sl yoo sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Karawang, 31 Desember 1953 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwkandung Pemohon yang bernama Bapak Jasim dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Amen 2. Asan dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON NIKHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krww tertanggal 15 06 2015... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.2);3.

Bahwa Arta telah meninggal dunia pada tanggal hari Selasa tgl 19Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwPebruari 20197. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Arta .Saksi Il:SAKSI 2 PEMOHON .umur 53. tahun, agama Karawang, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.H. A. Ma'mun S holeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satumi binti Urip, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.006 RW.004 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Moh.Ma'i bin Bunal, umur 61 tahun, agama Islam,

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 500, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Urip (ayah kandung pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satumi binti Urip) dan Pemohon II(Moh.Ma'i bin Bunal) yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Maret 1975 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satumi binti Urip ) denganPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Maret 1975 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

1016/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 1016/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 22 Oktober 2018, mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg. Pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.2.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.1. ATK perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 425.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 056/56/I/2007, sebagaimana tercatat dalam Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor: 48/DN/IX/2018 tertanggal 03 September 2018,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kjn9.

Bahwa penyebab lainnya juga karena Tergugat kadang berkata kasarkepada Penggugat dan suka minum minuman keras.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang sejak bulan Maret2020, lalu setelah sidang ke2 tanggal 21 Juli 2020 Tergugat dan Penggugattelah pisah rumah yakni Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama. Bahwa Tergugat masih datang ke rumah Penggugat untuk menengokanak.

Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1016/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BmSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman dahulu.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi I, umur 05 Jan. 1982 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ambalawi, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga 20 meter dengan Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Fifin Idaharti alias Fifi Idanarti binti Anmaddan Tergugat bernama Dedi Haryanto bin H.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.BmPanitera PenggantiAminah, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 540.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bm

1016/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Ags palesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan KaryawanBUMN, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx,...

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PwkPemohon dalam permohonannya.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PwkUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PwkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp280.000,005. PNBP Panggilan : Rp0,0O6. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp536.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1016/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O/7 Desember 2015, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GenengPutusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 16Kabupaten Ngawi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Desember 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 169. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1016

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.HAKIM KETUA,Drs. HAMDAN, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal.