Ditemukan 369928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rabiah ratius rabika radius raisul robiul rabiun rafiul rabial rabil
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembandingt melawan Terbanding
133 — 3
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1483/Pdt.G/2022/PA.Bdw, tanggal 8 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Ajijar, S.H., Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara AJIJAR, S.H. & REKAN yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Gang Trisanja 2 Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n Terbanding, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 April 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Penggugat sekarang Terbanding;
51 — 17
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2032/Pdt.G/2018/ PA.Slw, tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    beralasan menurut hukumdan harus dikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 44K/AG/1998, tanggal19 Pebruari 1999 Jo Yurisprudensi Nomor 295K/AG/2000 tanggal 29Agustus 2002, maka putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor2032/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabiul
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 28 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 0
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor 102/Pdt.G/2021/MS.Skm.tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarnya sebagai berikut:

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — 1. Sri Soekartini binti Kasbolah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Desa Mulyorejo RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat I sekarang “PEMBANDING I”; 2. Ony Supriyono bin Kasbolah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Joho RT. 02 RW. 02, Desa Mulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat II sekarang “PEMBANDING II”; 3. Siti Marliyah binti Kasbolah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Mulyorejo RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat III sekarang “PEMBANDING III”; 4. Fitria Tansatrisanti binti Soemardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Komplek Perumahan POLRI Sukajadi Nomor 10 / P Kelurahan Cipedes RT. 04 RW. 09, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, semula Penggugat IV sekarang “PEMBANDING IV”; 5. Gineung Satryotomo bin Soemardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Komplek Perumahan Pilar Biru Jalan Pilar Timur II No.10 Kelurahan Cibiru Hilir RT. 01 RW. 1, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, semula Penggugat V sekarang “PEMBANDING V”; 6. Wirastyo Haprabu bin Soemardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AL, alamat Perumahan TNI AL Jalan Wiratno Nomor 45 Kenjeran Surabaya, semula Penggugat VI sekarang “PEMBANDING VI”; Selanjutnya para Penggugat / para Pembanding memberi kuasa kepada Pujianto, SH, M.Hum , Advokat beralamat di Komplek GOR Mustika Blok Barat Nomor 3 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2015; m e l a w a n 1. Hendi Suryana Christanto bin Heri Purwanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan KORPRI Nomor 46, Kelurahan Sucen Juru Tengah, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I sekarang “TERBANDING I”; 2. Herliana Suryani Agustanti binti Heri Purwanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan KORPRI Nomor 46, Kelurahan Sucen Juru Tengah, Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II sekarang “TERBANDING II”; 3. Heri Budianto bin Ngasipan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan Mutiara Gading Timur 2 blok N 24 Nomor 42 Kelurahan Mustika Jaya RT 02. RW. 29, Kabupaten Bekasi Timur, semula Tergugat III sekarang “TERBANDING III”; 4. Heri Agung Widianto bin Ngasipan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan Genuk Perbalan Gang 5 Nomor 7, Kelurahan Candi Sari RT. 05 RW. 05, Kota Semarang, semula Tergugat IV sekarang “TERBANDING IV”; 5. Agus Budi Prasetyo bin Ngasipan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Mernung RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, semula Tergugat V sekarang “TERBANDING V”; 6. Endah Dewi Handayani binti Ngasipan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Pondok Mojopahit I Blok A Nomor 3 Kelurahan Bandungrejo RT. 13 RW. 04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, semula Tergugat VI sekarang “TERBANDING VI”; 7. Sukardji bin Kasbolah, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat Perumahan Mranti Nomor 20, Kelurahan Mranti, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo , semula Tergugat VII sekarang “TERBANDING VII”; 8. Sukarmin Bin Kasbolah, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, alamat Kandang Sapi RT. 09 RW. 8 Duren Sawit Jakarta Timur , semula Tergugat VIII sekarang “TERBANDING VIII”; Tergugat VII/Terbanding VII dan Tergugat VIII/Terbanding VIII dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Mulyono, SH , Advokat beralamat di Jl. Candi Panataran Timur No. 144 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 15 September 2015; 9. Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Wahyutomo Jalan Bimasena Nomor 21, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat IX sekarang “TERBANDING IX”; 10. Riana Susanti, SH binti Redjo Harjoto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jengglong RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat X sekarang “TERBANDING X”; 11. Sri Muharyati, SPd binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMK Negeri 1 Cepu, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XI sekarang “TERBANDING XI”; 12. Sukandar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Jalan. Pratekan Nomor: 54 RT. 03 RW. 03 Rawangmangun, Pulo Gadung, Jakarta Timur, semula Tergugat XII sekarang “TERBANDING XII”; 13. Dra. Sri Sumartini binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Desa Mulyorejo RT. 06 RW. 01 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XIII sekarang “TERBANDING XIII”; 14. Sampir bin Somo Saridam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XIV sekarang “TERBANDING XIV”; 15. Iskandar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Mulyorejo, RT. 06 RW. 01 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , semula Tergugat XV sekarang “TERBANDING XV”; dalam hal ini Terbanding XI memberi kuasa kepada anaknya Muhammad Zaenudin, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl. Matahari III No. 18 Bedreg RT. 008 RW. 041 Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2015; 16. Sri Kadarwati Binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 57 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XVI sekarang “TERBANDING XVI”; 17. Erwin Nasution/Mujiono/Kris Hartono/ PT. PROWELL ENERGY, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XVIi sekarang “TERBANDING XVII”;
241 — 215
  • tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah; DALAM REKONPENSI~ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor 0576/Pdt.G/2015/ PA.Bla. tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah; Dan Mengadili Sendiri :- Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima atau N.O.
    (dua puluh delapan juta dua puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blora, yang menyatakan bahwa Kuasa paraPembanding pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor0576/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding dengan sempurna;Bahwa Kuasa
    tingkat banding dibebankan kepada para Penggugat dan paraTergugat secara tanggung renteng (bersamasama) masingmasingseparuhnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Putusan Nomor :70/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 12 dari 15 halamanDALAM KONPENSI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul
    Awal 1438 Hijriyah;DALAM REKONPENSI~ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;Dan Mengadili Sendiri : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima atau N.O.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
43 — 6
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1184/Pdt.G/2022/PA.Trk, tanggal 10 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 175/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 28 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 24 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1444 Hijriah;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 02/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
49 — 25
  • ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H.; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonpensiEksepsiMenolak eksepsi Termohon KonpensiPokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jember;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
    pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri:Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasehingga tidak bisa dijadikan salah satu bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimtingkat banding untuk menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat perlu menguatkanputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
    Jr.tanggal 04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442 H.: Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. M.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
84 — 4
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1996/Pdt.G/2022/PA.Lmg, tanggal 3 Nopember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1444 Hijriah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 492/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 27 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
61 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 25 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding >< Terbanding
36 — 3
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1357/Pdt.G/ 2022/PA.Pmk tanggal 7 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 24 Juni 2014 — AMAQ SUMAR Bin AMAQ SETIRIM, dkk x H. ABDUL HAYYI Bin AMAQ NAPIAH,dkk AMAQ HUS Bin AMAQ SETIRIN.dkk
44 — 21
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding dapat diterima ; Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H.; Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H dan mengadili
    Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti di Kalimantan, semula sebagai Para TurutTergugat selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/ PA.Sel.tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong, bahwa Para Penggugat diwakilikuasanya pada tanggal 29 Januari 2014, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Sel.tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1435 H.dan permohonan banding mana telahHal.
    ParaPenggugat/Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkarabaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat / Para Pembanding dapat diterima ;Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor :0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435
    ;Dalam Pokok Perkara :e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor :0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1485 H danmengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 2.231.000, (dua juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding VS Terbanding
30 — 10
  • Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Sgm tanggal 15 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H. dengan penambahan amar, sehingga selengkapnya bebunyi sebagai berikut:- Mengabulkan permohonan Pemohon.- Mengizinkan pemohon, PEMBANDING, untuk menjatuhkan talak satu raj
    bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat bandingdibebankan kepada pemohon konpensi/tergugat rekonpensi/pembanding..Mengingat pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima.Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 109/Pdt.G/2011/PASgm tanggal 15 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 18 April 2017 — PEMBANDING/TERMOHON VS TERBANDING/PEMOHON
108 — 50
  • ., tanggal 5 Januari 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh rubu rupiah);
    ., tanggal 5 Januari 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan TalakSatu) Raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;3.
    tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Palu) pada tanggal 15 Maret 2017 dengan Nomor0003/Padt.G/2017/PTA.Pal. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.Pal., tanggal 15 Maret2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 11Januari 2017, Pembanding dan Terbanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Donggala yakni pada tanggal 5 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
    bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palu akanmengadili materi perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palu sependapat denganPegadilan Agama Donggala yang mengabulkan permohonanPemohon/Terbanding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding, denganpertimbangan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Dgl,tanggal 5 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor0244/Padt.G/2016/PA.Dgl., tanggal 5 Januari 2017 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh rubu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0001/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMBANDING/TERGUGAT VS TERBANDING/PENGGUGAT
76 — 22
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parigi Nomor 0355/Pdt.G/2016/ PA.Prgi, Tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh rubu rupiah);
    ., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, Provinsi Sulawesi Tengah,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Parigi Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Prgi, Tanggal 4 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai
    dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palu akanmengadili materi perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palu sependapat denganPengadilan Agama Parigi yang mengabulkan gugatan cerai yang diajukan olehTerbanding, dengan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama putusan Pengadilan Agama Parigi Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Prgi,Tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 13 April 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1437H yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding yang dinyatakan dihadapan Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 27 Januari 2016, atas keberatan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk,tanggal 18Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan dan keberatankeberatan Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnya tidak cukupberalasan hukum, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk tanggal 18 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 8 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2016M. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1437H yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Rakiman bin Wongso Ngadi, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.004/RW.004, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ; Jaitun binti Wongso Ngadi, perempuan, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mundu, Desa Kalen, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ; Sri Wulan binti Sakiran, perempuan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Jintel RT.003/RW.002, Desa Kasiman, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, semula Penggugat III sekarang Pembanding III ; Satinah binti Joyo Rasiman, perempuan, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Desa Nglandeyan RT.006/RW.003, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV ; Suwito bin Joyo Rasiman, laki-laki, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat V sekarang Pembanding V; Kasinah binti Joyo Rasiman, perempuan, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ndawu RT.003/RW.002, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VI sekarang Pembanding VI ; Ngasipan bin Joyo Rasiman, laki-laki, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.001/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VII sekarang Pembanding VII ; Wadiran bin Joyo Rasiman, laki-laki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ; Rasmi binti Mukijan, perempuan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001/RW.004,Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX ; Panijah binti Sukin, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat X sekarang Pembanding X ; Jaitun binti Sukin, perempuan, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nglandean RT.03/RW.04, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XI sekarang Pembanding XI ; Suparjan bin Somo Saridi, laki-laki, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XII sekarang Pembanding XII ; Ramelan bin Paniran, laki-laki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XIII sekarang Pembanding XIII ; Parmi binti Paniran, perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XIV sekarang Pembanding XIV ; Yatmi binti Karno, perempuan, umur 54 tahun, Agama Katolik, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl. Raya Cepu-Randublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XV sekarang Pembanding XV ; Yunaningsih binti Karno, perempuan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegal Rejo Barat RT.003/RW.014, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVI sekarang Pembanding XVI ; Veronika Muntari binti Karno, perempuan, umur 38 tahun, Agama Katolik, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Raya Cepu-Randublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVII sekarang Pembanding XVII ; Anastasia Murni binti Karno, perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Petuk Ngloram RT.004/RW.003, Desa Ngloram, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVIII sekarang Pembanding XVIII ; Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasnomo, S.H. Advokat yang beralamat di Jalan Raya Bojonegoro-Cepu Km.7, RT.01/RW.01, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding : M e l a w a n Ngasipan bin To Kromo Goeder, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I ; Ngalimah binti To Kromo Goeder, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II ; Redi Susilowati binti Sastro Sudarmo, perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat III, sekarang Terbanding III; Dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III memberikan kuasa kepada Ida Nursanti, SH., Hartono, SH., dan Erico Setyawan K.P., SH. para Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum “Ida Nursanti, SH Dan Rekan” beralamat di Jl. Pemuda No. 47 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017; Rumini binti Rasidin, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH. Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2017, semula Tergugat IV, sekarang Terbanding IV; Wahyu Widiastuti, S.H, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Pramuka No. 6, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat V, sekarang Terbanding V ; Kepala Pertanahan Kabupaten Blora, beralamat di Jalan Nusantara No. 9, Kabupaten Blora, semula Tergugat VI, sekarang Terbanding VI ; Atau kesemuanya disebut sebagai Para Terbanding ; D a n, Andri Handayani bin Sastro Sudarmo, laki-laki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat Dusun Kendilan, Desa Gadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I ; Setia Budi Utami binti Sastro Sudarmo, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo RT.02/RW.05, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II; Kadarwati binti Sastro Sudarmo, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat III, sekarang Turut Terbanding III ; Kasbiran bin Sastro Sudarmo, laki-laki, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Kendilan, Desa Gadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV ; M. Djapar bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan pensiunan (PNS), beralamat di Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat V, sekarang, Turut Terbanding V ; Kadam bin Rasidin , laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo RT.03/RW.06 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VI, sekarang Turut Terbanding VI; Sudiro bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln. Amarta RT.003/RW.016, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VII, sekarang Turut Terbanding VII ; Dalam hal ini Turut Terbanding V, Turut Terbanding VI dan Turut Terbanding VII memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada register tanggal 12 September 2017; Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, laki-laki, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IX, sekarang Turut Terbanding IX ; Samiran bin Wongso Ngadi, laki-laki, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat X, sekarang Turut Terbanding X; Suti binti Sukin, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cabean RT.06/RW.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2017, semula Turut Tergugat XI, sekarang Turut Terbanding XI ; Ranti binti Paniran, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XII, sekarang Turut Terbanding XII ; Ramini binti Paniran, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XIII, sekarang Turut Terbanding XIII ; Lasimah binti Mukijan, perempuan, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedinding, Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat XIV, sekarang Turut Terbanding XIV. Atau kesemuanya disebut sebagai Para Turut Terbanding;
131 — 98
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang tidakdiketahui alamatnya, semula Turut Tergugat XIV, sekarangTurut Terbanding XIV.Atau kesemuanya disebut sebagai Para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Blora Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bla.tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
    diajukanPembanding, hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan dengan saksama Salinan Resmi Putusan PengadilanAgama Blora Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 16 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
    sendirinyahakim banding dapat mengambil alih penuh terhadap alasan hakim tingkatpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan hakim tingkat pertama, atau apa yang dipertimbangkan di dalamputusannya, adalah sudah tepat dan benar, dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyetujui, dan mengambil alin serta menjadikannya sebagai pendapat sendiri,sehingga putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bla.tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor1133/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;3.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding VS Terbanding
217 — 127
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangko Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA Bko, tanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding/Penggugat sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Merangin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januan 2019, yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Bangko , dengan Nomor0008/Pdt.G/V/2019, tanggal 17 Januari 2019, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangko Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA Bko tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangko NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA Bko, tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Hascaryo Wimbo , SH., Yuni Nur Shobah, SH, dan Herman, S.H., ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor “HASCARYO WIMBO, S.H. & REKAN” yang berkantor di Komplek Perkantoran Pasar Induk Brebes Lantai 2 Jl. Jendral Sudirman Nomor 47 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2017, RegIster Nomor 300/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs tanggal 07 Desember 2017 sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
73 — 18
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 —
25 — 13
  • ., hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, .................ccccceeeeeeeeae eesterhadap Penggugat, .............::eceeeeeee eee eee ;3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 20
  • - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/ 2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    September 2017, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding, untuk~ selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    terbuka untuk umum pada tanggal 27 Desember 2017 dan padawaktu putusan diucapkan Pembanding datang menghadap dimuka sidang,sehingga Pembanding melakukan upaya hukum banding pada hari ke 7 (tujuh).Dengan demikian, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatandengan tanggal 8 Rabiul
    mengenai kontra memori banding yang ternyatamateri muatannya bersesuaian dengan pertimbangan majelis tingkat bandingsebagaimana telah diuraikan diatas, maka majelis tingkat banding berpendapatbahwa kontra memori banding tersebut dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    dua kali dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalamtingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 8 Rabiul