Tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan benda ditumbuk dan dari tembok yang telah berlubang saksi melihat adabenda semacam linggis yang menjebol tembok hingga tembok benteng bagianbelakang roboh ke dalam menimpa bangunan Mesjid ;e Bahwa, pada saat tembok dijebol Saksi mendengar suara orang banyak mengatakanteruS......... terus lalu tembok roboh ;= 13sBahwa, melihat kejadian tersebut Saksi ketakutan lalu sambil memeluk cucu Saksi larikeluar meninggalkan mesjid untuk menyelematkan diri dan

Para Terdakwa ikut mendorongpagar hingga pagar roboh.

Para Terdakwa ikut mendorong pagarhingga pagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudianmelepaskan genting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur.

Para Terdakwa ikut mendorong pagar hinggapagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudian melepaskangenting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam peristiwa tersebut ikut serta bersamasamadengan massa melakukan pengrusakan, sedangkan pelaku utamanya tidak jelas.

dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BekBahwa Agus turun minta dibukakan portal kepada scurity, dan karenatidak dibukakan, Agus sempat bertengkar dengan salah satu scurity,kemudian diatas Truk terdakwa berkata Jangan banyak omong Agus,kalau ndak mau membukakan portal itu, kita tabrak saja sampai rusakportal itu;Bahwa oleh karena pintu tidak dibukakan, Terdakwa menghidupkan trukdan menabrakkan ke bagian belakang truk Bestari yang sedang parkirberulang kali (15 kali) hingga pagar portal sampai roboh

dan rusak;Bahwa setelah portal roboh, terbuka dan rusak, terdakwa dan Agus pergimembawa truknya masuk ke dalam perusahaan;Bahwa setelah pagar roboh tidak lama kemudian ada orang ramairamai(sekitar 30 orang) mendatangi pos mengendarai mobil Hilux denganmenggunakan topeng menyerang dan membakar pos.Bahwa setelah terjadi pengrusakan saksi lapor kepada pimpinan;Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berupaya menghalangi terjadinyapengrusakan dikarenakan instruksi pimpinan jika ada orang yangmelakukan

Agus turun minta dibukakan portal kepada scurity, dan karenaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Bektidak dibukakan, Agus sempat bertengkar dengan salah satu scurity,kemudian diatas Truk terdakwa berkata Jangan banyak omong Agus,kalau ndak mau membukakan portal itu, kita tabrak saja sampairusak portal itu;Bahwa oleh karena pintu tidak dibukakan, Terdakwa menghidupkan trukdan menabrakkan ke bagian belakang truk Bestari yang sedang parkirberulang kali (15 kali) hingga pagar portal sampai roboh

dan rusak;Bahwa setelah portal roboh, terobuka dan rusak, terdakwa dan Agus pergimembawa truknya masuk ke dalam perusahaan;Bahwa setelah pagar roboh tidak lama kemudian ada orang ramairamai(sekitar 30 orang) mendatangi pos mengendarai mobil Hilux denganmenggunakan topeng menyerang dan membakar pos.Bahwa setelah terjadi pengrusakan saksi lapor kepada pimpinan;Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berupaya menghalangi terjadinyapengrusakan dikarenakan instruksi pimpinan jika ada orang yangmelakukan

Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh

Pengadilan Negeri Bojonegoro,terdakwa telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh

Yatemin ;e Bahwa saksi tahu kalau ada penebangan kayu jati karena pada waktu itu saksibersama temantemannya sedang patroli dan mendengar suara kayu jati roboh,kemudian saksi juga mendengar kayu jati yang dipacak atau dipotong ;e Bahwa kemudian saksi dengan beberapa rekannya melakukan penyanggongandan pennangkapan terhadap terdakwa yang sedang memikul (satu) batang kayujati dengan ukuran 150 Cm X 12 Cm X 10 Cm= 0,018 M3 ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan di kawasan hutan petak 184 eRPH Cancung

Clebung masuki Desa Cancung, kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro yang terdapat bekas tunggak tebangan yang baru ditebangoleh terdakwa dan bekas tebangan atau tunggak tersebut ternyata ukurannya samadengan ukuran kayu jati yang ditebang oleh terdakwa dan saat itu terdakwa jugamembenarkannya dipetak tersebut terdakwa menebang kayu jati ;Bahwa terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatastanah dengan menggunakan alat gergaji dan pecok yang dibawanya dan setelahpohon tersebut roboh

tersebut adalahwarga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum, Memed, Udin,Wahyu, Madrais, Manun dan Bohari;e Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 September2015, jam 08.30 Wib di PT Gizindo Sejahtera Jaya yang beralamat diKampung Maja Tegal Desa Panampang Kecamatan Bandung KabupatenSerang;e Bahwa yang dirusak para terdakwa dan kawankawan adalah pagar tembokArkon/panel sebanyak 32 plong dengan ukuran tembok 2,5 meter x 2,7 meter,dengan kondisi 19 plong dalam keadaan roboh

barang berupa pagar panel milik PTGIZINDO;e Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi, Markali, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus, Sakram dan masih banyak lagi warga kampung SondolDesa Panamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; Bahwa saksi melakukan pengrusakan dengan cara mendorong pagar Panelyang berada di pekarangan PT GIZINDO ketika sedang melakukan aksi unjukrasa karena bau limbah pabrik yang mengakibatkan pagar tersebut roboh

;e Bahwa warga masyarakat Desa Penamping berunjuk rasa di depan PTGIZINDO dengan maksud agar PT GIZINDO bisa mengatasi limbah kotoranayam yang baunya mengganggu warga masyarakat, namun PT GIZINDOtidak merealisasikan apa yang diinginkan warga sehingga warga masyarakatmerasa kesal kepada PT GIZINDO sehingga saksi dan temantemanmendorong pagar panel hingga roboh;Bahwa para terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

dan rusak (pagar menjadimiring);Menimbang, bahwa para terdakwa dan kawankawannya mendorong pagarmilik PT Gizindo sehingga pagar tersebut roboh bukanlah bermaksud dengansengaja untuk membuat pagar itu roboh, tetapi karena didorong secara bersamaanmaka pagar itu menjadi roboh, dengan demikian menurut Majelis unsur kedua initidak terpenuhi dan terbukti pada perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pasal dari dakwaan primair tidakterbukti maka terdakwa SUKMANI Bin KUSNI (alm)

bau yangdiakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidang usaha ayam petelur;e Bahwa PT Gizindo Sejahtera Jaya beralamat di Kampung Sondol, DesaPenamping, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;e Bahwa pada awalnya Sakum dan Memed berorasi menggunakan pengerasSuara jenis TOA kemudian para terdakwa bersama dengan warga DesaPenamping mendorong pagar milik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Paneldengan tangan kosong menempelkan tangan ke pagar dan mendorong secarabersamaan hingga pagar tersebut roboh

terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang berada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan cara menggoyanggoyangkan hingga roboh

lalu terdakwa bersama denganterdakwa lainnya tersebut masuk kedalam Kantor Desa untuk membanting kursi danmeja inventaris Kantor Desa Darek hingga hancur termasuk mengobrak abrik dokumendokumen yang ada didalam Kantor Desa Darek hingga berantakan kemudian karenaterdakwa belum merasa puas lalu terdakwa dengan menggunakan kayu yang panjangnyasekitar 3 meter memukul atap Kantor Desa hingga hancur dan akhirnya Kantor Desamenjadi roboh tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.wane Perbuatan terdakwa

keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang betada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan cara menggoyanggoyangkan hingga roboh

lalu terdakwa bersama denganterdakwa lainnya tersebut masuk kedalam Kantor Desa untuk membanting kursi danmeja inventaris Kantor Desa Darek hingga hancur termasuk mengobrak abrik dokumendokumen yang ada didalam Kantor Desa Darek hingga berantakan kemudian karenaterdakwa belum merasa puas lalu terdakwa dengan menggunakan kayu yang panjangnyasekitar 3 meter memukul atap Kantor Desa hingga hancur dan akhirnya Kantor Desamenjadi roboh tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Bahwa benar karena tidak ada tanggapan kemudian terdakwa bersama wargalainnya masuk kedalam Kantor Desa Darek, terdakwa lalu membanting galon air,merusak kursi dan bersama dengan warga merusak plank bertuliskan Kantor DesaDarek ;e Bahwa benar pada kejadian kedua jam 12.00 Wita terdakwa datang kembali keKantor Desa Darek dan bersama warga lainnya melakukan pengerusakan lagi diKantor Desa Darek ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut bersama warga lainnyabangunan Kantor Desa Darek menjadi roboh

melintasi dijalan tersebut, ada seseoranglangsung menghadang ditengah jalan sambilmememegang parang, dan saat itu teman saksi dapatmenghindar dan langsung meninggalkan tempattersebut ;Bahwa ketika teman saksi berhasil menghindar tersebut,kemudian saksi melihat para terdakwa langsung ikutmenghadang ditengah jalan ;Bahwa melihat ada beberapa orang menghadangditengah jalan sambil memegang parang, saksi ketakutandan tidak dapat mengendalikan kendaraan yang saksikendarai dan akhirnya kendaraan Saksi roboh

;Bahwa ketika kendaraan saksi roboh tersebut, salahseorang dari para terdakwa menodongkan parangnya11kearah saksi sambil membentak dengan mengakatanduit, duit, duit ;Bahwa ketika para terdakwa mendekati saksi, saksisangat ketakutan dan kemudian saksi melarikan dirikedalam kebun sawit dengan meninggalkan tas milikSakSi ;Bahwa pada saat saksi melarikan diri tersebut, adadiantatra para terdakwa yang berhasil memukul tangansaksi dengan sesuatu yang keras sehingga tangan saksimemar ,Bahwa saat saksi

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama , TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill langsung mendekatikorban dan saat itu TERDAKWA Ill langsung berteriak dengan20mengatakan duit duit duit dan orang tersebut ketakutan danlari meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA II, TERDAKWA III, dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor molik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam ;Bahwa setelah mengambil tas tersebut

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama TERDAKWA I, TERDAKWA II langsung mendekati korbandan saat itu terdakwa langsung berteriak sambil mengayunayunkan parang yang terdakwa pegang sambil mengatakan duitduit duit dan orang tersebut ketakutan dan lari meninggalkansepeda motornya ;28Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA I,TERDAKWA II dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor milik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam

Bahwaketika pengendara sepeda motor tersebut sudah mendekat, TERDAKWA, TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill dan TERDAKWA LAIN langsungmenghadang dengan memegang parang dan saat itu pengendarasepeda motor tersebut tidak dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga sepeda motornya roboh ;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya TERDAKWA I.,.TERDAKWA II, TERDAKWA II dan TERDAKWA LAIN langsung mendekatikorban dan terdakwa Ill.

di dekat MasjidNgembak dan merencanakan untuk menebang pohon jati dikawasan hutan petak111 RPH Karang, BKPH Kemadoh, KPH Randublatung setelah sepakat merekasekitar pukul 00.15 Wib berangkat menuju kawasan hutan tersebut denganmembawa sebuah gergaji potong dan sebilah bendo sesampainya di kawasanhutan mereka bertiga memilih satu pohon jati yang berdiameter sekitar 30 Cm,kemudian tanpa ijin terlebin dahulu dari pihak yang berwenang saudaraSUMINDAR menebang pohon tersebut yang masih berdiri hingga roboh

denganmenggunakan gergaji potong setelah roboh terdakwa memotongi ranting danmemotong menjadi ukuran panjang 320 Cm diameter 22 Cm sedangkanSUPARMAN dan SUWANDI membersihkan ranting dengan menggunakan bendo(parang) dan tidak berapa lama selesai memotong pohon jati tersebut menjadi 1batang, datang petugas Perhutani yang sedang melakukan penyergapan dan yangHalaman 4 dari 16berhasil ditangkap terdakwa PARJI Bin LASIMAN sedangkan 3 orang temannyayakni SUMINDAR, SUPARMAN, dan SUWAudI berhasil melarikan

Jati,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan temantemannya saksiMUGIYANTO dan saksi MARSIDI melakukan patroli didalam hutanpetak 111 RPH Karang, BKPH Kemadoh, KPH Randublatung lalu sekirapukul 00.15 Wib, saksi, saksi MUGIYANTO dan saksi MARSIDImendengar suara pohon jati roboh.e Bahwa saksi, saksi MUGIYANTO dan saksi MARSIDI lalu mencarisumber suara tersebut lalu saksi, saksi MUGIYANTO dan saksiHalaman 5 dari 16MARSIDI melihat 1 (satu) batang pohon jati yang sudah roboh

Kemudian terdakwa memilih 1(satu) pohon jati berdiameter sekitar 30 cm lalu SUMINDAR menebang pohon jatiyang masih berdiri hingga roboh dengan menggunakan gergaji menjadi ukuranpanjang 320 cm diameter 22 cm sedangkan teman terdakwa yaitu SUPARMANdan SUWAJI membersihkan ranting pohon jati tersebut dengan menggunakanbendo (parang).

Bojonegoro, terdakwa telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika petugas Perhutanijbernama SISWO dan DARMAWAN melakukan patrol hutan mendengar adasuara pohon roboh

, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan mencarisumber suara sampai didalam kawan hutan petak 84 petugas melihat terdakwalsedang memotong kayu jati yang roboh tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji.

didalam hutan petak 84 RPH Brabuhan masuk Desa Glagahan Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika petugas Perhutanibernama SISWO dan DARMAWAN melakukan patrol hutan mendengar adasuara pohon roboh

, selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan mencari sumber suara sampai didalam kawan hutan petak 84 petugas melihat terdakwalsedang memotong kayu jati yang roboh tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji.

Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang terdakwa yang dalam kondisimengantuk mengemudikan kendaraannya berjalan terlalu kekirisehingga oleng dan menabrak pathok DPU yang berada di tepi jalansebelah kiri dan selanjutnya menabrak Etalase Rumah Makan Padanghingga hancur dan juga menabrak Tiang utama Rumah Joglo KiPenjawi hingga roboh dan salah satu kayunya mengenai saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH

sembuh dengan baikDan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa2 (dua) etalase besar, 1 (Satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah meja kayu, 5 ( lima ) meja makan triplek , 1(satu) meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angindengan nilai kerugian sekira Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)Untuk Rumah Joglo Ki Penjawi berupa1 (satu) buah tiang / soko guru roboh

, 1 (satu) tiang / soko gurumiring, 1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25cm dengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah )Halaman 5 dari35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.

Unr.Bahwa rincian kerugian akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitusebagai berikut: 2 (dua) Etalse besar, 1 (satu) Etalase kecil, 1 (satu)TV 29 inci, barang pecah belah, 1 (satu) meja kasir, 15 (lima belas)kursi plastic, 1 (Satu) meja kayu, 5 (lima) meja makan triplek, 1 (satu)meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angin, kerugiansekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah, kemudian 1 (satu)Tiang/Soko guru roboh, 1 (Satu) Tiang/ soko guru miring, 1 (satu) tiangdepan

, 1 (Satu) tiang / soko guru miring,1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25 cmdengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal antara lukaluka saksi korbandengan kecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni saksikorban menderita luka ringan dan Toyota Avanza warna putih tahun 2012No.

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa Saksi tidak memperhatikan diantara

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa massa tersebut datang dari Desa

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa 1 RAYMON

Terdakwa 9:melakukan pelemparan dengan menggunakan batu ke arah kacajendela depan samping kiri Kantor Bupati sebanyak 1 (satu) kali,sedangkan Terdakwa 5 Saksi tidak memperhatikan apa yangdilakukannya;Bahwa akibat dari aksi massa tersebut pagar pintu keluar roboh, kacajendela dan kaca pintu utama pecah, pot bunga yang ada di halamanKantor Bupati juga pecah yang sebelumnya bendabenda tersebutdalam kondisi baik;Bahwa seluruh barang yang rusak adalah milik Pemerintah KabupatenHalmahera Timur;38 Bahwa

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.Suswantoro anggotaPolmob KPH Padangan bersamasama dengan Sdr.Praptono pada saatmelakukan patroli hutan mendengar suara pohon yang roboh

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Terdakwa Saidimasih memegang gergaji yang digunakan oleh Terdakwa untuk menebang 1(satu) pohon jati

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

Dan setelah pohon jati tersebut roboh Terdakwamemotong pohon jati yang ukuran panjang sekitar 240 cm tersebut dengantetapi belum selesai Terdakwa memotong kayu Jati tersebut Terdakwa telahditangkap petugas Polmob Perhutani.

hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu terdakwa Cipto Bin Pagi bersama dengan Bakir, Yani Alias Kuntet,Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri), secara bergantian sedang menebang 2(dua) pohon jati yang masih hidup berdiri tegak di dalam hutan Negara, petak 27, RPHSugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, turut Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, dengan menggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga roboh

,setelah 2 (dua) pohon jati tersebut roboh selanjutnya terdakwa bersama dengan Bakir, YaniAlias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri) memotong 2 (dua) pohonjati tersebut menjadi 9 (sembilan) batang kayu yang masingmasing berukuran : 1 (satu) batang = 200 d 34cm ; (satu) batang = 200 d 32 cm ; (satu) batang = 200d 31 cm ; (satu) batang = 200 d 30 cm ; (satu) batang = 180d 25cm ; (satu) batang = 210d 28 cm ; (satu) batang = 200d 25 cm ; (satu) batang = 160d 25 cm ; (satu) batang

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekitar pukul 03.00 Wib., bertempat didalam hutan petak 27, RPH Sugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, yang terletak di DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama sejumlahrekannya yaitu saudara Bakir, Yani Alias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji,menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak denganmenggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga pohon tersebut roboh

;Bahwa setelah 2 (dua) pohon kayu jati tersebut roboh, selanjutnya batang pohonnyadipotongpotong menjadi 9 (sembilan) batang, yang masingmasing terdiri dari 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 34 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 32 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 31 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 30 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 180 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 210 d 28 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 160 d 25 cm dan

dipikul dimana masingmasing memikul 1 (satu) batangkayu jati, kemudian Saksi bersama dengan tim melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap satu orang beserta barangbuktinya berupa 1 (satu) batang kayu jati, sedangkan yang seorangPutusan Nomor 249Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 19lagi berhasil melarikan diri dengan membuang kayu jati yangdipikulnya , dan baru keesokan harinya menyerahkan diri;Bahwa setelah Saksi melakukan interograsi menyatakan jika kayutersebut diambil karena melihat kayu sudah roboh

yangberada didekat ladang Terdakwa dan ladang Terdakwa II;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilbersepakat untuk mengambil kayu tersebut, dimana perkiraanTerdakwa kayu jati yang sudah roboh tersebut jika diambil tidak akandipenjara karena bukan mengambil kayu jati yang masih tegak berdiri;Bahwa selanjutnya, dengan menggunakan gergaji dan perkul yangdidapat dari meminjam orang Gunem yang berada dihutan tersebut,lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, memotong kayu tersebutmenjadi

kedapatan mengambil kayu jati bersamadengan Terdakwa SUWONO Bin SUMITRO namun Terdakwa II saatitu berhasil melarikan diri, namun setelah Terdakwa II berpikir pikir diRumah dan mengetahui jika Terdakwa SUWONO Bin SUMITROtelah tertangkap lalu Terdakwa II merasa bersalah dan kasihan samaTerdakwa sehingga kemudian Terdakwa keesokan harinyamenyerahkan diri;Bahwa adapun kayu jati tersebut Terdakwa ambil karena sebelumnyaTerdakwa II bersama dengan Terdakwa pada siang harinya melihatada kayu jati yang roboh

yang berada didekat ladang Terdakwa danladang Terdakwa II persis dipematang sawah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk mengambil kayu tersebut, dimana perkiraanTerdakwa dan Terdakwa II kayu jati yang sudah roboh tersebut jikaPutusan Nomor 249Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 19diambil tidak akan dipenjara karena bukan mengambil kayu jati yangmasih tegak berdiri;Bahwa selanjutnya, dengan menggunakan gergaji dan perkul yangdidapat dari meminjam orang Gunem

Medang, KPH Mantingan turut DesaSendangharjo Kecamatan Blora Kabupaten Blora, telah ditangkapoleh 3 (tiga) orang dari Petugas Perhutani, karena telah kedapatanmengambil kayu jati; Bahwa benar para Terdakwa sebelumnya telah mengetahui jikamengambil kayu jati di dalam hutan akan mendapatkan pidana yaitu dipenjara, namun pengertian para Terdakwa jika mengambil kayunyatersebut kayu yang masih tegak berdiri yang ditebang, sedangkankayu jati yang diambil oleh para Terdakwa adalah kayu jati yangsudah roboh

Made Wija dari PNBK dengan nomor urut 7 yangterjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di pinggir jalan raya sebelah selatan jalan di BanjarPetak Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang di rumahnya dan mendapatinformasi dari anggota masyarakat telah terjadi pengerusakan balihomaka setelah mendengar ada keributan maka Saksi berjalan kakimenuju tempat kejadian dan melihat baliho tersebut telah dalamkeadaan roboh

;Bahwa Saksi melihat Terdakwa merusak baliho tersebut mulamulaTerdakwa datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehinggabalino tersebut roboh/ jatuh ke tanah dimana Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut sambil berteriakteriak

di Poskamlingyang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari baliho itu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa merusak baliho tersebut mulamulaTerdakwa datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangtersebut;Saksi MADE WIJA;penyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehingga baliho tersebut roboh

pengerusakan itu dari laporan Saksi WayanSudiro kepada Saksi yang melaporkan bahwa telah terjadipengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwamulamula datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannyalalu Terdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menujubaliho lalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehingga baliho tersebut roboh

tersebut; Bahwa benar baliho gambar diri itu atas nama Made Wija dari PNBKberukuran 2 x 3 meter yang diberi lis terouat dari bambu dan ditopangoleh tiang bambu agar dapat diposisikan berdiri agar dapat terbacaatau diketahui oleh masyarakat umum maksud dan tujuan dari baliho tersebut; Bahwa benar lama kelamaan akibat perbuatan Terdakwa menariknarikdan menggoyanggoyang baliho dengan cukup keras mengakibatkantiang bambu sebelah kiri baliho tersebut patah dan akhirnya baliho atasnama Caleg Made Wija roboh

melakukan perbuatan dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d Undangundang Nomor 18 tahun 2013, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar puku12.30 WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri DesaPait Kec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh

/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh tersebut dipotongpotong oleh terdakwa dan Malididengan menggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24(dua puluh empat) potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cm diameter 1338cm selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul09.45 WIB, 24 (dua puluh empat) potong kayu pinus yang sudah dipotong potong dan dlikat tersebut diangkut terdakwa dan Malidi denganmenggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut

Tanggapan terdakwa : keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Susanto di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan

/tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24 (dua puluhempat) potong ukuran sekitar 125 cm kemudian pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 kayu yang sudah dipotongpotong tersebut diangkutterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut kayuitulah terdakwa berpapasan dengan pegawai perhutani kemudian terdakwa,kayu pinus dan sepeda motor dibawa ke Polsek

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2015/PN.

aspaltersebut pelaku lainnya juga turut memukul dan menendang yakni:e Terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SAIDI BIN JEMANI menampar pipikorban sebelah kanan sebanyak 2 kali dengan tangan kanan;e Terdakwa III WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNO melakukanpemukulan sebanyak 2 kali mengenai tubuh saksi korban;e Terdakwa IV EKO BAYU PRASETYO AL.TESI BIN SUJITO melakukankekerasan dengan cara menendang menggunakan kai kirimengenai perut sebelah kiri korban MUNARJI dan memukulmenggunakan helm dari atas posisi korban masih roboh

pelaku lainnya juga turut memukul dan menendang yakni:e Terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SAIDI BIN JEMANI menampar pipikorban sebelah kanan sebanyak 2 kali dengan tangan kanan;e Terdakwa III WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNO melakukanpemukulan sebanyak 2 kali mengenai tubuh saksi korbanMUNARJI;e Terdakwa IV EKO BAYU PRASETYO AL.TESIT BIN SUJITO melakukankekerasan dengan cara menendang menggunakan kai kirimengenai perut sebelah kiri korban MUNARJI dan memukulmenggunakan helm dari atas posisi korban masih roboh

dengkul/lutut hingga saksi korbanterjatuh kejalan raya;e Terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SATIDI BIN JEMANI menamparpipi korban sebelah kanan sebanyak 2 kali dengantangan kanan;e Terdakwa AL tel WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNOmelakukan pemukulan sebanyak 2 kali mengenai tubuhsaksi korban MUNARJI;e Terdakwa IV EKO BAYU PRASETYO AL.TESI BIN SUJITOmelakukan kekerasan dengan cara menendangmenggunakan kai kiri mengenai perut sebelah kirikorban MUNARJI dan memukul menggunakan helm dariatas posisi korban masih roboh

dengkul/lutut hingga saksi korbanterjatuh kejalan raya; Terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SATDI BIN JEMANI menamparpipi korban sebelah kanan sebanyak 2 kali dengantangan kanan;e Terdakwa III WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNO melakukanpemukulan sebanyak 2 kali mengenai tubuh saksi korbanMUNARJT;14e Terdakwa IV EKO BAYU PRASETYO AL.TESI BIN SUJITOmelakukan kekerasan dengan cara menendang menggunakankai kiri mengenai perut sebelah kiri korban MUNARJIdan memukul menggunakan helm dari atas posisi korbanmasih roboh

tersebut pelaku lainnya jugaturut memukul dan menendang yakni:e Terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SAIDI BIN JEMANI menamparpipi korban sebelah kanan sebanyak 2 kali dengantangan kanan,;e Terdakwa III WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNO melakukanpemukulan sebanyak 2 kali mengenai tubuh saksi korban;e Terdakwa IV EKO BAYU PRASETYO AL.TESI BIN SUJITOmelakukan kekerasan dengan cara menendang menggunakankai kiri mengenai perut sebelah kiri korban MUNARJIdan memukul menggunakan helm dari atas posisi korbanmasih roboh

SAMADI roboh selanjutnya terdakwa memotongpohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batang lalu terdakwa menggaris kayu Jatimenggunakan tali sipat untuk mengetahui garis lurusnya kemudian terdakwapacak menggunakan kapak menjadi berbentuk balok / persegi begitu pula denganpohon jati yang telah ditebang oleh Sdr. DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sdr. GAMBIdan Sdr. EDI, Sdr. TAMIN dan Sdr.

Edi, setelah pohon jati roboh, selanjutnyapohonpohon jati tersebut dipotong menjadi dua lalu dipacaki dengan kapakmenjadi berbentuk balok/persegi.Bahwa setelah kayukayu jati berbentuk balok/persegi, kKemudian terdakwabersamasama dengan Sdr. TAMIN Bin LAMAN, Sdr. SARDI Als. SURO BinLAMAN, Sdr. KLIWON Bin LAMAN, Sdr. GAMBI, Sdr. EDI, Sdr. SAMADI BinCIPTO SUDARMO dan Sdr.

SARJI berangkat dari rumah menuju ke petak57 C RPH Sugihan, BKPH Tretes KPH Bojonegoro Desa Kedungsumber,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro dengan membawa gergajipotong, pecok dan korek api yang ada lampu senternya untuk penerangan,selanjutnya setelah sampai di kawasan hutan petak 57C RPH Sugihan,terdakwa memilih pohon kayu jati yang dianggap bagus, kemudian terdakwadan SARJI (DPO) secara bersamasama menggergaji pohon jati tersebut,hingga akhirnya pohon Jjati tersebut roboh ; Bahwa setelah

roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dari KRPHTretes dan KRPH Bakulan yang sedang melaksanakan patroli, selanjutnyapetugas tersebut menangkap terdakwa, sementara Sdr.

SARJI berangkat dari rumah menuju ke petak57 C RPH Sugihan, BKPH Tretes KPH Bojonegoro Desa Kedungsumber,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro dengan membawa gergajipotong, pecok dan korek api yang ada lampu senternya untuk penerangan,selanjutnya setelah sampai di kawasan hutan petak 57C RPH Sugihan,terdakwa memilih pohon kayu jati yang dianggap bagus, kemudian terdakwadan SARJI (DPO) secara bersamasama menggergaji pohon jati tersebut,hingga akhirnya pohon Jati tersebut roboh ; Bahwa setelah roboh

Setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dariKRPH Tretes dan KRPH Bakulan yang sedang melaksanakan patroli,selanjutnya petugas tersebut menangkap terdakwa, sementara SARulberhasil melarikan diriBahwa Pohon kayu jati yang terdakwatebang sebanyak 1 (satu) batangpohon kemudian setelah roboh

Setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi duabagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200 cm, laluterdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yang selanjutnya akandipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dari KRPH Tretes dan KRPHBakulan yang sedang melaksanakan patroli, selanjutnya petugas tersebutmenangkap terdakwa, sementara SARuI berhasil melarikan diri, kKemudianterdakwa beserta barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu jati ukuran 200 cm@ 22 cm

Begituterdakwa sampai di hutan pada lokasi petak 66.a RPH Sawitrejo BKPHCelangap Kabupaten Bojonegoro selanjutnya terdakwa mendekati 1 (Satu)pohon jati dan langsung memotongnya menggunakan bendo yang sudahterdakwa bawa sekira 20 menit kemudian pohon jati tersebut roboh dan saatterdakwa masih berada di dekat pohon jati tibatiba datang 2 orang petugasperhutani dan terdakwa langsung lari, setelah berlari sekitar 50 meter ke arahbarat melewati jalan setapak terdakwa tertangkap dan dibawa ke kantorSinder

/ Asper BKPH Celangap KPH Bojonegoro selanjutnya di amankanpada pihak yang berwajib Bahwa perbuatan terdakwa memotong kayu dari hutan milik negara/Perhutani untuk terdakwa gunakan mengganti usuk di rumahnya yang sudahreot / mau roboh.

Begituterdakwa sampai di hutan pada lokasi petak 66.a RPH Sawitrejo BKPHCelangap Kabupaten Bojonegoro selanjutnya terdakwa mendekati 1 (Satu)pohon jati dan langsung memotongnya menggunakan bendo yang sudahterdakwa bawa sekira 20 menit kemudian pohon jati tersebut roboh dan saatterdakwa masih berada di dekat pohon jati tibatiba datang 2 orang petugasperhutani dan terdakwa langsung lari, setelah berlari sekitar 50 meter ke arahbarat terdakwa tertangkap dan dibawa ke kantor Sinder / Asper BKPHCelangap

KPH Bojonegoro selanjutnya di amankan pada pihak yang berwajib Bahwa perbuatan terdakwa memotong kayu dari hutan milik negara/Perhutani untuk terdakwa gunakan mengganti usuk di rumahnya yang sudahreot / mau roboh..

mengakui telah menebang kayu Jenis jatimasa tanam 2009 milik Perhutani di kawasan hutan tanpa izin daripihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa pernah menjadi petani pesanggem yangmenanam tanaman palawija di Sekitar kawasan hutan RPH Sawitrejo; Bahwa Terdakwa tinggalnya di sekitar 1 km dari lokasipenebangan pohon tersebut, sedangkan jarak rumah Terdakwa dengankawasan terluar hutan RPH Sawitrejo sekira 500 meter; Bahwa bekas tunggak di TKP penangkapan identik denganbatang pohon jati utuh yang sudah roboh

tersebut.Bahwa FRANS MUNTE (DPO) dan MARGA HASIBUAN (DPO) adalahorang yang telah diupah oleh Terdakwa untuk membongkar rumah milikSAHALA SAMOSIR GULTOM alias OPPUNG PURNAMA, dimana setelahFRANS MUNTE (DPO) dan MARGA HASIBUAN (DPO) selesai melakukanpembongkaran, Terdakwa memberikan upah yang telah dijanjikan kepadaFRANS MUNTE (DPO) dan MARGA HASIBUAN (DPO).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN TrtBahwa HERLINA GULTOM yang melihat rumah milik SAHALASAMOSIR GULTOM alias OPPUNG PURNAMA telah roboh

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib telah terjadi pengerusakan rumah milik orang tua saksi, termasukrumah saksi dan juga rumah saudara saksi hingga roboh

ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ini ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib telah terjadi pengerusakan rumah milik saksi Sahala SamosirGultom als oppugn Purnama dan rumah milik anakanaknya, kemudianterdakwa merusaknya hingga roboh

saksi tanahnya masih milik bersama yang belum dibag ; Bahwa setahu saksi teman terdakwa ada saat itu ; Bahwa setahu saksi kerugian ada sekitar Rp. 50,000.000,00 ; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada, tetapi terdakwa dan keduatemannya merobohkannya ; Bahwa setelah itu saksi mendapat kabar bahwa saksi korban telahmelaporkannya kepihak kepolisian ; Bahwa setahu saksi katanya karena ada surat dari marga Manullangyang menyuruh untuk mengosongkan rumah dan saksi melihat ketiga rumahtersebut telah roboh

berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib telah terjadi pengerusakan rumah milik mertua saksi, termasukrumah saudara saksi hingga roboh