Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0907/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0907/Pdt.G/2013/PA.Amb mengajukan gugatan cerai yang dalam pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 17 Mei 2004 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krandegan dengan alamat sebagaiaman
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal terakhir sebagaiaman alamat diatas dan tinggal sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Husnul Habibah, lahir di Balikpapan, tanggal 08 April 1995;b. Muhammad Robbani Habibie, lahir di Balikpapan, 25 Oktober 1997;c. Mohamad Aufa Azizi, lahir di Balikpapan, tanggal 07 Oktober 2004;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 17 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 17/Pdt.G/2020 /PA Lbj.Kuasanya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan akanterus berusaha hidup rukun, olehnya Kuasa Hukum Penggugat secara lisandan secara tertulis sebagaiaman surat permohonan pencabutan gugatantanggal 22 April 2020 memohon untuk mencabut perkara yang telahterdaftar dengan Register Nomor 17/Pdt.G/2020/PA Lbj.
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Siti Umiyatin
18 — 1
Siti Umiyatin
18 — 1
tertuang dalam ljazah maupun Akta Nikah Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN.LmgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohonsebagaimana terdapat dalam kutipan akta kelahiran dari yang tertulis lahir padatahun seribu sembilan ratus delapan puluh dua untuk dirubah menjadi lahirseribu sembilan ratus delapan puluh satu adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon sebagaiaman
Register : 18-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 126/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON (Terbanding) vs TERMOHON (Pembanding)
15 — 10
15 — 10
Termohon yaitusudara Purwoko, SH. tidak mempunyai kedudukan hukum ( non persona legalsetandi in judicio) sehingga belum dapat mewakili Termohon dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena itu kuasa tersebut tidak dapat atautidak berwenang untuk beracara didepan siding Pengadilan, karena secaralegal formal ia tidak mempunyai kedudukan hukum sebagai kuasa yang sahmewakili Termohon untuk membuat dan atau/mengajukan jawaban dansebagainya di depan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaiaman
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Son Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
AFAZA R. STANLLY JABBAR
29 — 10
AFAZA R. STANLLY JABBAR
29 — 10
Penetapan Nomor 42/Padt.P/2020/PN.Sondisampaikan halhal sebagai berikut: 1) Berkaitan dengan Permohonan AktaKematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi / lebin dari sepuluh (10)Tahun, Penerbitan Akta Kematian berdasarkan Penetapan Pengadilan ; 2)Sehubungan hal tersebut apabila ada Permohonan Akta Kematian Penduduksebagaimana tersebut dalam angka (1) dapat dilayani sesuai dengan Ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2987/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaiaman poin 5, setalah itu pun masihdilanjutkan lagi perselisihan akibat permasalahan yang sama, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburuk;7.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Januari 2019, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada posita diatas, menyebabkankeduanya pisah tempat kediaman, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan
Register : 04-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 589/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 7 Desember 2011 — penggugat
tergugat
14 — 5
14 — 5
Olehnya itu gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangnnya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaiaman maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing xxxdan xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan Saksisaksi terebut, setelahdianalisa secara saksama maka majelis menilai bnahwa saksiSaksi tersebut telah memenuhi
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2012 —
9 — 8
9 — 8
Bogor, dan sampai sekarangbelum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 sebagaiaman tercatat dalam Surat Kematian No. :474.3/8/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCilebut, Kec. Sukaraja, Kab.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 3 Maret 2016 — ANDI MULYA GANDANA Bin H. ABDULAH KUSNINDAR ; HAGI MUHAMAD SAFARI Bin USEP SUPARMAN
19 — 1
19 — 1
ABDULAHKUSNINDAR dan Terdakwa Il HAG MUHAMAD SAFARI Bin USEPSUPARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP sebagaiaman dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal ANDI MULYA GANDANA BinH.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 718/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Irvan Utama als Ipan;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 12 Oktober 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Besar Tembung Gg.Pancasila No.79 Desa
Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli
Serdang / Jalan Benteng Hilir Desa Bandar Klippa
Kec.Percut Sei Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Supir;
11 — 1
11 — 1
Akibat perbuatanTerdakwa, maka saksi korban Salim mengalami kerugian.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN LbpPerbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IRVAN UTAMA Als IPAN pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 bertempat di Kostkostan Arsida Jalan Benteng HilirDesa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangatau
Akibat perobuatan Terdakwa, maka saksi korban Salim mengalamikerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 14-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
No. 2081/Pdt.G/2017/PA SbyBahwa Para Penggugat bersamasama dengan Tergugat adalah para ahliwaris dari almarhum XXXX yang telah meninggal pada tanggal 21 Mei2016, sebagaiaman surat Penetapan Waris Pengadilan Agama KotaSurabaya Nomor. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 20 Februari 2017.Bahwa semasa dalam pernikahan almarhum XXXX dengan XXXX (Tergugat ) tidak dikarunia anak, oleh karenanya Para Penggugat adalahpara ahli waris nasab dari almarhum XXXX masingmasing sebagai lbukandung dan saudara almarhum
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 148/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 11 Januari 2016 — 148/Pid.B/2015/PN Wng
25 — 4
25 — 4
Menyatakan Terdakwa ANGGORO SABANDI als ANDI Bin SUYADIbersalah melakukan Tindak Pidana Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaiaman tersebut dalamdalam dakwaan) 2200222 202022022 202. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANGGORO SABANDI als ANDIBin SUYADI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 804/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 15 Desember 2016 — GUNAWAN BUDI SANTOSO
36 — 2
36 — 2
Hubungannyadengan perkara ini, terdakwa adalah orang yang telah melakukan perbuatan dandapat bertanggung jawab pidana mengingat faktafakta dipersidanganmengungkapkan, bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaiaman yangtercantum dalam surat dakwaan, menyatakan mengerti dan membenarkan isi suratdakwaan tersebut, serta terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan denganbaik. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
Ishack Mobilala, S.H
27 — 10
Ishack Mobilala, S.H
27 — 10
Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Sonapabila ada permohonan akta kematian penduduk sebagaimana tersebut dalamangka (1) dapat dilayani sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua (ayah) Pemohon tersebut belum dicatatkan sampai dengandiajukannya perkara ini ;Menimbang, bahwa pencatatan kematian secara administratif yang dilakukanNegara tersebut mempunyai dampak yang sangat luas tertutama yang berkaitandengan hakhak kewarisan
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
10 — 16
Bahwa oleh karena perkawinan/pernikahan antara Pemohon denganTermohontidakdapat dipertahanakan lagi dalam satu ikatan keluarga/rumah tangga, makasangat wajar dan beralasan apabila Pengadilan Agama TigaraksaTanggerangmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalahputuskarena perceraian, sebagaiaman ditentukan dalam pasal 38 huruf b( perkawinandapat putus karena perceraian) dan huruf c ( perkawinan dapat putuskarena atasHal. 6 dari 11 hal Penetapan Nomor: 527/Padt.G/2020/PA.
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 20 Juni 2013 — KAWIT RIYADI anak dari RAJAB
31 — 1
31 — 1
Pts.No. 158/Pid.B/2013/PN.kdiPerbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; 22Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dibacakandan dijelaskan kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan telah mengertiakan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidepan persidangan : 2922 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn ennSetelah mendengar pula tuntutan /requisitor dari Penuntut
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BATANG Nomor 70 /PID.B/2014/PN.BATANG Tanggal 2 September 2014 — NURSALIM Bin KHAFIDZ
77 — 10
77 — 10
selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsideritas yaitu : Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman
diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974; Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Subsideritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 30 Nopember 2011 — penggugat
tergugat
6 — 4
6 — 4
Olehnya itu) gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangnnya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaiaman maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing xxxdan xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan Saksisaksi terebut, setelahdianalisa secara SakSama maka majeliS menilai bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi