. , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa #0046# dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3735/Pat.G/2019/PA.Cbnyang bernama Muhammad Djaki Ardabili, lakilaki, lahir di Bogor tanggal14 April 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat

perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3735/Padt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran

pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tegrugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir,berselingkuh dengan wanita idaman lain, tidak terbuka dengan keuangan ;sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih #8157# sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046

antara;PY umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ji (TZ 277eeee, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0060/Pdt.P/2019/PA.Pwt, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

Ula 1439H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/0046/I/2018 tertanggal31 Januari 2018;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2018 tanggal31 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

0046/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Bone, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 11 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 15Januari 2018 dan relaas panggilan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Simpang Matauli Pandan, Lingkungan V (SyahrulAzhari Ponsel), Kelurahan Sibuluan Indah, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai: "Penggugat";melawanTergugat

DPR KabupatenTapanuli Tengah, tempat tinggal di Dusun l, KelurahanHutanabolon, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan, Nomor 0046

absolute Pengadilan Agama Pandan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, makaberdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 22 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 22 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieee sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 08 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0410/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 08 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

tamun sssekarang tidak ~ diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti baik diluarnegeri maupun di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 31 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2491/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5566/Pdt.G/2020/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya

maka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh : fe eee, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun ?

bertempat tinggal di Dusun #RReeHHE tO2AHO4, DesatHHHHHHHHHHE, Kecamatan ##H4#4 Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 0046

yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon menghadap di depanpersidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yang masihdi bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa, selanjutnya surat permohonan Pemohon bertanggal 13 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Mrd.a= *S : ) ally=oOhkcDEM!

BandarDua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemahon IV;ee umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan honrer,tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar Dua Kabupaten PidieJaya, sebagai Pemohon V;Es mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon VI;Dees nur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar QuaKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Vil;Hal. 1 dan 12 hal Pen, No. 0046

perkara, maka sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu dipertimbangkan izin beracara secara CumaCuma;Bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan benarbenar tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti surat berupa asli surat keterangan tidak mampu tanpaNomor yang dikeluarkan oleh Kepala kampung Saharey tertanggal 04 Mei 2016;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,0046

Memberi izin kepada 0046 untuk berperkara secara CumaCuma dalamperkara yang tercatat pada register nomor :0001 tanggal 1061;3.

tertanggal 22-07-2016 dan nama orang tua laki-laki anak-anak pemohon sebagaimana tercatat pada:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon NURUL WINDAYANI untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LU-11102019-0046, tanggal 17 Oktober 2019, dari nama AURORA DHIYA EL KHAIRA SAPUTRA menjadi nama AURORA ESHAL ELSCHEMALI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti nama pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 26 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2696/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Jainal Abidin bin H.

RT. 02, RW. 001,Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta memeriksa saksisaksidan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Agustus 2015 dengan Register Nomor: 0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Btg

0046/Pdt.G/2013/PAJS

0046/Pdt.G/2013/PA.Dmk.

0046/Pdt.P/2020/PA.Mjl

0046/Pdt.G/2018/PA.Bkl