M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702-LU-26072011-0046 atas nama BIMA SAIF ALI AKBAR tertanggal 26 Juli 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702-LU-19052015-0015 atas nama IBRA ZIZOU AL AKBAR tertanggal 25 Mei 2015, yang semula tertulis nama ayah NOPTER SANDI diubah menjadi nama ayah IIN NOPTER SANDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama NARENDRA KIFA KAINAMA menjadi nama MUHAMMAD NARENDRA AL KIFA KAINAMA ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon NURUL WINDAYANI untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LU-11102019-0046, tanggal 17 Oktober 2019, dari nama AURORA DHIYA EL KHAIRA SAPUTRA menjadi nama AURORA ESHAL ELSCHEMALI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti nama pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

tidak mempunyaibukti yang jelas, Tergugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugatmaka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046

, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 adalahterutama karena 0047 mempunyai sifat temperamental, 0047 sering menuduh 0046mempunyai pria idaman lain sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran 0046dengan 0047 yang berujung pada berpisahnya tempat tinggal dengan perginya 0047meninggalkan 0046 dengan membawa pergi motor milik 0046;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704-LU-19122012-0046 tanggal 19 Desember 2012 atas nama Faisal Dwi Putra, yang semula tertulis Sebelas November Dua Ribu Dua Belas diperbaiki menjadi Sebelas Juni Dua Ribu Dua Belas;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1105-LT-11022018-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, dari semula nama Suardi tanggal lahir 3 Juni 1988 menjadi nama Suwardi tanggal lahir 3 Mei 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama Orang Tua (Ayah) Pemohon ROTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-29072019-0046, Kartu Keluarga (KK) dan nama NITI REJO pada data haji di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kediri Nomor SPPH : 132503477 adalah SATU ORANG YANG SAMA, dengan ketentuan setelah penetapan ini berkekuatan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3173-LU-13122021-0046, tertanggal 13 Desember 2021, yang sebelumnya tercatat atas nama HARVEY SEBASTIAN WANGSA menjadi HARVEY ZAYDEN WANGSA;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran No 3326-LU-02102012-0046 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada 3 Oktober 2012 tersebut yaitu dari nama ABDUL ZIKRI TAUFIQILLAH diganti menjadi FAIZ KENZI HAMIZAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinam

SALINANPUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2010/PA.

tempattinggal di ieDn $Kabupten Hulu SungaiUtara, sebagai "Penggugat",LawanfF bin (QM umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di aeeEE CKabupaten)= = Hulu SungaiUtara,sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Februari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:0046

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama sebagaimana yang tertulis Arfan Abdurrahman pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-08062023-0046 tanggal 12 Juni 2023 berubah menjadi Muhammad Arfan Abdurrahman adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046# juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

PA.PsoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

. #0046# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasiHal. 15 dari 23 hal.kemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #40046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat' indikasi akanketidakharmonisannya

dalam suatu rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain ataupara saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

perlumengangkat hakam dari keluarga kedua belah pihak untuk mencari upayapenyelesaian atas persengketaan yang terjadi diantara Pemohon danTermohon yang kemudian melaporkan hasilnya di muka persidangan ini;Menimbang, bahwa akan tetapi hal tersebut tidak dapat dilaksanakankarena Pemohon dan Termohon mengatakan tidak akan mengajukan pihakkeluarganya/wakilnya yang diangkat untuk menjadi hakam/juru damai dan parasaksi dari pihak Pemohon dan Termohon pun mengatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali #0046

belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut telan sedemikian rupa,Hal. 19 dari 23 hal.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancur dan tidak mungkin akandapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga #0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhlar Bin Hasbullah, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.DrangongRT.002 RW. 007 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamdiah Binti Hasbullah

Kelurahan Drangong, KecamatanTaktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0046

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami Istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046

# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Termohon akan tetapi sejak bulan Agustus2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon; Bahwa sejak Agustus 2018 yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Tergugat kurangdalam memberikan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.1) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon dan sering menuntut nafkah diatas kKemampuanPemohon; Bahwa sejak 4.bulan yang lalu antara #0046# dan

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.1) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan