Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 48/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 11 April 2012 — Terdakwa
19 — 5
19 — 5
terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, petunjuk yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti surat sertadidukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya,selanjutnya hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan kepada terdakwa, dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bsk Tanggal 30 Agustus 2018 — Terdakwa
74 — 14
74 — 14
masalah kejadian mobil saksiyang dirental oleh Nado dibawa untuk mencuri kambing oleh Nado dantemantemannya ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari hari Sabtu tanggaltanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 17.30 Wib sore mobil saksi di rental olehNando katanya untuk keperluan ke Payakumbuh; Bahwa dari keterangan Nando mobil saksi di rental untuk keperluan keluargaNando dan uang rentalnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehari semalam dengan meninggalkan fotocoy KTP dan SIM Anya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 24 April 2013 — BAMBANG SUTIAWAN ALIAS BAMBANG
52 — 6
52 — 6
mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur Ad. telah terpenuhi;Menimbang Unsur Tanpa Hak dan Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Tanpa hak" adalah bahwa perbuatan terdakwa yangmemiliki shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan yang dilakukan oleh si pelaku tanpa alasanyangsah berdasarkan UndangUndang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Melawan Hukunn" adalah bahwa terdakwamembawa dua bungkus plastik kecil yang berisi shabu yang di anya
Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Nnk Tanggal 17 Desember 2013 — Turiman Syahroni Bin Satinomo
44 — 19
44 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanHal 29 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.Nnkke pad anya; 22 nn nano nnn nn nnn nnn nonce nn nnn cn ncnne. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 29 April 2014 — ANDRI AGUS SETYAWAN BIN AGUS MARDJOKO
35 — 7
35 — 7
Madiunmenderita kerugian sebesar Rp.110.576.400,(seratus sepuluh juta limaratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah)wnnennnn Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanyawnnennn Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan seseorang haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakankepad anya
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
POPONG SULAIMAN bin MO ZAINI
22 — 3
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
POPONG SULAIMAN bin MO ZAINI
22 — 3
satu) buah HP merk Samsungtype SMB109E, 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type 220 warna merah, uangtunai Rp. 820.000, ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Dirampas untukMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, maka dapatlah memperkuat pembuktian dari Jaksa/ Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.JMB Tanggal 8 Juli 2013 — SHODIKIN Bin NGATEMIN
60 — 9
60 — 9
BA oA bdARB Anya! haceRak anpespbahan muta sehungea tidak laku dijual.Bahwa kadar normal tetes adalah 8586 brix (kekentalan tetes),sedangkan pada saat di PT. SGH Mojokerto menurut keteranganJOKO yang bertugas melakukan pengecekan kadar tetes pada saatpenerimaan kadar tetesnya hanya 79 brix.Bahwa tetes tebu dari PT. SGH biasanya ke pabrik sasa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 20 September 2016 — SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO
66 — 6
66 — 6
;Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel selain menggunakan HP(Sms) pernah menggunakan kuponBahwa Terdakwa mengetahui nomor judi togel keluar dari SMSsaudara Solikin;Bahwa Terdakwa menjual Togel anya di kalangan orang kampong danteman dekat terdakwa;Bahwa Hasil uang jual judi togel (uang pemasangan), Terdakwaserahkan kepada Saudara Solikin selaku pengepul;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Terdakwa kenal dengan Solikin sudah lama, karena Solikinadalah teman sejak kecil,
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
antara Penggugat danTergugat sehingga membuat Tergugat terguling;Bahwa, tidak benar posita angka 5 tidak benar, karena pertengkaran yangterus menerus tidak masuk akal, sebab Penggugat dan Tergugat berpisahjarak selama 2 tahun, sehingga tidak mungkin terjadi pertengkaran, danbahkan Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi melalui handphonedan bahkan Penggugat juga masing mengirimkan uang kepada Tergugat;w Bahwa, tidak benar posita angka 6 karena pertengkaran tidak terusmenerus, karena pertengkaran anya
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SOE Nomor -11/Pid.Sus/2022/PN Soe Tanggal 9 Februari 2022 — -JBS
143 — 69
143 — 69
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang adilterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa sendiri menyampaikanpermohonannya yang menyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, lalu Terdakwa memohon untuk keingananhukuman, karena masih harus bertanggung jawab terhadap orang tu anya;Setelah
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
sampai denganbukti T.4 sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, merupakan surat keteranganhibah, Majelis Hakim menilai, bukti tersebut hanya sebatas surat biasasehingga bukti tersebut harus di dukung dengan buktibukti lainnya, olehkarenanya bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, dan T4 yang diajukan oleh paraTergugat Semuanya adalah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atautagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Syale B Palenruni atauEn, anya
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JUNIZAR AKBAR Bin KAMARUDIN
26 — 30
1.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JUNIZAR AKBAR Bin KAMARUDIN
26 — 30
pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus didalam plastik bening dengan berat 0,27 gram; 1 (satu) unit handphone android merk Oppo Tipe A11 warna Silver Biru;diakui sebagai barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
66 — 22
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
66 — 22
MH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 dan 1 (satu) buah BPKBMerk YAMAHA MIO SOUL GT NoPol: DA 6013 ABI NokaMH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini dan masih dipergunakan dalam perkaralain atas nama MATNOR Bin ANWAR maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama MATNOR Bin ANWAR ;woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 124/Pid.B/2018/PN BNT Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDANI bin SARII
90 — 17
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDANI bin SARII
90 — 17
Lamsi meninggalkan bangunan sarang walet milik Saksi Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa atas hilangnya sarang burungwalet milik Saksi Ardani tersebut, kerugian yang diderita oleh Saksi Ardanisejumlah Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah);wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nanan nnn nnn nn wenn nn nen enn
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 25 Agustus 2015 — SUDIRMAN Als SUDIR Bin RUSLAN, Dkk
31 — 19
31 — 19
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan kepad anya
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2017/PN Sak Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONES SIMANJUNTAK Als JONES Bin ROSTER SIMANJUNTAK Alm
92 — 47
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONES SIMANJUNTAK Als JONES Bin ROSTER SIMANJUNTAK Alm
92 — 47
Tampak bantalah USUS. 22en nn eeene nen nee nnn eneennn neeKesimpulanLuka di leher kanan dan dada kanan akibat benda tajam, luka tembus didada kiri akibat benda tajam.2 20 ene nnn ene nnn e neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n nn nn nena nnn nnn nn enn enn nn ene nen een en nen en neem nenenenenensMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gst Tanggal 30 Oktober 2018 — Terdakwa
73 — 37
73 — 37
SusAnak/2018/PN GstRE anya mengantar anak (korban) sampai ke Grand kartikadi Kompek Kodim 0213 Nias;Bahwa anak korban mau ikut dengan anakkarena anak korban takut untuk pulang ke rumah dan takut dipukul oleh ibunya;Bahwa tidak ada izin dari orangtua anak korban untuk membawanya keseberang;Bahwa yang membayar untuk membeli tiket kapal ke Sibolga dan untuk biayanginap di Hotel adalah anak iSBahwa saksi tidak tahu kalau mereka akan pergi ke seberang;Bahwa saksi mendengar kalau ada mencuriuang bapaknya
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 804/Pid.B/2016/PN Smg Tanggal 7 Desember 2016 — ACHMAD SAROPI bin KASEP
37 — 9
37 — 9
T erdakwamendorong dan mencekikleher saksihingga mepet ke tembok, dan saksi melakukan perlawanan dengan mendorong dan menendanghingga terlepas cekikan nya, setelah terlepas saksi lari keluar rumah dan teriak minta tolong , saatsaya hendak lari ini saksi lihat T erdakwa mengambil handphone huawei miliknya di atas mejaT Vini, diluar rumah saya teriak teriak minta tolong, kemudian T erdakwa berlari ke arah selatan membawahandphone saksi, setelah itu adawarga yang datang dan saya ceritakan kejadian anya
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Rno Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
ALEX LOMA
113 — 115
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
ALEX LOMA
113 — 115
/PN Rno Bahwa benar Terdakwa menjual kerbau jantan tersebut tanpa jindaripada pemilik kerbau yaitu LEONARDAPAINUTIN scree reeercereeeeeneets Bahwa benar uang hasil penjualan kerbau jantan diberikan olehTerdakwa kepada IstriTOld aAkW8A) 22 enn nnn nn enn nnn ener nen rene nnn n nnn nn nne nc enne neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; nn
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Mrh Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD NAUFAL Als NOVAL Bin M.YUSUF Alm
26 — 12
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD NAUFAL Als NOVAL Bin M.YUSUF Alm
26 — 12
tiga) butir Pil Carnophen, 176 (seratus tujuh puluhenam) butir pil PCC, 1 (Satu) lembar Kantong Plastik warna putih, 1(satu) lIembar Kantong Plastik warna hitam dan Uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah) telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA