Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 40/Pid.B/2015/PN.PKJ Tanggal 11 Agustus 2015 — MUH.YUNUS Alias BOLANG Bin SYAMSUDDIN, RESKIYANTO Alias ANTO Bin AMBO UPE, ARDIANSYAH SAPUTRA Alias ARDI Bin G.IWAN
28 — 9
28 — 9
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum adalah melakukan perbuatan terhadap suatu barang sepertihalnya seorang pemilik padahal perbuatan yang dilakukan oleh seseorangtersebut tidak mendapatijin atau tidak seijin dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa kata dengan maksud ini sama makn anya dengan katasengaja yang dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur dengansengaja, dikenal dua teori untuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Ngb Tanggal 17 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
TRI JOKO Als. SEHYEN Anak dari BONG LIM TJUNG Alm.
91 — 24
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
TRI JOKO Als. SEHYEN Anak dari BONG LIM TJUNG Alm.
91 — 24
tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmembawa Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; 0 22222 ne nena en nn nn nn nn ne nn nn nn eesMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/JN/2019/MS.Lsk Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M Daud Siregar SH MH
2.Eddy Samrah, L,SH
Terdakwa:
Zulkhairi bin Ilyas
152 — 53
1.M Daud Siregar SH MH
2.Eddy Samrah, L,SH
Terdakwa:
Zulkhairi bin Ilyas
152 — 53
Terdakwamencabuli saksi korban sedangkan saksisaksi lain yang diajukan kepersidangan memberikan keterangan yang pada intinya tidak mengetahuisecara persis kronologi perbuatan pelecehan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban, dimana para saksi menyatakan mengetahui perbuatanpelecehan seksual tersebut berdasarkan cerita dari saksi korban (de auditu)setelah diintrogasi oleh pihak keluarga untuk menceritakan apa yang telahTerdakwa lakukan pelecehan terhadap saksi korban, bahwa saksi korbanmengatakan /anya
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 37-K/PM.I-01/AD/II/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — Mardaud Pohan, Prada, NRP 31120025590892
56 — 18
56 — 18
Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidan anya yaitu :Halhal yang meringankan : Tidak ada.Halhal yang memberatkan :Hal 13 dari 16 hal Putusan No. 37K/PM.101/AD/II/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1. Perouatan Terdakwa bertentangan dengan Grundnorm (Norma dasar)Prajurit TNI yaitu Sapta Marga ke5 dan Sumpah Prajurit ke2.2.
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XI/2013 SERMA AAT KOSWARA
50 — 21
50 — 21
Bahwa benar Terdakwa tidak jadi mengkonsumsi narkotika tersebut bukankarena kehendaknya sendiri melainkan karena ad anya pengerebegan daripihak Kepolisian dan sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) kali yaitu pertama bulan April2012 ditempat rumah Saksi2 Terdakwa mengkonsumsi bersama Saksi3dan Saksi2 dan yang kedua pada bulan Agustus 2012 di pelabuan CirebonTerdakwa mengkonsumsi bersama Saksi3.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yangdengan
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias ADI Bin SAID
28 — 11
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias ADI Bin SAID
28 — 11
5 (lima) lembar plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Merah; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna Putih; Uang berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 7 Nopember 2013 — PANGIHUTAN HUTAGALUNG, Dkk VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
66 — 37
66 — 37
BPN No. 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 yaitu ; Pasal 75 76 mengenai Permohonan Tanah Secara Priodik ; Pasal 82 s/d 85 mengenai Pengumpulan dan Penelitian Data YuridisBidang Tanah ; 20222202 222 nen nn nnn nnn nen nne= Pasal 86 mengenai Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis danPSNQESaN anya 5 seeeseeeeestee sneer eeeseneeeneeeseeetenemeeenie9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No : 915/Kel. Tanjung Gusta, Tanggal 11April 2000, Surat Ukur No : 492/Tj.
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/025 -K/PM.II-09/AD/II/2012 Tanggal 15 Februari 2012 — KOPDA SUGIRAN
23 — 7
23 — 7
Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari surat cutinya ke ruangan Kasimindengan melompat melalui ruang Sipres yang anya dibatasi dengan lemari kayu,tetapi tibatiba pintu ruangan Kasimin terbuka sehingga terdakwa kaget danKasimin masuk sehingga Terdakwa ditanya oleh Kasimin dan dilaporkan ke StafPam.5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4419/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat:Menimbang, bahwa Pengggat juga menuntut agar Tergugat mem berikannafkah kepada seorang anak dan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Il, umur 16 tahun, minimal sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat baikdi dalam jawaban pertama maupun di dalam dupliknya menyatakan menolakterhadap nafkah seorang anak tersebut, karena Tergugat sekarang sudahpensiun dini dari tempat kerj anya
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Paisal Basri Bin Sarip Ahmad
23 — 4
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Paisal Basri Bin Sarip Ahmad
23 — 4
itu adalah Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor Polisi bukanYamaha Mio warna hitam, adapun sepeda motor tersebut sudah terdakwajual sebelum terdakwa ditangkap karena memang terdakwa sudah mendapatkabar bahwa terdakwa dicari polisi sehingga terdakwa takut kemudianmenjual sepeda motor terSebut. wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID
Terdakwa:
1.SALAMAT Bin JAILANI
2.ISMAIL Bin KARDIAN
57 — 10
AHMAD NURKHAMID
Terdakwa:
1.SALAMAT Bin JAILANI
2.ISMAIL Bin KARDIAN
57 — 10
telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum);wonennnne Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkanKe Pad anya
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 39
109 — 39
Pal Cc.sebagai pihak dalam perkara ini (exeption non Ligitima standi in judicio)Surat Kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluangan subjek objek dan Peradilan tertentu, dan dalam Suratygugat tersebut hanya memberikan kuasa kepada pihak V2 i anya menyebutkan hal sebagai berikut selaku Kuasa Hukumbrtindak untuk dan atas nama pemberi kuasa selaku Penggugatdalam mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Palu;2.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 48/Pid.B/ 2011/PN.KTG Tanggal 7 Juli 2011 — RAHMAT BARUMALAM
95 — 15
95 — 15
bertepatan bulan Agustus ; e bahwa saksi selalu bersama dengan korban, dan juga selalu tidurbersama dengankorban ; 22222 nn enna nn nnne bahwa setahu saksi kerja terdakwa pada malam harinya adalah sebagaitukang Ojek ; 22222222 == e bahwa setahu saksi korban sudah memiliki pacar yang bernama Dawan,saksi tahu karena pernah diceritakan oleh korban sendiri ;1112e bahwa korban juga pernah menceritakan kepada saksi cowok korban ada4 (empat) orang yaitu Aldi, Dawan, Yono dan satu lagi saksi sudah lupaNAM ANYA
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2012 Tanggal 23 April 2012 — PT. PERINTIS ADIWANA;
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya, berdasarkan PeKehutanan No.P.55/MenhutII/2005 tanggal 29 Agustus 2006 tentanugat dikenakan denda00, (Satu Milyarh Juta Empat Ratusmpat Puluh Limalas sangat keberatanuntuk membatalkan0. 006/04/10PA.4.1ergugat;an Kehutanan010 tanggal 26 Aprilugat agar Suratnjauan kembalitang dengan volumeP oleh P2LHP, danan hasil Hutan DitjendHH3/2010 tanggal6 di atas;anya pelanggaranana diuraikan padaLapangan yang diaran eksploitasi hutaneputusan obyekNo.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
36 — 6
36 — 6
melunasi sehingga merugikan PT ABC Wangon;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 18.00 Wib di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turut desaWangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;Bahwa pada waktu saksi mengirim barang ke toko sesuai dengan alamat yang dinota, setelah sampai toko tersebut menolak karena tidak memesan barang, lalusaksi telepon kepada terdakwa dan terdakwa menyuruh untuk dikirim ke rumahterdakwa.Bahwa saksi pernah anya
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
17 — 3
17 — 3
Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan dan sekarang Penggugatbertempat tinggal atau berdomisili di Kabupaten Lamongan, sedang Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Gersik;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (bukti T.4 dan T.5),namun dalam perjalanan hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini tidak rukun lagi dan kedu anya
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,maka perceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak gunadapat menentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal iniMajelis Hakim sependapat dengan ulama figh dalam Kitab Figh Sunah JuzIl halaman 248 yang berbunyi ;anya apabia geGacer aral shisanscten AAU baradealeanApatite nittyantthajikan bith idtd Btadeadarivepengalaansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama sSuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka,
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
57 — 10
57 — 10
kemudian diambil danditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikannya, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah miliknya yangia beli dari seseorang dari wilayah sulawesi tengah yang bernama Hendra; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Hendra sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ditanpahwa yakan kepada 4,erdakwa ternnyata terdakwa bdak mentitein atas narkotka jenis sabu ters ebut "panwa narkotika jens sabu te anya
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE PEKANBARU Vs HARDI
259 — 117
259 — 117
amar putusannya Majelis BPSK Pekanbaru Nomor:03/Pts/BPSK/V2016 Perkara Sengketa Konsumen Nomor:003/BPSK/PKRSEKT//2016 pada point 7 dimana Majelis BPSKPekanbaru dalam perkara a quo menghukum PEMOHON KEBERATANyang dahulunya TERMOHON dengan ganti rugi senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah suatu kekeliruan dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena tidak dapat dibuktikan;Bahwa seturut dengan Yurisprudensi Mahakah Agung Tertanggal28 Mei 1984 No.588 K/Sip / 1 9 83 , yang diant ar anya
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
51 — 23
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
51 — 23
(Satu) unit handphone Android merk OPPO tipe A37 warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA