Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa penggugat menghendaki agar setelah adanya putusan perkaraini yang berkekuatan hukum tetep, tergugat bersedia menyerahkan bagaianatau hak dari Penggugat atas obyek sengketa secara suka rela, akan tetapijika tidak berhasil maka dengan cara lelang dimuka umum sesuai aturanyang berlaku;Hlm.7 dari 36 hlm. Put.No.2598/Pdt.G/2020/PA.Bwi13.
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID/2018/PT SBY Tanggal 15 Februari 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd., alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG;
178 — 118
178 — 118
TOLONG DISIMAK, MENTERI PENGAMAT POLITIK YANG NAMANYAMARIA ELKA PANGESTU ITU ORANG CINA DIA TAMAT S3 TAHUN 1992,SAYA INGAT DIA, DIA ORANG CSIS BAHKAN DIA MENJADI MENTERIPERDAGANGAN, DIA SUDAH MEMBUAT PERJANJIAN DENGAN CINATAHUN 2005 DALAM BENTUK CINA PASAR BEBAS 2005, TAPIHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2018/PT SBY10.11.12.PERJANJIAN ITU DIRAHASIAKAN SELAMA LIMA TAHUN SETELAH 2010BARU DIUMUMKAN PERJANJIAN DAGANG ANTARA CINA DENGANINDONESIA, IN LUAR BIASA, JAHAT TETEP CINA AKHIRNYA
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 351-Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
160 — 8
160 — 8
Setelah tinggal di sana, ternyata sikapPemohon masih tetep tidak berubah tetap cuek dan dingin, tetapi itutidak mempengaruhi keputusan Termohon untuk mebangun rumahtangga yang utuh. Setelah selang beberapa hari Termohon tidakmempunyai uang, Termohon bingung karena Termohon belummembayar pinjaman tabungan siswa, karna sudah waktunyamengembalikan.
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Puri Mojokerto dirumah mertua saya, disanajuga tetep jarang sekali melayani Hubungan Intim Layaknya Suami Istri (Ba'daDukhul), Istri saya malah memilih tidur dengan ibunya. Kalau Istri Hamil ya jelas bisakarena berhubungan Intim (Satu) kali saja bisa hamil, misal seperti diperkosa yangbisa hamil dengan berhubungan'ihtim hanya 1 (Satu) kali104.
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
ikut Termohon; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, menurut curhat Pemohon ke saksi bahwa Termohon yangminta cerai, dan masalah apa saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Kalimantan, Malang dansekarang di Cirebon, tetapi Termohon tidak pernah ikut, Termohontetap dikKediri; Bahwa Termohon bekerja di Kediri; Bahwa sebelum Pemohon Umroh bulan Mei 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon rukunrukun saja; Bahwa Pemohon sarjana ekonomi, kerjanya di Proyek, danselama ini tetep
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0750/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 6
15 — 6
meskipun saya (Termohon)tidak membiayai keseluruhan biaya sekolahnya mereka (anakanakpemohon) , akan tetapi saya tetep membantu sebisa mungkinkebutuhan yang lainnya mengingat penghasilan ekonomi kami ygserba paspasan, kadang kerja, kadang enggak. Ini pun saya(Termohon) 2 kotak.
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 27 September 2017 — Penggugat
Tergugat
66 — 30
66 — 30
Bahwa dari beberapa kali pertemuan dan komunikasi tidak terdapat tik temu, dankedua belah pihak tetep pada pendiriannya.7. Bahwa mengingat dalil penggugat yang menyebut harta gono gini dalamgugatannya namun tidak menyebut riwayat perolehan harta tersebut8. Bahwa mengingat bukti kepemilikan yang dihadirkan penggugat dipersidangan hanya berupa akta jual bell, tanoa menghadirkan para pihakyang ada dan bertanda tangan dalam akta jual bell tersebut, sudah selayaknyadikesampingkan.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
Bahwa kami berusaha menerima apa adanya danalhamdulillah kami di rumah punya usaha warung sembako tapi tetep kekehmengajukan talak kepada Termohon;6. Alasan anak, diusahakan dari pihak istri keluargapun gakbisa dirukunkan lagi;7. Usaha kami sampai orang tua meninggalpun hanya hadirsebagai layaknya tamu, tidak menunjukkan rasa bhakti / empati kepadapihak mertua;8.
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 621/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — KUSNARDI Bin BAJURI
46 — 2
46 — 2
kKenyataannyadari pihak penimbang sdr DONNY dan KUSNARDI dari security ndaktahunya dibelakang dari pada tangki tersebut jadi timbangannya tangki itundak asli timbangan tangki kosong tetapi ada ketambahan berat dua orangkemudian setelah itu setelah penimbangan kan pengisian nanti beratnyaumpama pesannya 2100 berarti umpamanya beratnya tambahannya 100berarti 100 itu yang dicuri, setelah itu truk keluar trus truk di panggil lagiHal 7 dari 27 Put Nomor 621/Pid.B/2017/PN Smgdiulang ulang sampai 4 (empat) tangki tetep
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Tergugat Rekonpensi tetep mengajukan Cerai Talak makaPenggugat Rekonpensi akan menuntut kepada Tergugat Rekonpensisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah madiyah selama 4bulan, perbulannya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga totalnyasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)b. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah iddah sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah)c.
Register : 14-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2012 — Suwitno Kadji Bin Sukanji (PENGGUGAT)
melawan
Andriana Machmud, S.Si Binti Karim Machmud (TERGUGAT)
59 — 31
59 — 31
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi dengan mengeluarkan penetapan mediator dua kali, pertama tertanggal 2Agustus 2011 dan kedua tetanggal 13 September 2011 menunjuk saudaraDrs.Burhanudin Mokodompit sebagai mediator melakukan proses mediasimenyelesaikan masalah perkara im secara kekeluargaan seluruhnya selama 8(delapan) minggu, namun menurut laporan mediator tertanggal 26 September 2011bahwa mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetep
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
M.SADELI BIN Z.NASRI
Termohon:
ANITA RAHMA PULUNGAN BINTI MHD PULUNGAN
12 — 8
M.SADELI BIN Z.NASRI
Termohon:
ANITA RAHMA PULUNGAN BINTI MHD PULUNGAN
12 — 8
Bahwa Pokok Permasalahan ini jelas bahwa Pemohon dianggap yangsalah maka Pemohon menerima apapun tindakan Termohon danuntuk itu tetep menyatakan Thalak Raji Kepada Termohon ..II. DalamRekonpensi1. Bahwa pada poin 4 menyatakan benar bekerja di PT. Ahmadaristetapi untuk biaya anakanak Pemohon sanggup haya Rp 2.000.000,(dua jutah Rupiah) dikarenakan gaji Pemohon 5.000 000, (lima jutaRupiah) Perbulan.2.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
45 — 23
45 — 23
yangdidampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang sendiri kepersiangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dan sesuai dengan PERMA Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi Di PengaXxxxxxxxxxxxn, Majelis Hakim telahmengeluarkan penetapan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukanmediasi tanggal 29 April 2014 dan atas penetapan tersebut Pemohon dan Termohon telahmenghadap Mediator DRS.XXXXXXXXXXXX. dan sebagaimana laporan dari hasil18mediator tersebut, dinyatakan gagal, karena Pemohon tetep
yangdidampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang sendiri kepersidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dan sesuai dengan PERMA Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi Di PengaXxxxxxxxxxxxn, Majelis Hakim telahmengeluarkan penetapan perintah kepada Pemohon dan Termohonn untuk melakukanmediasi tanggal 29 April 2014 dan atas penetapan tersebut Pemohon dan Termohon telahmenghadap Mediator DRS.XXXXXXXXXXXX. dan sebagaimana laporan dari hasilmediator tersebut, dinyatakan gagal, karena Pemohon tetep
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
21 — 7
Pemohon bilang kepada Termohon " bahasa jawa Kowetak cerai yo, tapi nek aku njaluk tetep diwenehi". Pemohon mengatakanjuga kalau Termohon tidak mau dicerai, Pemohon mendua. Pemohonminta ijin kepada Termohon untuk menikah atau punya isteri lagi. KataPemohon disebabkan Termohon sudah cacat dalam artian sudah tidakbersih lagi. Dan Pemohon mengatakan juga kepada Termohon" KamuTak Cerai tapi kalau aku belum mendapat pengganti / isteri kalau akuminta dikasih ya ( Hubungan Suami Isteri ).
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
37 — 16
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
37 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SYAHPUTRASARAGIH Alias ENDANG selama 7 (tujuh) tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lmg Tanggal 27 Desember 2016 — 1. M. Majeri, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW 005, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat I;
2. Marliyah, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW 013, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat II;
3. Mulin, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Ringin RT 001/RW 007, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat III;
4. Patikah, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 002/ RW014, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat IV;
5. Asmani, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Asem RT 006/RW 010, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat V;
6. MaâÂÂisah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW013, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat VI;
dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VI memberikan kuasa kepada Agus Siswanto, S.H., Advokat dan Penasihat hukum beralamat kantor di Jalan. H. Akhwan No. 313, Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 1 Agustus 2016 dibawah Reg. No. 99/2016/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;
Lawan:
1. H. ALI THOHIR Alias H. TOMPO, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Ringin, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Irfan Choirie, S.H., M.H. dan H. Umar Wijaya, S.H., M.H., Para Advokat/Pengacara beralamat kantor di Jalan Kusuma Bangsa No. 14 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 16 Agustus 2016 dibawah Reg. No. 104/2016/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. HERI SANTO Alias TOHARI, Umur 39 tahun, Pekerjaan dagang Dahulu bertempat tinggal di Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. AMROZIYAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, Dahulu bertempat tinggal di Desa Palirangan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamogan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingganya, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;
73 — 5
73 — 5
Bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa secara tidak sah danmelawan hukum yang di lakukan oleh tergugat tersebut telah diperingatkan oleh para penggugat untuk di kembalikan kepada parapenggugat dalam keadaan kosong, akan tetapi peringatan tersebut tidakpernah mendapat tanggapan yang sesuai dari tergugat dan bahkancenderung untuk tetep menguasai obyak sengketa secara terus menerusdan melawan hukum6.
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Lagilagi saudara tuakumenyarankan agar aku tetep bersabar;Bahwa untuk lebih lengkapnya duplik Tergugat sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian, Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menghadirkan keluarganya masingmasing;Bahwa Penggugat telah menghadirkan ibu kandung Penggugat, yaitu: IBUKANDUNG PENGGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Punden No. 28 RT. 008 RW. 002, desa Jiwan
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
85 — 47
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
85 — 47
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SYAHPUTRASARAGIH Alias ENDANG selama 7 (tujuh) tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 9 Mei 2017 — SULISTYIONO Alias SUKRON
49 — 10
49 — 10
YUDI A untuktarget tersebut saya tidak mengetahuinyaHalaman 68 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDADapat saya jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirSaat target telah terpenuhi selanjutnya uang diambil ARIF K dan YUDIA kemudian dibagi bagikan pada akhir siif atau saat mau pulangsedangkan karcis tersebut dibuang ke tempat sampahYang membagikan
yangmasuk malamBahwa tugas dan tanggung jawab tersebut sudah sesuai dengan SOPyang ditetapkan pihak menegemen, dan terhadap SOP tersebut sudahsaksi laksanakanBahwa saksi selama menggantikan kasir telah melakukan pelanggaranyaitu telah membuka bomgit dengan menggunakan tangan dan bagiankasir banyak yang melakukan pelanggaran yang tidak sesuai denganSOP dan yang Terdakwa ketahui saat itu petugas kasir tidakmengimput data karcis costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep
HADI, Sdr.SULISTIONO dan kemudian saksi meyampaikan kepada kasir saatmeminta menjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor200 kendaraan (600 rb) dan roda empat sebanyak 200 kendraan (1juta)Dapat saksi jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirHal tersebut saksi tanyakan kepada kasir apabila sudah terpenuhitargetnya saksi suruh berhenti selanjutnya
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
44 — 7
44 — 7
masuk malamBahwa tugas dan tanggung jawab tersebut sudah sesuai dengan SOPyang ditetapkan pihak menegemen, dan terhadap SOP tersebut sudahsaksi laksanakanBahwa saksi selama menggantikan kasir telah melakukanpelanggaran yaitu telah membuka bomgit dengan menggunakantangan dan bagian kasir banyak yang melakukan pelanggaran yangtidak sesuai dengan SOP dan yang Terdakwa ketahui saat itu petugaskasir tidak mengimput data karcis costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep
HADI, Sdr.SULISTIONO dan kemudian saksi meyampaikan kepada kasir saatmeminta menjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor200 kendaraan (600 rb) dan roda empat sebanyak 200 kendraan(1juta)Dapat saksi jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirHal tersebut saksi tanyakan kepada kasir apabila sudah terpenuhitargetnya saksi suruh berhenti selanjutnya
YUDI A untuktarget tersebut saya tidak mengetahuinyaDapat saya jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirSaat target telah terpenuhi selanjutnya uang diambil ARIF K dan YUDIA kemudian dibagi bagikan pada akhir siif atau saat mau pulangsedangkan karcis tersebut dibuang ke tempat sampahYang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K dan YUDI,adapaun pembagaian