MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINAN PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.eal pes Zl aljl ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKXXXKXXX (alm) umur 2/ tahun, NIK:(1402014704900003) agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman JI.

Imam Bonjol, XXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt. mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/49/II1/2008,tertanggal 29 Maret 2008.Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah perawan danjejaka3.

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tergugat dinadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.3.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI,SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.RINCIAN BIAYA :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHa fF WNRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, Maret 2018PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.SrgKibin Kabupaten Serang tanggal 09 Mei 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telan berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Srg

0203/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 19 Januari 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada hari Senin tanggal 14 November 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor 1188/03/XI/2011, tanggal 14 November 2011;Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukPutusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

0203/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sguaaa ll Cpe yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaurUmum Desa Kedukul, bertempat kediaman di Dusun Kedukul,RT.003, RW. 001, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Sgu9.

Dengandemikian gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek dan putusan atasHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Sguperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Ad Ba Y all 9g Gin ald Cabcall alsa Cys aSla ool!

,dan Ahmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Akmal, S.Ag., sebagaiHim. 17 dari 18 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.SguPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Terbilang: empat ratus enam ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Sgu

0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0203/Padt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX, desaXXXX, Kecamatan

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan' pencabutannyatanggal 27 Pebruari 2017 atas persetujuan dengan Tergugat menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him.2 dari 3 hlm.

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami Drs. H. BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ASHURI danTITIK NURHAYATI, S.Ag.

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.By, owi Him.4 dari 3 hlm. Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

0203/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Februari 2018 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX dengan Nomor Register 0203/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 02Februari 2018 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX hingga akhirnya berpisah;4.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kla.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kla.

0203/Pdt.G/2017/MS.STR

/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal24 Agustus 2017, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSSTR1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok/berselisin pahamdikarenakan Termohon lebih sering mengurus orangtua Termohon danHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSSTR jarang memperhatikan kebutuhan/keperluan Pemohon. Padahal,sebenarnya bagi Pemohon mengurus orangtua merupakan kewajibanseorang anak tetapi dalam hal ini Termohon melupakan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap Pemohon;9.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSSTR4.

Pasal 3Halaman 13 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSSTRKompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Redelong, 15 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelongFauzi, S.AgHalaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSSTR

0203/Pdt.G/2016/PA.Blu

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 07 Maret 2001 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 81/14/IIl/2001, tertanggal 09 Maret 2001;Bahwa pernikahan

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.BluB.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Blu

0203/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.0203/Pat.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani,

tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dan sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara iniseperti tertera dalam putusan sela tanggal 21 Januari 2014, Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA Slk. amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) di persidangan sebagai berikut:Demi Allah saya bersumpah bahwa suami saya nama TERGUGAT telahpergi meninggalkan saya sejak awal tahun 2011 sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dan sejak pergi pada awal tahun2011 tersebut tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada pula harta yangditinggalkan yang dapat dimanfaatkan untuk nafkah Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2013/PA Sik3

Hakimhakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikyang telah ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama Solok, dengan PenetapanNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 23 Agustus 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Dra. YENITATI,SH.. danASRI HANDAYANI, SHI. Hakimhakim Anggota serta Drs.

Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF DBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal03 Oktober 2003;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin lagi,karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagaimana kaidah Ushul Fikih yang dijelaskan oleh TajuddinHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

0203/Pdt.P/2017/PA.Tgt

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tgt2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon I dan Pemohon II terlarangatau terhalang untuk menikah;4.

mengumumkan perkara pengesahan nikahdan telah diumumkan berdasarkan pengumuman Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA Tet.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tgtsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamserta tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TgtMengingat, dan memperhatikan segala hukum syara dan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan terkait dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di DesaMuara Adang, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tgt2. Biaya Proses3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah Rp. 50.000,Rp. 620.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp =711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Tanah Grogot, 08 Agustus 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,TTDRUSDATINA, S.Ag.HIm. 11 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tgt

0203/Pdt.P/2018/PA.Jbg

Penetapan No.0203/Pdt.P/2018 /PA.Jbg.telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anakpara Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk menikah danmembentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;8.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2018 /PA.Jbg.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Undang yang berlaku, anak para Pemohon dianggap belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan.

Penetapan No.0203/Pat.P/2018 /PA. Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 200.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 291.000,pHlm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.0203/Pat.P/2018 /PA. Jbg.

Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut bergabung dengan TonAngkutan sampai ditangkap oleh Unit Intel Kodim 0203/Lkt.7. Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2015 dari informasiPerwiraperwira piket Batalyon Terdakwa ditanggap oleh Unit IntelKodim 0203/Langkat dan diserahkan ke Ma Subdenpom 1/52 Binjai.8.

Binjai Utara datangpetugas Tim Intel Kodim 0203/Langkat yang berpakaian premandipimpin langsung oleh Pasi Intel Kodim 0203/Langkat melakukanpenggerebekan diduga tempat tersebut sedang ada pesta narkobasetelah dilakukan penggerebekan Terdakwa dibawa ke Ma Kodim 0203/Langkat untuk penyelidikan selanjutnya.4. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonif 100/Raider tidak pernah melaporkankeberadaan dan kegiatan Terdakwa kepada atasan Terdakwa.5.

BinjaiUtara datang petugas Tim Intel Kodim 0203/Langkat yang berpakaianpreman dipimpin langsung oleh Pasi Intel Kodim 0203/Langkatmelakukan penggerebekan diduga tempat tersebut sedang ada pestanarkoba setelah dilakukan penggerebekan Terdakwa dibawa ke MaKodim 0203/Langkat untuk penyelidikan selanjutnya.4. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpaiin yang sah dari Danyonif 100/Raider tidak pernah melaporkankeberadaan dan kegiatan Terdakwa kepada atasan Terdakwa.5.

BinjaiUtara datang petugas Tim Intel Kodim 0203/Langkat yang berpakaianpreman dipimpin langsung oleh Pasi Intel Kodim 0203/Langkatmelakukan penggerebekan diduga tempat tersebut sedang ada pestanarkoba setelah dilakukan penggerebekan Terdakwa dibawa ke MaKodim 0203/Langkat untuk penyelidikan selanjutnya.3.

0203/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.LBese ll ypa> sl alll sousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Batu Kambing/ 20 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 Minggu, kemudian Penggugat pindahkerumah orang tua Tergugat di , Kota Padang selama lebih kurang 1 bulan,karena Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah terakhirHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.LBPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ,Kenagarian Batu Kambing sampai berpisah;.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dan dilegalisir, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam Nomor 158/33/VII/2015 tanggal 31Juli 2015, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.LBB.

Secara materil bukti P telahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.LBmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang beragama Islam dan sampai sekarang masih terikat perkawinan yang sah(belum pernah bercerai).

Fardinal Tanjung.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.LBPanitera Pengganti, Dra. ElniRincian Biaya :01. Pendaftaran Rp. 30.000,0002. Proses Rp. 50.000,0003. Panggilan Rp. 330.000,0004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,0004. Redaksi Rp. 10.000,0005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.LB

0203/Pdt.P/2019/PA.Una

Abd Hapid yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA.

Hapid;Penetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena belummempunyai Buku Nikah sedang Pemohon dan Pemohon IlPenetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA.

PenetapanPenetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA. Una. hal 9 dari 11tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Ansar, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim AnggotaMuh. Yusuf, S.H.1., M.H.Ketua MajelisZulfahmi, S.HI.Dr.

(tiga ratus empat puluh satu ribuPenetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA. Una. hal 10 dari 11

PUTUSAN hoyNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KBros Ia ~~DEM!

melawannn, lahir tanggal 03 Januari 1962, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukang serabutan, tempat0Kebayoran Lama, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0203

dad 12 hal, Pulusan Perkara Nomar 0203/Pal Gv201vPA Kor,fBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Koto Baruuntuk menetapkan har persidangan perkara ini dengan memanagil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1, Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0203

Pulusan Porkara Nomar 0203/Pal G20 fv/PA KBr.5. Meterai Rp 6.000 Jumlah Rp 321,000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)salinan ini sesuai dengan asiinya/diberikan atas permintaan para pihak/~ ,Panitera. Pengadilan Agama Koto Baru= fo hal 12? dar 12 hal, Putusan Perkara Nomor 0203/Pal.G.2017/P4. KBr

0203/Pdt.P/2021/PA.Slw

Bahwa pada sekitar tahun 2002 Pemohon dengan XXXXXXXXXXpernah menjalin hubungan layaknya suami istri diluar pernikahan yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak dari hubungan tersebut, masingmasingbernama :1) ANAK 1 lahir tanggal 26 September 2003;2) ANAK 2 lahir tanggal 26 September 2006;Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Slw2.

Bahwa anak Pemohon untuk menikah sudah siap untuk menjadi istri danibu rumah tangga dan juga CALON SUAMI sudah bekerja sebagaiPedagang yang berpenghasilan minimal setiap bulannya sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan keduanya tidak ada paksaan maupuntekanan dari pihak manapun akan tetapi atas keinginan sendiri;Hal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Slw8.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor474.1/83/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxXxxXxXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 12 Mei 2014, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.6);Hal 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Slw7.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIKXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal tanggal 14 Oktober 2010 , bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan dinazegelen,(bukti P.12) ;Hal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Slw13.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.SlwNur Ardli, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Pemohon

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, PropinsiJawa Tengah pada Hari Jumat tangga 29 Agustus 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Propinsi JawaTengah, Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2014;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Dum(dua juta rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 29Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DianTrisnavita Hasibuan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.DumKetua Majelis,SudarmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hasan Nul Hakim, SHI., MA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di xxx Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ASEP IWAN RISTIAWAN,SH dan HENDARMANA, SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 04 Januari 1990 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXxxKota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Kutipan Akta Nikah No 441/10/1990 Tertanggal 04 Januari 1990. Namunbuku nikah asli hilang, sehingga kami mohon kepada Pengadilan untukmemanggil Pejabat KUA Kecamatan Cihideung;.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt);6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tmk.