riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarahdari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulangdada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangankanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan,dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecetpada paha kiri bagian dalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawahkanan, untuk penyebab pasti meninggal dunianya

riwayat keterangan disebabkanoleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarah dari telinga kanan dan kiri,krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulang dada kanan dan Kiri,perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangan kanan dan tungkaibawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan,tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagiandalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebabpasti meninggal dunianya

riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukanperdarah dari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagianbelakang, tulang dada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan,pergelangan tangan kanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahikanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, danpergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagian dalam, pada kananbagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebab pastimeninggal dunianya

Bahwa adalah tepat bilamana sejak meninggal dunianya almarhum HarryHusodo pada tahun 2007 obyek sengketa belum pernah dibagi waris, olehkarena sebelum meninggal dunianya almarhum Harry Husodo beliaumemberikan amanah berupa permintaan beliau almarhum Harry Husodoberupa pesan agar obyek sengketa jangan dijual, dibagi waris, biarkanobyek sengketa dijadikan Tanah/Rumah Pertemuan Keluarga . Untuk ituTergugat dan II tidak pernah membayangkan obyek sengketa untuk dibagiwaris/atau untuk dijual.5.

Akan tetapi sebagaimana fakta hukum yang ada, sampaidengan meninggal dunianya almarhum Harry Husodo PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak pernah memenuhikewajibannya terhadap almarhum. Harry Husodob.

terjadi pada hari hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekira pukul 12.30 WIB di Jalan Raya Ciro Bakung TemenggunganKec.Balongbendo Kab.Sidoarjo korban merupakan orang yang bersenggolan dengantruk yang dikendarai Terdakwa telah meninggal dunia di tempat kejadian, hal inisesuai dengan visuem et repertum yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas ini telah ada oranglain yang meninggal dunia, maka yang dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahmeninggal dunianya

semula korban dalam keadaan sehat yangkemudian meninggal dunia setelah sepeda motor yang ditumpanginya berbenturandengan truk yang dikendarai Terdakwa sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas danyang menyebabkan kecelakaan lalu lintas adalah Terdakwa, maka menurut HematMajelis kematian korban adalah sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas yangdialami oleh Terdakwa, hal ini berarti antara perbuatan Terdakwa dengan kematiaankorban ada hubungan sebab akibat;Menimbang, bahwa oleh karena meninggal dunianya

Karena itu, hakim menilai keduabukti surat tersebut hanya sebagai bukti permulaan surat rnengenai telahmeninggal dunianya kedua orang tua =====(===== dan =====).Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan, yang di bawah sumpahnya mernberikan keteranganmengenai faktafakta yang diperolehnya secara langsung dengan caramelihat, mendengar, dan atau mengalami sendiri, serta berkaitan satu sama laindan pulabersesuaian dengan materi yang termuai dalam buktibukti

Karena itu, keterangan kedua saksitersebut dinilai memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut diperolehfakta bahwa pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah ===== ibukandung =====, yang meninggal dunia pada saat melahirkan ===== Dengandemikian, keterangan tersebut juga sekaligus dapat melengkapi buktipermulaan mengenai telah meninggal dunianya kedua orang tua HaritniAsrumsebagaimana tersebut dalam bukti P12 dan P13.Menimbang, bahwa keterangan

Regy Refano bin Syaiful Amri (sebagai adik lakilakikandung); Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui kehadiran Para Pemohon di PengadilanAgama Jakarta Pusat adalah untuk mengurus penetapan ahli warissesuai dengan Hukum Islam dan keperluan pengurusan administrasiharta peninggalan dari Pewaris; Bahwa agama yang dipeluk oleh Pewaris sejak dahulu sampaidengan meninggal dunianya tetap beragama Islam; Bahwa Pewaris tidak mempunyai anak angkat dan juga tidak adaahli waris lain

Regy Refano bin Syaiful Amri (Sebagai adik lakilakikandung); Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui kehadiran Para Pemohon di PengadilanAgama Jakarta Pusat adalah untuk mengurus penetapan ahli warissesuai dengan Hukum Islam dan keperluan pengurusan administrasiharta peninggalan dari Pewaris; Bahwa agama yang dipeluk oleh Pewaris sejak dahulu sampaidengan meninggal dunianya tetap beragama Islam; Bahwa Pewaris tidak mempunyai anak angkat dan juga tidak adaahli waris lain

meninggal dunianyaLukman bin Darwis pada tanggal 21 Agustus 2014 yang lalu lantaran sakit yangdideritanya, dengan meninggalkan seorang istri (Mimin Tarseh) dan 5 (lima)orang anak, serta harta adanya peninggalan, maka secara ijbari proses untukterjadinya waris mewarisi antara pewaris dan ahli warisnya sebagaimanamaksud Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menegaskan:Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunianya

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Srl1015202530Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon sebagai kuasainsidentil adalah anak kandung dari Lukman dan Mimin Tarseh dan MiminTarseh adalah istri sah dari Lukman bin Darwis, dan baik Pemohon maupunpewaris adalah beragama Islam, serta fakta bahwa hubungan antara pewaris(Lukman bin Darwis) semasa hidupnya dengan Mimin Tarseh dan kelimaanaknya berjalan dengan baik serta meninggal dunianya pewaris adalah karenasakit, sehingga menafikan adanya halhal yang menyebabkan

Bahwa setelah meninggal dunianya AGOENG NOVANSYAH bin DEDESUMARDI OERON, FANNI PITRI PITRIA SOPANDI binti ACENGSUPANDI tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak memilikiketurunan lain;7. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungNomor: B389/Kua.10.19.30/Pw.01/09/2019 tertanggal 05 September 2019,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA. Badgmenerangkan bahwa antara Alm.

Bogor pad atanggal 16 Desember 2006 ;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan EKA SATYAWAN ANAS telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama : LUCIJA SHIRAAZ ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 24 April 2008, dan INJA RAMADHANI ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 28 Agustus2011 5$ 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nesses3 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKA SATYAWAN ANAS telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 13 Nopember 2013 ;4 Bahwa dengan meninggal dunianya

PARISYANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 1975 ;10 Bahwa dengan meninggal dunianya Drs. ANAS MARS, almarhum Drs. ANASMARS meninggalkan ahli waris yaitu :1 Dra. KAMIANTI ANAS Istri; 2 EKA SATYAWAN ANAS Anak ; 3. ADIL ANAS Anak ; 4 PARISYANTI Anak 511 Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. ANAS MARS dan Dra.

pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa Susanna Meilani H (Pemohon) dan Lim Hen Bu semasahidupnya telah melakukan perkawinan, dalam perkawinannya telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama :e Nathania Calista Felim, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 12 Juli 2002 ;e Florencia Cheryl Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2004 ;e Natalia Charlene Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, dengan telahmeninggal dunianya

fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti surat P5 dan keterangan saksisaksi telahternyata pula, bahwa suami Pemohon atau ayah kandung dari ke3(tiga) anaknyatelah meninggal dunia, maka berdasarkan Pasal 38 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, hubungan perkawinan antara Pemohondengan Lim Hen Bu demi hukum dinyatakan putus karena kematian, danberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 membawaakibat hukum bahwa terhitung sejak meninggal dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya Alm. P.D Hermanto Hutagalungpada tanggal 28 Juli 1990 maka secara hukum menjadikan kedudukanTergugat s/d Tergugat VII serta Penggugat I, Penggugat II adalah ahliwaris dari Alm. P.D Hermanto Hutagalung dan hal ini telah sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1412/Pdt.P/1990 PNMdn tanggal20 Fear rer 1G 1 jeceeeecensem erence tee mene etseene ttn aieeinnennnanieertt4. Bahwa karena itu pula dengan telah meninggal dunianya Alm.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bernama Sulastri, Asmara Satria Akbar,Jaka Riauda Akbar dan Sari Aisyah Dzahabiyah Akbar;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mardiani Akbar;e Bahwa Mardiani Akbar sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997atau 1998 karena sakit;e Bahwa sampai dengan meninggal dunianya Mardiani Akbar tetapberagama Islam, dan dimakamkan

Penetapan Nomor 0022 /Pdt.P/2016/PA.Pkce Bahwa sampai dengan meninggal dunianya Mardiani Akbar tetapberagama Islam, dan dimakamkan di pemakaman muslim;eBahwa selama hidupnya, almarhum Mardiani Akbar hanyamemiliki isteri Satu orang, yaitu Pemohon ;e Bahwa kedua orang tua dari Mardiani Akbar sudah terlebih dahulumeninggal dunia, sebelum almarhum Mardiani Akbar meninggaldunia;e Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain selain dariPara Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan

telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Penggugat danTergugat, sedangkan dalam petitumnya yang dituntut hanya Penggugat (Penggugat asal)saja sebagai ahli waris yang sah dari keturunan almarhumah Almarhumah;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat ternyata anak Darsim selain Waskiyahdan Cawi, masih ada lagi yang bernama Nono Wiyatno tidak dimasukan sebagai pihak, halmana walaupun Nono Wiyatno ini bukan anak dari Rasiyem ( anak dari Darsim dengan Malyong), tapi karena Rasiyem lebih dahulu meninggal dunianya

meninggal dunia di Pelembang karena sakit, danmeninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa setelah ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, anakkandungnya yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN,perempuan, lahir tanggal 03 Juni 2009, berada dalam pemeliharaan serta asuhanPemohon;Bahwa ketika ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama SUMARDI bin MIHROJI dan ibu kandungnya yangbernama KUNARI binti MANAN B (dalam hal ini Pemohon) masih hidupsemua;Bahwa dengan meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakProf. Ir. H.R. MARTONO bin R. MARTODIPUTRO, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1. Hj. BETTY FATIMAH(istri), 2.AGUS PRATOMO (anak), dan 3.NUNIK ANGGRAENI(anak) , dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak Prof. Ir. H.R.

baik untuk urusan prinsip atau tidak, hampir tidak pernahsatu ide dalam segala hal, dan mulai jarang berkomunikasi;Bahwa tergugat selama menikah tidak transparan tentang kKeuangan pribadidan nafkah yang diberikan per bulan jauh dari kata cukup;Bahwa penggugat dan tergugat pernah bertengkar dan kemudiandidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa tergugat ketika bertengkar tidak segan untuk membentak danmelampiaskan amarahnya kepada anak baik didepan penggugat ataupun didepan keluarga;Tergugat sibuk dengan dunianya

Bahwa atas meninggal dunianya ayah dan ibu Almarhumah tidakdibuatkan dokumen kematianya disebabkan keterbatasan pengatahuanpada saat itu, untuk itu anak ibu dan ayah almarhumah tersebut yangmasih hidup bersedia nantinya menjadi saksi dalam perkara permohonana quo di Pengadilan Agama Batam;8.

Pertengahan tahun 2005 ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak memberikan Nafkah yang layak untuk keluarga; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangnyakepada penggugat dan anakanaknya; Tergugat tidak bisa menjadi Imam di dalam keluarga; Tergugat tidak mementingkan kepentingan keluarganya dan lebih memilihasik dengan dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakBANDI TIYAMIHARDJA, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.SUPRIYATI (istri), 2.DIAN WIDIASTUTI (anak),dan 3.VANNESS FAJAR RAMDANI (anak), dengan demikianpermohonan Para Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak BANDITIYAMIHARDJA adalah sebagaimana tersebut

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak H.R. HAMDANI, SE. bin H.R. DJAKARIA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1.Hj. IDA SAADIAH(istri), 2.R. ADI ABDUL HADI (anak), dan 3.R. ALDIMUHAMMAD GOZALI (anak), dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum Bapak H.R.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakURIP MARSONO bin PAWIRO DIKROMO, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah: 1.MARIAM (saudara), 2.MARSINI (saudara),dan 3.MARSILAH (saudara) , dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum Bapak URIP MARSONO bin PAWIRO DIKROMOadalah sebagaimana