Ditemukan 9759 data
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYONO PRIHANDITO, M.Sc., DIPC, DKK
ARYONO PRIHANDITO, M.Sc., DIPC, dalamhal ini mewakili Fakultas Teknik Universitas GajahMada Yogyakarta, beralamat di Fakultas TeknikUniversitas Gajah Mada Yogyakarta;mn. 1. Ir. SUTOJO TJOKRODIHARDJO,..2Ny. TITIEK MARIATI SUTOJO, keduanyabertempat tinggal di Bulak Sumur Nomor B.16,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta;tm. 1. Prof. Ir.
BAMBANG SUKENDRO, M.Sc.,bertempat tinggal di Perum Fakultas TeknikUniversitas Gajah Mada Yogyakarta Nomor 13,Seturan, RT.07/RW.02, Caturtunggal, Depok,Sleman;I..3 Ir. SUTRISNO, M.S., M.E., Pha.,bertempat tinggal di Perum Fakultas TeknikUniversitas Gajah Mada Yogyakarta Nomor 7,Seturan,RT.07/RW.02, Caturtunggal, Depok, Sleman;11.4 Ir. T. ARIS SUMANTYO, M.Sc.
Aryono Prihandito, M.Sc.,Dip.C. sebagai Tergugat , dan Indrayati Sumartono sebagaiTergugat Ill asal, Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman sebagaiTergugat IX asal dan Notaris Hamdani, S.H. sebagai Tergugat Xasal dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.SImn. jo perkaraNomor 12/Pdt/2004/PT.Y. jo perkara Nomor 1891 K/Pdt/2004 joperkara Nomor 753 PK/Pdt/2008 melawan FT. UGM sebagaiPenggugat asal.
Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. sekarang hanyalahsebagai dosen biasa pada FT. UGM, dan bukan lagi sebagaiPengurus FT. UGM (Dekan, Wakil Dekan atau SekretarisDekan). Kalau pada saat diajukan gugatan perkara Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.Slmn. jo perkara Nomor 12/Pdt/2004/PT.Y. joperkara Nomor 1891 K/Pdt/2004 jo perkara Nomor 753 PK/Pdt/2008 dulu, Ir. Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. memangsebagai Wakil Dekan atau Sekretaris Dekan FT. UGM, dankarena Dekannya berhalangan pada saat itu, maka Ir.
AryonoPrihandito, M.Sc., Dip.C. lah yang bertindak mewakili FT. UGM.Sehingga dengan demikian, maka gugatan Penggugat yangditujukan kepada Ir. Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. yangseolaholah mewakili FT.
130 — 48
JHONI HARTONO, M.ScTergugat:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA.
JHONI HARTONO, M.Sc.;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Di Lingkungan Bugis, Desa Bugis, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 705.GKPtnr.18.Mjlk.Mtr.XII.2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan Kuasa kepada: GEDE KARYA,S.E,.S.H.,M.H.
JHONI HARTONO, M.Sc.(Penggugat) dan pada Tahun 2015telah dijual kepada ARIFIN EFENDI;Halaman 4 dari 34 halaman. Putusan Nomor 64/G/2018/PTUN Mtr.2) Kedua : Seluas 50.000 M?
Jhoni Hartono M.Sc dan Tamrin Yamin,tanggal 2 Maret 2017, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Ir. Jhoni Hartono Msc, tanggal 03 Maret 2017, Hal:Pencabutan Sanggahan; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Tamrin Yamin dan Ir. H. Jhoni Hartono M.Sc,tanggal 19 Juni 2017, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti pengiriman uang/transfer dari Jhoni Hartono kepada TamrinYamin, tanggal 27 April 2017 sebesar Rp. 115. 000.000, (SeratusHalaman 16 dari 34 halaman.
Anton Maulana
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
44 — 33
Penggugat:
Anton Maulana
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
132 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIFUDDIN MUSA, M.Sc. tersebut;
SYARIFUDDIN MUSA, M.ScLawanH. NUR ABBAS, DK
SYARIFUDDIN MUSA, M.Sc., bertempat tinggal diJalan Pertanian III Nomor 52 B, RT 014, RW 005, KelurahanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Ir. Anita D. A. Kolopaking, S.H., M.H., FCBArb.,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Anita Kolopaking & Partners, berkantordi Sovereign Plaza, Lantai 7, Jalan T. B.
SYARIFUDDINMUSA, M.Sc. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRS, MANGELO JAN MANOPPO, M.Sc vs DRA, MEIKE OLIVIA RONDONUWU
PUTUSANNomor 2205 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DRS, MANGELO JAN MANOPPO, M.Sc, bertempat tinggal diDesa Betelen, Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SemRuindungan,S.H., Advokat berkantor di Tombasian Bawah,Kecamatan Kawangkoan Barat, Kabupaten Minahasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2012, PemohonKasasi
Mangelo Jan Manoppo,M.Sc adalah Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membicarakan untuk segala biayabiaya pengeluaran operasional kantor dan biaya belanja sementarawaktu Tergugat memohon kepada Penggugat untuk diberikan pinjamandari uang pribadi Penggugat yang nantinya akan dikembalikan Tergugatsetelah Dana Keuangan Pemkab Minahasa Tenggara cair;Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan satuinstansi dan Tergugat merupakan atasannya
Mangelo Jan Manoppo, M.Sc. pribadi, jadi gugatan Penggugaterror in persona, Penggugat tidak bisa membedakan mana urusan pribadidan mana urusan dinas;DALAM REKONVENSI:1.Bahwa dalildalil yang digunakan dalam konvensi dianggap digunakan jugadalam rekonvensi.Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat konvensi/Tergugat dalamrekonvensi terhadap Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi, maka Penggugat rekonvensi merasa sangat dirugikan olehPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dengan membuat perasaan
Mangelo Jan Manoppo, M.Sc. serta merugikan Penggugatrekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam gugatan rekonvensidiatas;Menghukum Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat konvensi untukmembayar biaya perkara ini;Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmemberikan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DRS.MANGELO JANMANOPPO, M.Sc. tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor55/Pdt/2013/PT.Mdo., tanggal 15 Mei 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 160/Pdt.G/2012/PN.Tdo., tanggal 11Desember 2012 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Sc, DK VS YAYASAN ABDI MAGELANG, DKK
., M.Sc., bertempat tinggal di:1. Jalan Tanjunganom Nomor 8 Kutoarjo, 2. Jalan KemayoranKetapang Nomor 1 Jakarta Pusat;2. HERNA LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemayoran KetapangNomor 5 Rt.1 Rw.1 Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Handoko Tedjoatmoko, S.H., M.Sc. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1.
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONG SUWIGNO, M.Sc.,
PONG SUWIGNO, M.Sc., dalam kedudukannya sebagaiKetua Pembina dan oleh kerananya bertindak dan atas namaYayasan Perguruan Pembangunan Bogor (YPPB)berkedudukan di Jalan Raya Pajajaran, Nomor 63, Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sjamsuddin Ramlu, S.H.
Terdakwa:
Supartono
97 — 21
., M.Sc.
Terdakwa:
Supartono
Terdakwa:
Suradi
116 — 25
., M.Sc.
Terdakwa:
Suradi
80 — 32
JHONI HARTONO, M.Sc. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
JHONI HARTONO, M.Sc., kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Bugis,Desa Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat 5Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama GEDE KARYA,S.E,.S.H.
Rina Bin Bayi
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
22 — 13
Penggugat:
Rina Bin Bayi
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc., M.Sc, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanahdan Pembanngunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap yang beralamatdi Asrama Polri Cipinang RT .001/ 006 Cipinang , Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, sebagai Terlawan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor39/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut dan penetapan hari sidang ;Setelah Membaca Surat No. 37/SP/FSP/IV/2020 yang diajukan oleh Pelawantertanggal
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt
HARSOYO, M.Sc , bertempat tinggal di KampusUniversitas Islam Indonesia, Gedung Rektorat, Jalan.Kaliurang Km. 14,5 Kabupaten Sleman, Provinsi daerahIstimewa Yogyakarta bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Universitas Islam Indonesia;2. Dr. Ir.
HARSOYO, M.Sc , dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
Nomor 1310 K/Pdt/2017HARSOYO, M.Sc, 2. Dr. Ir. LUTHFI HASAN, M.S, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi /Penggugat Konvensi dan II /Tergugat Rekonvensi dan II/Pembanding dan II untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr.
Terdakwa:
Damin
87 — 0
., M.Sc
Terdakwa:
Damin
84 — 23
Jhoni Hartono, M.Sc ; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
Jhoni Hartono, M.Sc kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggalLingkungan Bugis, Desa Bugis, KecamatanTaliwang, Kabupaten SumbawaBarat ; Dalam hal inimemberikan Kuasa kepadaGazalie Noor, SH dan I Gede Karya, SE, SH& PARTNERS yang berkedudukan di JalanTransmigrasi No. 18 Majeluk Mataram, KotaMataram NTB, berdasarkan Surat KuasaNomor 223.GK Ptnr.18Mjlk Mtr.IX.2011tanggal 2 September2011 ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
Jhoni Hartono,M.Sc. Abdul Gani, pemegang Hak Milik No. 98 DesaSekongkang Bawah dan Erman Maulana, sesuai dengan SuratKesepakatan Damai tanggal 23.
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATIFAH THAHA, M.Sc., DKK VS ZAENAL HARUN, DKK
Terdakwa:
Rahman
136 — 12
., M.Sc.
Terdakwa:
Rahman
76 — 29
., M.Sc., Letnan Kolonel Chk NRP 11990000171168, Oditur Militer pada Oditurat Militer III-11 Surabaya dan Terdakwa Suradi, Pelda NRP 21950245710673.
2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor: 76-K/PM.III-12/AD/IV/2022 tanggal 16 Agustus 2022, sekedar mengenai Pidana Penjaranya sebagai berikut:
Pidana: Penjara selama 2 (dua) bulan.
., M.Sc.
Terdakwa:
Supriyadi
301 — 71
., M.Sc.
Terdakwa:
Supriyadi
Ade Kohar
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
26 — 10
Penggugat:
Ade Kohar
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc., M.Sc, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanahdan Pembanngunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap yang beralamatdi Asrama Polri Cipinang RT .001/ 006 Cipinang , Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, sebagai Terlawan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor44/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut dan penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat No. 38/SP/FSP/IV/2020 yang diajukan oleh Pelawantertanggal
274 — 119
Tri Kuntarto, M.ScLAWAN-PT GADING MEGA JAYA, Cs
Tri Kuntarto, M.Sc., Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Solo, 08121964, Beralamat di Jalan Tamansari IV Blok V10, RT/RW.004/011, Kelurahan Kedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili kuasanya Resa Indrawan Samir, S.H.,M.H., Bayu Nugroho, S.H., Edwin Dwi Arianto, S.H., M.H., Agustiar, S.H.
Tri Kuntarto, M.Sc. selaku pihak keduatertanggal 14 Juni 2013Menimbang, bahwa bukti Tergugat Ill yang bertanda bukti T31 sampaidengan bukti T35 dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali buktiT31,132,T33,T35;Menimbang bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.