Tergugat bersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri,sehingga tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri, sehingga tidakpernah mau menerima saran dari Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalamkeuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga bahkansering menjual atau menggadaikan barang rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

laluKorban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atas jawabantersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali lalu langsung menamparKorban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornyalangsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya,karena Saya pinjam, atas jawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakanKamu sombong sekaliSelanjutnya Terdakwa langsung menampar Korban dengan menggunakan punggungtelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian mulut Korban;Bahwa Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornya langsung turunkearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atasjawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali alu langsungmenampar Korban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai pada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepedamotornya langsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

sifat dan kelakuan yangsangat buruk dimana Pemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohon masihtetap bersabar dan merasa kasihan Termohon adalah seorang istri yangsudah pernah menikah dan berstatus sebagai janda dengan satu oranganak, pemohon menikah dengan Termohon dengan niat baik dan hati yangikhlas menjalani rumah tangga ;bahwa setelah menjalani rumah tangga bersama Termohon, Termohon terussaja memperlihatkan kelakuan buruknya dihadapan Pemohon sebagaisuami, Pemohon menilai Termohon mempunyai sifat sombong

suami, dan yangTermohon hargai dan hormati hanyalah uang, uang adalah segalagalanya ;bahwa Pemohon selama berumah tangga sudah cukup sabar demikerukunan rumah tangga dan Pemohon selalu mencoba untuk memakiumikeadaan Termohon yang pernah gagal dalam menjalani perkawinanTermohon sebelumnya dan kini Termohon yang berstatus janda anak 1,maka ketika Termohon menikah dan dan memiliki suami yang kedua kalinyabagi Termohon, entah itu Termohon merasa bosan berumah tangga ataukahmemang Termohon bersifat sombong

Tergugat sering bersikap sombong sehingga Penggugat merasaselama ini jerih payah Penggugat membantu keuangan keluarga tidakdihargai.4. Tergugat tidak pernah mengajarkan tentang ilmu agama kepadaPenggugat dan anak anak bahkan jika Penggugat mengingatkanTergugat merasa tidak suka bahkan terkadang marah;5.

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan sampai mengeluarkan kata kata yangtidak mengenakan, Tergugat sering marahmarah sehingga membuat keadaanmenjadi tidak nyaman, Tergugat sering bersikap sombong

sikap korban sehingga terjadi dorong mendorong antarakorban dengan saksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI dan pada saatyang bersamaan datang terdakwa 2 yang langsung mendekati korbankemudian memukul korban dengan menggunakan tangan kanan korbansebanyak satu kali yang mengenai bagian pipi kanan korban dan korbanyang kaget langsung bertanya kepada terdakwa 2 dengan mengatakan"mengapa kamu pukul saya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab olehterdakwa dengan mengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

teman nya di tempat pesta dan membuat keributanyaitu telah memukul ROLDI DUNGA sehingga saksi langsungmelerai dengan cara menarik mereka keluar dari tempat pesta dijalan raya, dan saat itu saksi mendekati DENSI dan kawan kawannya, dank arena mereka semua tidak puas maka terjadi salingdorong mendorong antara saksi dengan DENSI, sehinggakemudian terdakwa Il langsung memukul pukul saksi, dan saatsaksi berkata mengapa kamu pukul saya..lalu di jawab olehterdakwa dengan mengatakan baru jadi polisi saja sombong

sikap korbansehingga terjadi dorong mendorong antara korban dengan saksi DANIELSINYO KAKA Alias DENSI dan pada saat yang bersamaan datangterdakwa II yang langsung mendekati korban kemudian memukul korbandengan menggunakan tangan kanan korban sebanyak satu kali yangmengenai bagian pipi kanan korban dan korban yang kaget langsungbertanya kepada terdakwa II dengan mengatakan "mengapa kamu pukulsaya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab oleh terdakwa denganmengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang istri terhadap seorang suami, seperti TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.CN.sering mengatakan kata sombong terhadap Pemohon pada saatTermohon menghina penghasilan Pemohon ;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 21 Juli 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;7.

hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunia satu orang anakbernama Ahmad Maruf (2 tahun, 8 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 5 sampaidengan posita 8, Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak tanggal 14 Juni 2015rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, serta Termohon sering mengucapkan katakata yang tidakpanta terhadap Pemohon, seperti mengucapkan katakata sombong

Anang Tri Hidayat dan mengatakan Kae LhoNang Wonge Kemaki artinya itu loh nang orangnya sombong,kemudian Sdr. Anang Tri Hidayat spontan marah danmengatakan dikejar saja selanjutnya Saksi 2 dan Sadr.Anang Tri Hidayat mengejar mobil Nissan Xtrail denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Xride yang mengemudikanSdr. Anang Tri Hidayat, sehingga kami Penasihat HukumPembanding sangat curiga mengapa mesti Korban yang marahdan mengejar sedangkan Sdr. Anang Tri Hidayat tidak adahubungan dengan Saksi1.3.

Bahwa terhadap keberatan pada point 1 sampai dengan point7 pada intinya sama yaitu menguraikan keterangan para Saksidimana perkara ini berawal dari kecemburuan saksi2 Hervie arieterhadap saksi1 Liswati (wanita yang disukainya) yang tidak maudiajak karaoke dan makan malam sehingga Saksi2 melaporkankepada korban bahwa saksi1 sombong dan lebih memilihTerdakwa dan rekan rekan, sehingga ketika saksi2 melihat saksi1 dan Terdakwa langsung menyatakan itu orang yang sombongdengan menunjuk kea rah saksi1,

Bahwabenar sampai di Cafe Mahkota kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi6 menemui Saksi1 dan setelahbertemu Saksi5 mengatakan Sombong ya tidak mau diajaknyanyi, mendengar hal tersebut Saksi1 mau diajak keberkaraoke di Cafe Kiss karena Cafe Mahkota sudah tutup,sedangkan Terdakwa turun dari mobil mencari Pak Yanto tetapitidak bertemu kemudian Terdakwa dan Saksi6 menuju mobilyang diparkir di depan Cafe Mahkota.8.

Bahwa benar kemudian Saksi2 menuju parkiran menemuiKorban sambil berkataKae lho Nang wonge kemaki (Itu lo Nangorangnya yang sombong) sehingga membuat Korban spontanmarah dan mengatakan dikejar saja.10. Bahwa benar kemudian masih menggunakan mobil NissanXtrail Nopol B1828TZG yang dikemudikan Saksi4 bersamaTerdakwa, Saksi5 (Sdr. Dwi Yudha), dan Saksi6 (Sdr.

Penggugat untuk merawat anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kost yang disewa Tergugat karena Tergugat juga masih mempunyai tanggung jawab untukbekerja di Yogyakarta dan Tergugat pulang ke tempat tinggal Penggugat jikaTergugat libur bekerja ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah saat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan dan sifat burukyang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsung yaitu egois, angkuh,sombong

Hal tersebutdisampaikan Penggugat terhadap Tergugat melalui komunikasi via Aplikasi20.21.Whatsapp, namun tanggapan Tergugat ternyata diluar perkiraan Penggugat,ternyata Tergugat menolak bertemu dengan adik Penggugat karena Tergugatmerasa tidak pantas yang lebih tua untuk menemui yang lebih muda, hal tersebutmengindikasikan bahwa Tergugat tidak ada itikad baik untuk memperbaikimasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal ini menunjukan bahwaTergugat masih mempunnyai sifat angkuh dan sombong

beralamat di XXXX,RT/RW : 13/22, XXXX, XXXX, Sleman, Yogyakarta dan telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Al Ghazali Tsaqib Rabbani, lakilaki, lahir di Purworejo, tanggal25 November 2016, dengan akta kelahiran Nomor :XXXX tertanggal 1 Februari2017 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsetekah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan dan sifat buruk yang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsungyaitu egois, angkuh, sombong

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPSpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganhasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukum hakhakkeperdataan Tjokorde Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadaphakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara;Bahwa dampak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sejak Tjokorde Oka (almarhum meninggal)

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukumhakhakkeperdataan Tjokorda Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara.10.

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena orang tuaTergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena ibu kandung Tergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjangselama 1.5 tahun;6.

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL;i. Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 1.5 tahun;Menimbang bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran, maka denganmendasarkan pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kak sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong, sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamendapat SMS dari Sdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, laluTerdakwa membalas Kemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana danbekerja dimana ?, dan Sdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam,memangnya kenapa ?

Bahwa setelah selesai SMS tidak lama kemudian Terdakwa menelpon danmengatakan kok sombong benget, kemudian Saksi mengatakan emangnya situsiapa saya kan tidak kenal, selanjutnya Saksi curhat mengenai kehidupan rumahtangganya begitu juga sebaliknya.5.

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kok sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong.Bahwa sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa mendapat SMS dariSdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, lalu Terdakwa membalasKemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana dan bekerja dimana ?, danSdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam, memangnya kenapa ?

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kok sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong, sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamendapat SMS dari Sdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, laluTerdakwa membalas Kemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana danbekerja dimana ?, dan Sdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam,memangnya kenapa ?

ini di ludahinya pula ikanku ini sambil melemparkan daging yang di dalam piring yang sedang di pegang olehterdakwa Marta Br Simarmata sehingga mengenai punggung saksi Lusiana BrManik selanjutnya saksi Lusiana Br Manik mengatakan kok merasa pulak kaudi ludahi, kemudian saksi Lusiana Br Manik dan saksi Rosliana Br Siboro pergimeninggalkan terdakwa Marta Br Simarmata, namun pada saat itu terdakwa Marta Br Simarmata mengikuti saksi Lusiana Br Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong

Simarmatamengikuti saksi dari belakang sambil berkata itulah karena sudah bangunrumah kau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu kemudiansaksi menjawab sambil berjalan dan berkata karena adanya uangkumakanya kubangun rumahku dan pada saat berjalan saksi melihatTerdakwa Sadaria br. Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong kau, padahal minjam uang CUnya kau itu kemudian dijawab oleh saksi Lusiana br. Manik karena ada nyaHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjuang ku makanya ku bangun rumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manikmengatakan itu ada Terdakwa Il. Sada Ria br. Simarmata alias Saria aliasNande Parlin sambil mengatkan bunuh aja, matikan aja itu ga usah kautakut. Sesampainya saksi Lusiana br.

Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manik mengatakan itu ada Terdakwa II.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin sambil mengatakanbunuh aja, matikan aja itu ga usah kau takut. Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr.

Termohon sering merasa sombong karena telah mempunyalusaha sendiri, sehingga hal tersebut yang membuat Pemohon seringmerasa tidak dihargai oleh Termohon.C. Ternohon sering menelpon dengan orang lain secara sembunyisembunyi, sehingga hal tersebut membuat Pemohon curiga.5.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak pernah bersyukur dengan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, sering merasa sombong karena telahmempunyai usaha sendiri, sehingga hal tersebut yang membuat Pemohonsering merasa tidak dihargai oleh Termohon, dan Ternohon sering menelpondengan orang lain secara sembunyisembunyi, sehingga hal tersebut membuatPemohon curiga mengakibatkan Pemohon

Putusan No. 0317/PdtG/2016/MSMbo Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangganya, danTergugat agak sombong, sering berkata kasar, mengatakan dia dipaksa menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, selama berpisah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalam perkawinannya sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 4 bulan lalu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak aman lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Tergugatagak sombong

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran ini adalah karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diaturangkuh dan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami sertaPemohon diusir dari rumahnya;6.

SIDDIKI Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang ,bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diatur, angkuhdan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami serta Pemohon diusirdari rumahnya;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

Sebenarnya Penggugat berbicara denganTergugat agar Perkawinan kita cukup sampai disini karena Penggugat sudahtidak senang dengan Tergugat yang memiliki sifat sombong dan sifat jeleklainnya. Karena selama ini Penggugat selalu mengikuti kemauannya sehinggasekarang rumah Penggugat terjual buat membayar hutangnya di Bank.

No.967/Pdt.G/2015/PA.JB8dibangun oleh Penggugat bahkan Tergugat juga meminta uang sisa penjualanrumah dengan aiasan untuk di belikan Mobil, setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat selalu dijawab "narik lagi sepi, namun ketika bicara dlluarrumah atau dengan orang lain narik taksi setiap hari dapat uang banyak, karenaitulah Penggugat semakin tidak senang dengan sifat sombong yang tidak maumerendahkan diri. Selama tinggal bersama Tergugat, telah banyak Tanah milikPenggugat yang habis terjual.

SebelumnyaPenggugat kalau bicara baikbaik dengan Tergugat selalu dijawab dengansuara keras dan marah marah, apa yang Penggugat tidak senangi pada diriTergugat sudah Penggugat nasihati agar mau merubahnya seperti:Kalau bicara harus lembut sama istri dan anakanakKalau berbicara jangan sombong dan jangan merendahkan orang lain,Semua nasihat itu tidak di dengarkan oleh Tergugat malah Tergugat bilang,bicara sombong malah di senangi orang.

No.587/Pdt.G/2015/PA.Tng Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum minuman beralkohol,Tergugat sombong dan angkuh dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat

menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il yang pada dasarnya saksisaksi tersebut telahmenerangkan di atas sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun dan harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat suka minumminuman yang beralkohol bahwa pernah mabuk, Tergugat sombong

No.587/Pdt.G/2015/PA.Tngyang beralkohol bahwa pernah mabuk, Tergugat sombong dan angkuh sertasering berkatakata kasar dan kalau bertengkar Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, karena tidak sanggup lagi untuk tinggalbersama Tergugat; Bahwa sudah barang tentu tidak ada upaya konkrit baik dari Penggugatapalagi Tergugat untuk mempertahankan

menjelekjelekkan keluarga tunangan adik Penggugat, yangbenar adalah ada teman Tergugat minta pendapat tentang prilaku calontunangan adik Penggugat, lalu Tergugat mengatakan kalau prilaku tunanganadik Penggugat tersebut suka main perempuan karena tunangan adikPenggugat adalah teman Tergugat dan sudah kenal sejak waktu SMA;Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5.4, benar Tergugatmelarang tunangan adik Penggugat menyentuh anak Penggugat, karenatunangan adik Penggugat menurut Tergugat orangnya sombong

keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dan faktadari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Tergugat, dapat disimpulkantelah diperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugatyang merupakan sepasang suami istri sah, telah terjadi pertengkaran sejaktanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalah karena Tergugat melarangtunangan adik kandung Penggugat menyentuh anak kandung Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunangan adik kandungPenggugat tersebut bersikap sombong

RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat yang merupakan sepasang suami istri sah, telahterjadi pertengkaran sejak tanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalahkarena Tergugat melarang tunangan adik kandung Penggugat menyentuh anakkandung Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunanganadik kandung Penggugat tersebut bersikap sombong