pinggangTerdakwa karena pisau dan sarungnya tersebut memang Terdakwasimpan dengan menyelipkannya di belakang pinggang Terdakwa; Bahwa setiap keluar rumah Terdakwa membawa pisau tersebutdan diselipkan di belakang pinggang Terdakwa, serta maksud Terdakwamembawa pisau tersebut Supaya Terdakwa ditakuti orang; Bahwa Terdakwa menikam atau menusuk saksi korban dalamkeadaan sadar tanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

tinggalsebatang namun saksi korban tetap meminta, lalu saksi korban jugabercerita bahwa saksi korban baru keluar dari penjara dan jadi danton; Bahwa Terdakwa menusuk perut saksi korban menggunakan 1(satu) bilan pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampai dengan 30 cm;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

saksikorban tidak sopan memintanya karena rokok hanya tinggal sebatang namunsaksi korban tetap meminta, lalu saksi korban juga bercerita bahwa saksikorban baru keluar dari penjara dan jadi danton;Menimbang, bahwa Terdakwa menusuk saksi korban tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampaidengan 30 cm, dan Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol, serta tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksikorban untuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

Tergugat bersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri,sehingga tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri, sehingga tidakpernah mau menerima saran dari Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalamkeuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga bahkansering menjual atau menggadaikan barang rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjangselama 1.5 tahun;6.

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL;i. Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 1.5 tahun;Menimbang bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran, maka denganmendasarkan pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong

Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong Santren danketika terdakwa melewati rumah saksi Muhammad Surjono, terdakwa melihat adasepeda Pancal merk PHOENIX warna hijau putih yang terpakir di teras rumahsebelah selatan yang ada pagar besi nya. Bahwa tanpa disadari oleh terdakwa saksiSuhendro mengamati apa yang dilakukan oleh terdakwa.

kali,kemudian datang MUSTARI dan MUHAJIR memukul korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa tidak lihat koroban mengalami luka dan berdarah, karenapada malam itu keadaan gelap di tempat kejadian; Bahwa pada saat itu kami masih dalam keadaan sadar, meskipun kamihabis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian pemukulan;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong

saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan;Bahwa diantara Para Terdakwa, tidak ada yang menggunakan alat, tetapi hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi koroban, karena saksi korban terlalu sombong

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada orang lain yang melihat pada saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan; Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian; Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong; Bahwa selang waktu pemukulan

mengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan/jabatan; nannann Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana Majelis Hakimuraikan di atas, ternyata saksi korban telah dikeroyok bersamasama oleh ParaTerdakwa, dan selang waktu pemukulan antara satu pelaku dengan pelakuyang lainnya sangat cepat, dan berdasarkan keterangan Para Terdakwasebabnya sehingga Para Terdakwa memukul saksi korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksikorban terlalu sombong

JUWITA NAINGGOLAN kepadanya, kemudian Terdakwa punatas pertanyaan yang disampaikan oleh saksi RATNAoemengatakan emang keluarga kau pencuri, abang kau tu pencuri,makanya gak berani lagi disini, keluarga kau itu terusirnya dari kampongkarena mencuri, jangan sombong lah, tanah kau itu yang kau tempati itu,tanah desa dijawab oleh saksi RATNA JUWITA NAINGGOLANdengan mengatakan enak kali kakak ngomong begitu ?

APA MAKSUD SUAMI KAKAK ITU,BILANG PENCURI.... " dan dijawab korban '" EMANG KELUARGA KAUTU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYA GAK BERANILAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARI KAMPUNGKARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAU ITU YANGKAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,..." kemudian terdakwa menjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU " dijawab korban " EMANGKAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANIJING...."

"dan dijawab korban "EMANGKELUARGA KAU TU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYAGAK BERANI LAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARIKAMPUNG KARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAUITU YANG KAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,...". kemudian terdakwamenjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU" dijawab korban"EMANG KAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANJING....

No. 48/Pid.Sus/2014/PT.PR.KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan, ikau tu belecaklecakmelai lewuh uluh (kamu itu. sombong di kampung orang) sambilmengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO) dandijawab oleh Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), emang ampin ayungku(memang aku seperti ini). Saat itu Terdakwa melihat keributan antarakorban dengan Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), lalu Terdakwa langsungmenyuruh Sdr.

SIBUK (DPO) dipersilahkan masuk dan menikmati makanan danminuman yang disediakan oleh tuan rumah yang menyelenggarakanpesta pernikahan, lalu ketika sedang asyik menikmati minumminumankeras jenis arak, korban DOLLI Bin ARBANI marahmarah kepada Sadr.KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan, ikau tu belecaklecakmelai lewuh uluh (kamu itu sombong di kampung orang) sambilmengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO) dandijawab oleh Sdr.

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannyanamun sebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untukmengantar berobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus2011 tanpa nafkah lahir dan bathin;5.

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannya namunsebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untuk mengantarberobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus 2011tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ini di ludahinya pula ikanku ini sambil melemparkan daging yang di dalam piring yang sedang di pegang olehterdakwa Marta Br Simarmata sehingga mengenai punggung saksi Lusiana BrManik selanjutnya saksi Lusiana Br Manik mengatakan kok merasa pulak kaudi ludahi, kemudian saksi Lusiana Br Manik dan saksi Rosliana Br Siboro pergimeninggalkan terdakwa Marta Br Simarmata, namun pada saat itu terdakwa Marta Br Simarmata mengikuti saksi Lusiana Br Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong

Simarmatamengikuti saksi dari belakang sambil berkata itulah karena sudah bangunrumah kau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu kemudiansaksi menjawab sambil berjalan dan berkata karena adanya uangkumakanya kubangun rumahku dan pada saat berjalan saksi melihatTerdakwa Sadaria br. Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong kau, padahal minjam uang CUnya kau itu kemudian dijawab oleh saksi Lusiana br. Manik karena ada nyaHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjuang ku makanya ku bangun rumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manikmengatakan itu ada Terdakwa Il. Sada Ria br. Simarmata alias Saria aliasNande Parlin sambil mengatkan bunuh aja, matikan aja itu ga usah kautakut. Sesampainya saksi Lusiana br.

Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manik mengatakan itu ada Terdakwa II.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin sambil mengatakanbunuh aja, matikan aja itu ga usah kau takut. Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr.

sifat dan kelakuan yangsangat buruk dimana Pemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohon masihtetap bersabar dan merasa kasihan Termohon adalah seorang istri yangsudah pernah menikah dan berstatus sebagai janda dengan satu oranganak, pemohon menikah dengan Termohon dengan niat baik dan hati yangikhlas menjalani rumah tangga ;bahwa setelah menjalani rumah tangga bersama Termohon, Termohon terussaja memperlihatkan kelakuan buruknya dihadapan Pemohon sebagaisuami, Pemohon menilai Termohon mempunyai sifat sombong

suami, dan yangTermohon hargai dan hormati hanyalah uang, uang adalah segalagalanya ;bahwa Pemohon selama berumah tangga sudah cukup sabar demikerukunan rumah tangga dan Pemohon selalu mencoba untuk memakiumikeadaan Termohon yang pernah gagal dalam menjalani perkawinanTermohon sebelumnya dan kini Termohon yang berstatus janda anak 1,maka ketika Termohon menikah dan dan memiliki suami yang kedua kalinyabagi Termohon, entah itu Termohon merasa bosan berumah tangga ataukahmemang Termohon bersifat sombong

Tergugat sering bersikap sombong sehingga Penggugat merasaselama ini jerih payah Penggugat membantu keuangan keluarga tidakdihargai.4. Tergugat tidak pernah mengajarkan tentang ilmu agama kepadaPenggugat dan anak anak bahkan jika Penggugat mengingatkanTergugat merasa tidak suka bahkan terkadang marah;5.

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan sampai mengeluarkan kata kata yangtidak mengenakan, Tergugat sering marahmarah sehingga membuat keadaanmenjadi tidak nyaman, Tergugat sering bersikap sombong

Penggugat untuk merawat anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kost yang disewa Tergugat karena Tergugat juga masih mempunyai tanggung jawab untukbekerja di Yogyakarta dan Tergugat pulang ke tempat tinggal Penggugat jikaTergugat libur bekerja ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah saat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan dan sifat burukyang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsung yaitu egois, angkuh,sombong

Hal tersebutdisampaikan Penggugat terhadap Tergugat melalui komunikasi via Aplikasi20.21.Whatsapp, namun tanggapan Tergugat ternyata diluar perkiraan Penggugat,ternyata Tergugat menolak bertemu dengan adik Penggugat karena Tergugatmerasa tidak pantas yang lebih tua untuk menemui yang lebih muda, hal tersebutmengindikasikan bahwa Tergugat tidak ada itikad baik untuk memperbaikimasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal ini menunjukan bahwaTergugat masih mempunnyai sifat angkuh dan sombong

beralamat di XXXX,RT/RW : 13/22, XXXX, XXXX, Sleman, Yogyakarta dan telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Al Ghazali Tsaqib Rabbani, lakilaki, lahir di Purworejo, tanggal25 November 2016, dengan akta kelahiran Nomor :XXXX tertanggal 1 Februari2017 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsetekah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan dan sifat buruk yang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsungyaitu egois, angkuh, sombong

Pencemaran nama baik penggugat baik dilingkungan tempat tinggal maupun dilingkungan keluarga, misalnya tergugat selalu menceritakan keburukan penggugatseperti : penggugat pemalas, jahat, sombong dan lainnya. Tergugat telah mengucapkan kata cerai selama masa perkawinan lebih dari 10 kali Tergugat tidak ikhlas memberi nafkah kepada keluarga;5.

alasan pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga sejak 6 (enam)tahun pernikahan, disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam menjalankan ajaranAgama, dimana Tergugat seperlunya saja menjalankan ibadah dan Tergugat tidak bisamenjadi Imam dalam rumah tangga, disamping itu pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telahmencemarkan nama baik Penggugat dimana Tergugat telah menceritakan kepada oranglain bahwa Penggugat pemalas, jahat, sombong

Putusan No. 0317/PdtG/2016/MSMbo Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangganya, danTergugat agak sombong, sering berkata kasar, mengatakan dia dipaksa menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, selama berpisah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalam perkawinannya sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 4 bulan lalu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak aman lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Tergugatagak sombong

Sebenarnya Penggugat berbicara denganTergugat agar Perkawinan kita cukup sampai disini karena Penggugat sudahtidak senang dengan Tergugat yang memiliki sifat sombong dan sifat jeleklainnya. Karena selama ini Penggugat selalu mengikuti kemauannya sehinggasekarang rumah Penggugat terjual buat membayar hutangnya di Bank.

No.967/Pdt.G/2015/PA.JB8dibangun oleh Penggugat bahkan Tergugat juga meminta uang sisa penjualanrumah dengan aiasan untuk di belikan Mobil, setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat selalu dijawab "narik lagi sepi, namun ketika bicara dlluarrumah atau dengan orang lain narik taksi setiap hari dapat uang banyak, karenaitulah Penggugat semakin tidak senang dengan sifat sombong yang tidak maumerendahkan diri. Selama tinggal bersama Tergugat, telah banyak Tanah milikPenggugat yang habis terjual.

SebelumnyaPenggugat kalau bicara baikbaik dengan Tergugat selalu dijawab dengansuara keras dan marah marah, apa yang Penggugat tidak senangi pada diriTergugat sudah Penggugat nasihati agar mau merubahnya seperti:Kalau bicara harus lembut sama istri dan anakanakKalau berbicara jangan sombong dan jangan merendahkan orang lain,Semua nasihat itu tidak di dengarkan oleh Tergugat malah Tergugat bilang,bicara sombong malah di senangi orang.

menjelekjelekkan keluarga tunangan adik Penggugat, yangbenar adalah ada teman Tergugat minta pendapat tentang prilaku calontunangan adik Penggugat, lalu Tergugat mengatakan kalau prilaku tunanganadik Penggugat tersebut suka main perempuan karena tunangan adikPenggugat adalah teman Tergugat dan sudah kenal sejak waktu SMA;Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5.4, benar Tergugatmelarang tunangan adik Penggugat menyentuh anak Penggugat, karenatunangan adik Penggugat menurut Tergugat orangnya sombong

keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dan faktadari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Tergugat, dapat disimpulkantelah diperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugatyang merupakan sepasang suami istri sah, telah terjadi pertengkaran sejaktanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalah karena Tergugat melarangtunangan adik kandung Penggugat menyentuh anak kandung Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunangan adik kandungPenggugat tersebut bersikap sombong

RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat yang merupakan sepasang suami istri sah, telahterjadi pertengkaran sejak tanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalahkarena Tergugat melarang tunangan adik kandung Penggugat menyentuh anakkandung Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunanganadik kandung Penggugat tersebut bersikap sombong

dukhul) namun belum dikaruniaianak.4. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulituntuk didamaikan lagi karena Termohon pernah mengusir Pemohon darirumah kediaman, sering berkata kasar kepada Pemohon seperti kalaubukan orang tua Termohon yang memberikan tanah, Pemohon tidak bisamembangun rumah dan Termohon pernah berkata kepada Pemohon miskindan sombong

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri, telah hidup rukun dan tidak dikaruniai anak, tetapikarena Termohon pernah mengusir Pemohon dari rumah kediaman, seringberkata kasar kepada Pemohon seperti kalau bukan orang tua Termohon yangmemberikan tanah, Pemohon tidak bisa membangun rumah dan Termohonpernah berkata kepada Pemohon miskin dan sombong

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak maumemberikan dan malah bersikap angkuh dan sombong dengan berkata"teruS terang, kalau masalah uang aku sombong", padahal sudahmenjadi kewajiban Tergugat sebagai seorang suami memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga;.

No.587/Pdt.G/2015/PA.Tng Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum minuman beralkohol,Tergugat sombong dan angkuh dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat

menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il yang pada dasarnya saksisaksi tersebut telahmenerangkan di atas sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun dan harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat suka minumminuman yang beralkohol bahwa pernah mabuk, Tergugat sombong

No.587/Pdt.G/2015/PA.Tngyang beralkohol bahwa pernah mabuk, Tergugat sombong dan angkuh sertasering berkatakata kasar dan kalau bertengkar Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, karena tidak sanggup lagi untuk tinggalbersama Tergugat; Bahwa sudah barang tentu tidak ada upaya konkrit baik dari Penggugatapalagi Tergugat untuk mempertahankan

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong