DELIENA MEDIKA (sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019, Penggugat memohon izin cuti berobatuntuk operasi usus buntu kepada Kepala Bagian yang bernama MuhammadZais, dan setelah diizinkan, kKemudian Penggugat melakukan operasi uSusbuntu pada Rumah Sakit Mitra Medika;.

RSU.MM/RM/310//2021, Tertanggal 13 Januari 2021 dari RSU Mitra Medika;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 1 (satu)orang saksi yaitu Tiurida Manalu yang telah disumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat (ic. Meri) serta mengenalperusahaan Tergugat (ic. PT. Otani) dan perusahaan Terguga II (ic.PT.

perhitungansebesar Rp. 98.000, (Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) per hari,Halaman 31Putusan Nomor 398/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnsehingga diperhitungkan dalam sebulan gaji Penggugat sebesar Rp.98.000, x 30 hari = Rp. 2.940.000, (Dua Juta Sembilan Ratus Empat PuluhRibu Rupiah),;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019, Penggugat memohon izin cutiberobat untuk operasi usus buntu kepada Kepala Bagian yang bernamaMuhammad Zais, dan setelah diizinkan, kKemudian Penggugat melakukanOperasi usus buntu pada Rumah Sakit Mitra Medika

RSU.MM/RM/310/I/2021, Tertanggal 13 Januari 2021 dari RSUMitra Medika menerangkan Penggugat pernah rawat inap di RSU Mitra Medika pada tanggal 2226 Agustus 2019;4. Bahwa berdasarkan bukti TIl4 tentang Surat PT. Ambachido JayaNo.120/AMJ, bukti TIl5 tentang Surat PT. Ambachido JayaNo.125/AMJ dan bukti TIIl6 tentang Surat PT.

Wenang Inti Medika 1 Buku SD 1.410.500.000,0017. PT. Trisula Bersama 1 Buku SD 1.410.500.000,0018. CV. Kasih Abadi 2 Buku SMP 520.000.000,0019. PT. Trisula Bersama 2 Buku SMP 520.000.000,0020. CV. Air Mas Utama 2 Buku SMP 520.000.000,0021. PT. Rinjani Abadi 1 Buku SD 1.410.500.000,0022. PT. Citra Molamahu 3 Alat Peraga IPA SMP 1.250.000.000,0023. CV. Onvit Tenilo Raya 6 Alat Olahraga 520.000.000,0024. CV. Gelyn Lestari 6 Alat Olahraga 520.000.000,0025. PT.

Wenang Inti Medika 1 Buku SD 1.410.500.000,0017. PT. Trisula Bersama 1 Buku SD 1.410.500.000,0018. CV. Kasih Abadi 2 Buku SMP 520.000.000,0019. PT. Trisula Bersama 2 Buku SMP 520.000.000,0020. CV. Air Mas Utama 2 Buku SMP 520.000.000,0021. PT. Rinjani Abadi 1 Buku SD 1.410.500.000,00 Hal. 25 dari 79 hal. Put. No. 2261 K/Pid.Sus/2014 22. PT. Citra Molamahu 3 Alat Peraga IPA SMP 1.250.000.000,0023. CV. Onvit Tenilo Raya 6 Alat Olahraga 520.000.000,0024. CV.

Wenang Inti Medika 1 Buku SD 1.410.500.000,0017. PT. Trisula Bersama 1 Buku SD 1.410.500.000,0018. CV. Kasih Abadi 2 Buku SMP 520.000.000,0019. PT. Trisula Bersama 2 Buku SMP 520.000.000,0020. CV. Air Mas Utama 2 Buku SMP 520.000.000,00 Hal. 38 dari 79 hal. Put. No. 2261 K/Pid.Sus/2014 21. PT. Rinjani Abadi 1 Buku SD 1.410.500.000,0022. PT. Citra Molamahu 3 Alat Peraga IPA SMP 1.250.000.000,0023. CV. Onvit Tenilo Raya 6 Alat Olahraga 520.000.000,0024. CV.

Wenang Inti Medika untuk Paket Pengadaan AlatLab. IPA SMP DAK Pendidikan Kab. Bone Bolango Tahun2010 ;Hal. 60 dari 79 hal. Put. No. 2261 K/Pid.Sus/2014Dokumen Penawaran Harga dan Dokumen kualifikasi PT. SariUtama untuk Paket Pengadaan Alat Lab. IPA SMP DAK Pendidikan Kab. Bone Bolango Tahun 2010 ;Dokumen Penawaran Harga dan Dokumen Kualifikasi PT. CitraMolamahu untuk Paket Pengadaan Alat Lab. IPA SMP DAK Pendidikan Kab.

Wenang Inti Medika untuk Paket Pengadaan Alat Lab. IPA SMP DAK Pendidikan Kab. Bone Bolango Tahun 2010 ;65.Dokumen Penawaran Harga dan Dokumen Kualifikasi PT. Sari Utamauntuk Paket Pengadaan Alat Lab. IPA SMP DAK Pendidikan Kab. BoneBolango Tahun 2010 ;66.Dokumen Penawaran Harga dan Dokumen kKualifikasi PT. CitraMolamahu untuk Paket Pengadaan Alat Lab. IPA SMP DAK PendidikanKab. Bone Bolango Tahun 2010 ;67.Dokumen Penawaran Harga dan Dokumen Kualifikasi PT.

MITRA MEDIKA, tempattinggal di RT.O2 Desa Aro Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSulaiman Alias Sule Bin Rasmin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02Desa Olak Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa

Puji Anggara (dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Siaga Medika Banyumas).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi. Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

Indofarma Global medika, PT. Bhakti Wira Husada, PT. Adiputra Prima Kencana,PT. Haes Brother, PT. Interlab Utama, PT. Panca Maya Buana, PT. Alfindo NuratamaPerkasa, CV. Masenda Putra Mandiri, PT. Sean Hulbert Jaya, PT. Berca Niaga Medika,PT. Ghanna Riffa, PT. Dahama Putra, PT. Anugrah Nusantara, PT. Mahkota Negara, PT.Kimia Farma trading and distribution, PT. KLV Instrument International, PT. MasmoMas Jaya, PT. Sakura scientific, PT. Elo Karsa Utama, PT.

Indofarma Global medika Untuk calon pemenang paket 2 adalah :Hal.31 dari 116 hal. Putusan No.24/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.3232 Calon pemenang I : PT. Ramos Jaya Abadi Calon pemenang II : CV. Masenda Putra Mandiri Calon pemenang III : PT. Indofarma Global Medika Untuk calon pemenang paket 3 adalah : Calon pemenang I : PT. Indofarma Global Medika Calon pemenang II : PT. Ramos Jaya Abadi Calon pemenang III : CV. Masenda Putra Mandirie Untuk calon pemenang paket 4 adalah : Calon pemenang I : PT.

Indofarma Global Medika Calon pemenang II : CV. Masenda Putra Mandiri Calon pemenang III : PT. Ramos Jaya Abadi Bahwa PT. Bhineka Usada Raya mengundurkan diri dengan tidak mengembalikanpenawaran ;e Setelah pembukaan sampul satu diumumkan maka pada tanggal 28 Agustus 2008dilakukan pembukaan sampul dua, yaitu penawaran harga, hasilnya adalah :e PT.

PT RAMOS JAYA ABADI dengan surat No. 0033/SPH & D/RJA/VII/08tanggal 11 Agustus 2008 perihal Surat Permohonan Harga dan dukungan Agen PT Bhineka Usada Raya dengan surat tanggal 12 Agustus 2008 dan 12September 2008 PT Indofarma Global Medika dengan surat No. 1167/SPURC/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 perihal Permohonan Surat Dukungan dan Penawaran Harga.

BSL II BiohazardSafety Cabinet sebanyak 26 (dua puluh enam) unit untuk keperluanpaket IV yang dibeli oleh PT Indofarma Global Medika (PT IGM)2. Fume Hood Privoded With Micro Processor Control 10 (sepuluh) Unit yang dibelioleh PT Bhineka Usada Raya (PT BUR)3. UVPCR Class 100 Chamber Provided with HEPA Filter 1 (satu) unit yang dibeli olehPT Bhineka Usada Raya (PT BUR).

surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup dan telah didisesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901024305740001 atas namaSUPINAH2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Air Jukung, tertanggal 19Nopember 2012 atas nama HADI WIJAYA (P2);3 Fotocopy Surat Keterangan dari PEBI PAUCAKESI selaku Bidan padaBP&RB MEDIKA

, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Merpati No. 41 Blk, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Siswomiharjo (depan Rumah Sakit Metta Medika

mendapatkan ganja kering hasil belidari saksi Rudi Hartono bin Dahlan dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Rudi Hartono bin Dahlan ditangkap oleh saksiSolikin dan saksi Nia Purwa Soleh di Desa Sabrang Wetan Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ;915e Bahwa terdakwa Krismanto alias Kiyep bin Durni, membeli ganja kering kepadasaksi Rudi Hartono bin Dahlan tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa setelah diadakan uji urine di Klinik Medika

Reg. 989/X/2013/Medika tanggal 10Oktober 2013 dalam air seni terdakwa ditemukan tandatanda pengguna Narkoba jenisganja ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut

merupakansecurityperumahan datang melerai saksi Sri Ratna Dolok Seribu danterdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa TITIN KARTINI Binti CECEP KUSMAYADI,mengakibatkan saksi SRI RATNA DOLOK SARIBU mengalamiluka pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan danluka pada lengan kiri tujuh senti meter dibawah siku terdapat lukamemar berwarna kebiruan panjang lima senti meter yang diakibatkanbenda tajam dan tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit tou dan Anak KENARI GRAHA MEDIKA

Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P6 ; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yakni Kutipan Akta NikahNo.196/1978 antara SUCIPTO dengan PARIYEM tertanggal 26 Juli 1977, dimanabenar bahwa SUCIPTO dengan PARIYEM merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Juli 1977 ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan dikaitkan denganP4 berupa Surat Kematian tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan Lurah KebunLada dan surat dari Klinik Asia Medika

Fotocopy Sertifikat Kelahiran No : 281/SKL/RSS/V/2008 dari Rumah SakirSUKMUL Sisma Medika, pada tanggal 24 Mei 2008, yang diberi tanda P2 ; 3.

ODET Bin (Alm) UDIT dan WAHYU IRAWAN Bin UDIN:Hasil Pengujian: Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Positif, MetamfetaminaTipis (KLT)Kesimpulan:Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan dari Laboratorium Klinik Vita Medika No.168986

kristal warna putin dengan berat netto0,0829 (nol koma nol delapan dua sembilan) gram, yang disita dari Ujang Aripalias Odet bin Udit (alm) dan Wahyu Irawan bin Udin setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories disimpulkan barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan HasilPemeriksaan dari Laboratorium Klinik Vita Medika

Wahyu lrawan bin Udinsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan Saksi Ujang Aripmenerangkan bahwa kristal putih tersebut telah dipakai dan diperuntukkanuntuk dipakai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil Pemeriksaandari Laboratorium Klinik Vita Medika

ditemukan oleh anggota polisi ketikamelakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa benar barang bukti berupa bungkus rokok digunakan untukmenyimpan shabu; Bahwa benar barang bukti berupa kertas rokok, bong alat hisap, korek dantas adalah milik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti berupa handphone merk samsung warna goldadalah yang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi ketika memesanshabu secara patungan ; Bahwa hasil pemeriksaan Tanggal 13022020, terhadap Terdakwa diLaboratorium Klinik & Radiologi Medika

berwenang;Bahwa benar barang bukti berupa kertas rokok, bong alat hisap, korek dantas adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu sebanyak satu paket ketika berada dirumah saksi Fitriyvo Sutomo pada beberapa hari sebelum penangkapan dansudah digunakan sebagian ketika berada di rumah saksi Fitriyo Sutomo;Bahwa Terdakwa datang ke rumah kos Saudari Widya dengan tujuan akanmenggunakan shabu bersama;Bahwa hasil pemeriksaan Tanggal 13022020, terhadap Terdakwa diLaboratorium Klinik & Radiologi Medika

menghubungkan kalimat kalimat dalam Undang Undang tersebut,dihubungkan dengan fakta persidangan yaitu : Bahwa Terdakwa datang ke rumah kos Saudari Widya dengan tujuan akanmenggunakan shabu bersama; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu sebanyak satu paket ketika berada dirumah saksi Fitriyo Sutomo pada beberapa hari sebelum penangkapan dansudah digunakan sebagian ketika berada di rumah saksi Fitriyo Sutomo; Bahwa hasil pemeriksaan Tanggal 13022020, terhadap Terdakwa diLaboratorium Klinik & Radiologi Medika

Bahwa pada tanggal 24 April 2020, telan meninggal dunia seorangPerempuan bernama Roswinda Ang Hong Lian, beragama Islam,sesuai dengan Surat Pemeriksaan Kematian yang di terbitkan olehRumah Sakit Umum Prima Medika, Jalan Pulau Serangan No.9XHim. 2 dari 17 him. No. 68/Pdt.P/2020/PA. Dps.Denpasar, tertanggal 24 april 2020. Dalam hal ini untuk selanjutnyadisebut sebagai PEWARIS:2.

Prima Medika Kota Denpasar, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.7;Foto kopy Surat Pernyataan Silsilah Waris, tanggal 15 Juni 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.8;Foto kopy Surat Pernyataan Waris, tanggal 15 Juni 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Amelia Nadia Saputri dari PraktekDokter Bersama Jeru Medika tanggal 19 Januari 2021, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Tommy Adityasta Firjdillan dariPraktek Dokter Bersama Jeru Medika tanggal 19 Januari 2021, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

Asli surat keterangan sehat atas nama anak Pemohon dari Klinik RawatInap Global Sarana Medika dengan nomor surat : 01.209/SRTDOK/GSM/II/2020 tanggal 19 Februari 2020 , bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Asli surat keterangan sehat atas nama calon suami anak Pemohon dariKlinik Rawat Inap Global Sarana Medika dengan nomor surat : 01.20/SRTDOK/GSM/II/2020 tanggal 19 Februari 2020 , bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

di persidangan diajukan barang bukti berupa:l(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol S 4058 YO tahun 2011 Warna PutihHitam dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol S 4058 YO atasnama SLAMET SUGIANTO Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana hasilVisum et Repertum Rumah Sakit UNIPDU Medika

Kekerasan mana menyebabkan lukaluka Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,bahwa perkelahian dengan cara pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSdr.RESTU BIN SUHARLI (masih DPO) telah mengakibatkan saksi korbanZAINUL ROZIK berdasarkan sebagaimana hasil Visum et Repertum Rumah SakitUNIPDU Medika Jombang Nomor: /E/RSUM tanggal 15 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani

IRA SUSANTRI, dokter padaRumah Sakit Umum AT Medika Kota Palopo, kesimpulan : Luka Robekpada bagian Kepala + 8 cm dan luka lecet dan memar pada lengan dansiku tangan diduga terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa SAINUL Als. BAPAK HELMI Bin HIBBUbersamasama dengan saksi TAQWA Bin NUR ALAM HIDAYAT dan saksiFAISAL Bin H. BADARUDDIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN PlpSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAINUL Als.

IRA SUSANTRI, dokter padaRumah Sakit Umum AT Medika Kota Palopo, kesimpulan : Luka Robekpada bagian Kepala + 8 cm dan luka lecet dan memar pada lengan dansiku tangan diduga terkena benda tumpul.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN PlpPerbuatan terdakwa SAINUL Als. BAPAK HELMI Bin HIBBUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo.

IRA SUSANTRI, dokter pada Rumah SakitUmum AT Medika Kota Palopo, kesimpulan: Luka Robek pada bagianKepala + 8 cm dan luka lecet dan memar pada lengan dan siku tangandiduga terkena benda tumpul;Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi dan surat tersebut di atas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupat:4 (empat) buah potongan kayu;1 (Satu) lembar papan kayu;1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putin dengan NomorPolisi: DD 1793 SS;Barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum

IRA SUSANTRI, dokter padaRumah Sakit Umum AT Medika Kota Palopo, kesimpulan: Luka Robekpada bagian Kepala + 8 cm dan luka lecet dan memar pada lengan dansiku tangan diduga terkena benda tumpul; Bahwa Terdakwa dengan korban FAHRUL SAPUTRA sudah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

SUKANDI MULYA dari RSU Rumah Sakit Sentra Medika, dimana isi dankesimpulan Visum Et Repertium (VER) mana telah diambil alin menjadi pendapatsendiri oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum

tenaganyaTerdakwa mendorong saksi korban DESYA APRILIA KASMANA aliasDESYA dan mengenai tembok kemudian saksi korban DESYAAPRILIA KASMANA alias DESYA berusaha menendang sehinggaterjadi saling mendorong serta menendang dan akhirnya dapat dileraioleh saksi ADE IMMA MONITA selanjutnya saksi korban diantarpulang ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korbanDESYA APRILIA KASMANA alias DESYA mengalami luka memar /cakar ;e Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertium dari Rumah SakitSentra Medika