Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT va TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa barang berupa tanah disangkal Penggugat Rekonpensi yaitupemberian dari otang tua itu tidak benar, itu anya akalakalan TergugatRekonpensi untuk menguasai harta tersebut, memang Penggugatkesusasahan mencari bukti karena desa setempat tidak mau memberikandatadatanya kepada Penggugat Rekonpensi karena pesanan TergugatRekonpensi;Dan memang benar tanah pekarangan tersebut terletak di Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, bahwa Penggugat Rekonpensi tahun karenadiberitahu Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Kredit int eh DEBIT ae H bat anya t boleh ciperguetaKans 4 UnIGE tae an pembiayaan r Haye i Kredit yaut:.KRW US 2 ue WE . dengan target : 3. Jangka waktu kredit ditetapkan selama .. si Owe ) Bulan, terhitung mulaitanggal ...0 2.20... steanBudithe ce danaibstenaih $ sampai dengan tanggal 5: Saban Agtebeaaseersaswanicns euacen ame AORTA4. lzin Tarik ceraphen SODESA ran LT dari:. dnl tech ce acne nenthonted 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PDT.SUS/2010
SUGENG ARIYANTO, DKK.; PT. WACHYUNI MANDIRA (HIE HERY WONG, DK).
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide bukti PRI);Bahwa Tergugat Rekonvensi (Rusman Effendi, dkk)berjumlah 5 orang adalah eks karyawan Penggugat Rekonvensisebagai warga negara Indonesia, beralamat, masa kerja,tanggal masuk kerja dan upah, diputus hubungan kerjanyakarena mangkir lebih dari 5 hari berturutturut sehinggadi kualifikas i kan mengundurkan diri dengan tanggaldiputuskan hubungan kerj anya masingmasing sebagaimanadiperinci dalam gugatan rekonvensi =;Bahwa jabatan terakhir Tergugat Rekonvensi adalahPelaksana dengan upah terakhir
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 106/Pid.B/2013/PN.BS
Tanggal 12 Nopember 2013 — M. YASIR PANGGILAN YASIR Bin (Alm) NAWAWI ,CS
102 — 10
  • maka terdakwaterdakwa secara sah danmenyakinkan harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
54 — 26
  • DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
198 — 43
  • Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
22 — 6
  • dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
68 — 19
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
78 — 13
  • ANGGARA Als BOM BOM BinPURWANTO melalui saudara PRANDI yang mana saudara PRANDI bilang terdakwabekerja di Polres Batang han;Bahwa saksi memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayapembuatan SIM C;Bahwa setelah saksi menerima SIM C yang dibuat oleh terdakwa VENDI KRISTAANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO memang benar kondisi fisik SIM C tersebutsedikit berbeda dan hologramnya tidak jelas terlihat, dan saksi sempat terpikir SIM C inipalsunamun saksi membiarkannya dan menyimp anya
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Lsk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUKHLIS BIN ALM. M. JAMIL
2.SURYADI NURDIN BIN ALM. NURDIN
83 — 10
  • ARMIA pun heran melihat mobil Tersangka bisa memuatbahan bakar minyak premium sebanyak 600 liter, anya langsung memintatagihan pembayaran kepada Terdakwa sebanyak Rp. 3.870.000,(tiga jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan Terdakwa pun langsungmemberikan uang tersebut kepadanya Kemudian setelah Terdakwa memberikanuang tersebut kepada sdr. ARMIA, kami pun pergi dengan mengangkut Minyak jenisPremium tersebut bergerak meninggalkan SPBU hendak menuju ke wilayah Kec.Sawang Kab. Aceh Utara.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 372/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Bin KAYIK SUPRIADI
64 — 3
  • REMBO (APRIL) selanjutnya saat saksi di warung kopidatang seseorang yang nam anya saksi tidak tahu menaikki motorHonda Vario wama putih selanjutnya datang mobil mobilio menemulSdr. REMBO (APRIL). Bahwa yang saksi kenal hanya Terdakwa dan untuk yanglainnya saksi tidak kenal. Bahwa yang saksi tahu hanya Terdakwa berperan ngasih saksimuatan dan yang menyewa mobil saksi serta untuk lainnya saksitidak tahu.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
251 — 116
  • ,,anya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasarhukum sajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak.Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukumyang cukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanyatuntutan hak itu oleh Pengadilan guna diperiksa: point dinteret,point daction.Bahwa M.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
123 — 21
  • perbuatan Terdakwaadalah sebesar Rp78.830.620,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratustiga puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah); Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti diDOrSiG ANGAM,, ~== mann nin nnn nnn nnnne mn nnenennnennnnenannnannMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN MadTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Termohon
17 — 1
  • bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 2659/Padt.G/2015/PA.TATahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wil...Anya
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 7 Maret 2012 — - HARIS PADILAH Als HARIS Bin NORIPANSYAH
34 — 9
  • haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TARA ARSIH WIJAYANI Spd M Hum Binti H DIAN SAMUDI
402 — 349
  • dibagikan secara berurutan (Share ataureshare bahkan rereshare); Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; nne nnn nen c en nme nnncncnncnneMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi selurun unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
33 — 3
  • memiliki izin edar dari Badan POM sesuai Pasal 98 ayat (2),(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; n nnn nnn nce ne nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruSs memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
139 — 23
  • Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
    saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Karena kiriman uang (nafkah) Pemohon sebelumsebelumnyaselalu dikirim ke nomor rekening tabungan Termohon seperti yang telahdisampaikan sendiri oleh Pemohon "bahwa Pemohon menitipkan uangtabungan kepada Termohon , dan ini memang benar Pemohon setiapmemberikan nafkah dari hasil ker anya di Malaysia selalu dikirim kerekening tabungan Termohon.3.