Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT va TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa barang berupa tanah disangkal Penggugat Rekonpensi yaitupemberian dari otang tua itu tidak benar, itu anya akalakalan TergugatRekonpensi untuk menguasai harta tersebut, memang Penggugatkesusasahan mencari bukti karena desa setempat tidak mau memberikandatadatanya kepada Penggugat Rekonpensi karena pesanan TergugatRekonpensi;Dan memang benar tanah pekarangan tersebut terletak di Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, bahwa Penggugat Rekonpensi tahun karenadiberitahu Tergugat Rekonpensi
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
28 — 3
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
28 — 3
memiliki izin edar dari Badan POM sesuai Pasal 98 ayat (2),(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; n nnn nnn nce ne nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruSs memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
EDY SUYANTO, ST
Tergugat:
1.SUTRASNO
2.SUNARDJO
3.FRANSISCA YUHARINI
4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI
5.Fransiska Yuharini
6.Ine prihesti rahmawati
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
133 — 23
133 — 23
Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
14 — 6
14 — 6
dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012 Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs. Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan
VS
Terlawan
194 — 43
194 — 43
Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
53 — 25
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
53 — 25
DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
64 — 16
64 — 16
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
M. YANDRI TUAHUNS Alias ONGEN
45 — 20
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
M. YANDRI TUAHUNS Alias ONGEN
45 — 20
dapatdirekomendasi : Rehabilitasi Rawat Jalan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini, maka segalaperistiwa yang terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggapseluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 296/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Rusli Bin Hermansyah
20 — 7
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Rusli Bin Hermansyah
20 — 7
Cecep (DPO) berhasil melarikan dirihingga akhirnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa berhasil ditangkapHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Klawonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA) 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen rene nee nena nnn e nnn nen en enennennnneewanna nnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Termohon
14 — 1
14 — 1
bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 2659/Padt.G/2015/PA.TATahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wil...Anya
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 25 Januari 2018 —
146 — 124
146 — 124
Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ANDRE DORANTES SITORUS Alias ANDRE
16 — 18
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ANDRE DORANTES SITORUS Alias ANDRE
16 — 18
nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nee cen ennnee 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa Nomor Polisidan kunci kontak; benar adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Saksi ANDRIAN SYAHPUTRA Als BAGOL BIN SUWARNO saatmengambil barangbarang milik korban secara pakSa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 03 / Pid. B / 2014 / PN Pangkajene Tanggal 15 April 2014 — ANDI HILAL Alias KARAENG EPPE BIN H. ANDI
25 — 3
25 — 3
bukantanaman ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti dalam perkaraa quo akan ditentukan dalamamar putusan nantinya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan ad anya halhalpada diri dan perbuatan terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun alasanpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa dapat dipertanggung jawabkansepenuhnya atas tindak pidana yang dilakukannya, sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 220 /Pid.Sus/2014/PN.NGW. Tanggal 2 Desember 2014 — ARGA DEWANTA Als. BOB Bin HARIYANTO, Cs.
62 — 19
62 — 19
mengetahui namun setelah saksi mendapatinformasi tentang kejadian tersebut baru saksi mengerti bahwa anak yang telahmenjadi korban persetubuhan adalah bernama VIRA ASRI SUKMAWATI, umurkurang lebin 14 tahun, pekerjaan pelajar, alamat Dusun Sambirejo, DesaGelung, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang melakukan persetubuhan tersebut,namun setelah perkara tersebut dilaporkan ke Polres Ngawi baru saksimendapat informasi bahwa orang yang telah menyetubuhi VIRA ASRISUKMAWATI anya
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Krw Tanggal 5 Mei 2014 — SRI PUJI ASTUTI lawan H. IMAN.H.A, NATYA AYU CANDRIKA R, S.PSI, LIBRIYANTI DWI ARYANTI
157 — 258
157 — 258
dan Turut Tergugat Ilsebagai Subyek gugatan in casu karena Para Turut Tergugat tidakmemiliki hubungan hukum apapun atas persoaalan yang terjadiantaraTergugat dengan Penggugat, sehinggademi hukum harus dinyatakantidak dapat diterima (Nietonvankelijk veerklaard) ;Bahwa selain itu Penggugat juga tidak memiliki legal standiuntuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat atas pinjaman (hutang)sebesar Rp. 250.000.000, (duaratuslima puluh jutarupiah), karenapinjaman Tergugat kepada Penggugath anya sebesar Rp
Register : 24-04-2021 — Putus : 25-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 824/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 25 April 2021 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Sumarlin Pandapotan Siregar
2. Tempat lahir : Brandan
3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 6 Maret 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Suka Dono Pasar Miring Gg. Tomat I Desa Suka Dono Kec. Sunggal DS
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Botot
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Riki Maruli Rambe als Ateng
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 6 Oktober 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Kelambir Lima Gg. Perbatasan Ulayat A Godeng II Desa Kelambir Lima Kec. Sunggal DS
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja
13 — 10
13 — 10
menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah Terdakwa Sumarlin Pandapotan Siregardan Terdakwa II Riki Maruli Rambe alias Ateng, sehingga dengan demikianmaka unsur barang siapa telah terpenuhi karen anya
Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.B/2017/PN Sdw Tanggal 16 Agustus 2017 — AGUSTINUS SUAT Anak Dari DANIAL SUAT
EMPI KASE Anak Dari TITUS KASE
ISAK YUNUS BENU Anak Dari FELIPUS BENU
IV.MAXIMUS LARAN SERAN Alias MAKSI Anak Dari ALFENSIUS SEREN ;
MAS ORA Alias RIAN Anak Dari DAUD ORA
29 — 24
29 — 24
pemidanaan bukan sematamatasebagai pembalasan akan tetapi lebin kepada sebagai saranapembinaan kepada terdakwa, dan dengan ditempatkannya paraterdakwa di lembaga pemasyarakatan diharapkan nantinya paraterdakwa dapat memperbaiki pola perilakunya dan insyaf atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dan lembaga pemasyarakatantersebut diharapkan sebagai sarana untuk melakukan pendidikan danpembinaan yang terbaik buat para terdakwa dengan tujuan supayanantinya ketika para terdakwa selesai menjalani pidan anya
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 963/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NOVARITA AMD BINTI H HUSEIN LATIF
75 — 18
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NOVARITA AMD BINTI H HUSEIN LATIF
75 — 18
BELA, setelah Terdakwa menerimauang senilai Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) tersebut kemudianTerdakwa langsung pergi meninggalkan saksi MUTYA OKTAVIA dan saksiRIA PUSPITA;Bahwa sekira bulan Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wib saksi SILVIALAROZA Als IVI memberitahukan kepada saksi PUTRI MURNI YULIANTIdengan Via Line bahwa anya telah lulus di Fakultas KedokteranUniversitas Riau tahun ajaran 2015/2016, oleh karena telah adanyapengumuman kelulusan di Fakultas Kedokteran Universitas Riau tahunajaran
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
98 — 19
98 — 19
Acapunkeuntungan atau manfaat dari Anak idan Anak RE en ggunakanNarkotika Golongan jenis shabu adalah tidak ada, awalnya Anak JEee Ac asBM anya ingin tau atau cobacoba apa rasa dari NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, selanjutnya Anak iEEE (a. 00: ) reemenjadi ketagihan, selera makan berkurang, sulit tidur namun badan terasaFit dan rasa percaya diri Anak i 20Anak a eningkat; Bahwa awalnya Anak iesmenggunakan Narkotika Golongan jenis shabu, saat Anak JET e>ermain kerumah Anak ,kemudian datang