1009/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:Penggugat., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah dan menetap di rumah orang tuaHalaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.Tergugat yang berada Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;3.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.9.

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanKecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke5 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00weveeeeeeeeeesee eens +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2020/PA.Kag

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban Sholat 5 waktu;Hal.14 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.b.

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi;Hal.18 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHal.23 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Rincian Biaya Perkara:1.ape bf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

Kag.Hal.25 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.26 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangmasingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 7 tahun2. XXXXX, Umur 4 tahun3.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Juni 2020 dan Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal O3 Juli 2020 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Rt.010 Rw.004Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKXKXXX Kabupaten Jombang NomorHim.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXXXXXKXXXKXKX tanggal XXXXXXXXXXXXXxX, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda dengan (P.1);2.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraHim.9 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

17 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 430.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him.17 dari 12 him.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliani binti M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Bpp

1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Unim bin Uwes, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciburial, RT.004/003.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau lbu rumah tangga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbnb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2:c.

Apen sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua M. Yusup bin H. Apen telah menyetujui SitiAminah binti Unim dan M. Yusup bin H. Apen untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Unim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Yusup bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.RAPa 6 NF we 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUYEM BINTI SIRAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan balai desa gangbersama, kelurahan rantau utara,kabupaten labuhanbatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rantauprapat di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke Aceh kurang lebih 20tahun lalu pindah lagi ke Rantauprapat sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukkul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

XXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wenenenoee eee +Rp301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1009/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari

2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2017 pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 593/35/XV/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya tertanggal 05112012 ;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPenetapan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.a. Tergugat sering pulang malam tanpa alasanb. kurangya Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatc. Tergugat tidak memberi nafkah sejak kelahiran anak pertamad.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 517.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 608.500,00(enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBeeDleyreeN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 01011970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 02111975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKAbbupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1009

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohonll bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor

XXxXxxX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjrmenikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3 Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1009 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019selaku Kepala SD Negeri Bendul Merisi 408, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ira Tursilowati, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt/2019dibayarkan paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya,apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya isi putusan ini;7.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2019

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1993, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp. Dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, kemudian terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

No.1009/Pat.G/2020/PA. WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1009/Pat.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh St.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wip(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juli 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0398/92/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Akan tetapi, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA.

leHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kevajibanbagi orangorang yang bertakva.Mengenai nafkah iddah sesuai pula dengan pendapat ulamaSyaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :ciswtil diropt! soireotl ursLRG!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.

1009/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1009/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 M bertepatan 01 Saban 1436 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 1 dari 15dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : .2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus dan tidak ada yang mau mengalah, sehingga kini antara PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 2 dari 15dan Termohon juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanya.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri.9.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 4 dari 151.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 13 dari 154.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1009Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 15 dari 15

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Villa Bogor Indah 3 Blok AC1 No. 17 RT. 004RW. 015 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan mereka belum mempunyai keturunan ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

Nadirah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.M.H., sebagai Ketua Majelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1009/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:103/48/II/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

aa9( 8 sineArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 286.000.00,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis