1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu kota Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. XXXX/85/I/1989, yang dikeluarkan pada tanggal 21Januari 1989;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruhwilayah Indonesia (GHOIB).6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, kerena Tergugat sduah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2014 dan sekarang sudah tidakdiketahul keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JS

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 September 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Purworejo selama lebihkurang 1 tahun kemudian di rumah orang tua Termohon di Kopengkecamatan Getasan Kabupaten Semarang selama lebih kurang 8 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaksekarang kedua anak ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 01 November2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. H. SALIM,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H. danDrs. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri, sudah di dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 23 bulanDesember tahun 2000;2. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 20 bulanDesember tahun 2001;3.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx tanggal O07 Nopember 2000bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d BSF alLG 598 ny lb Cyabedll alse Gye Sle Ul!

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smg

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 03 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa secarateleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Sarwono, S.H.M.Hum. Dodong Iman Rusdani, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Kis

1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnpengampu bernama WALI PENGAMPUTERGUGAT, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,Provinsi Lampung.

Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat denganHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Karenanya Penggugat telah berkeyakinan danberketetapan hati untuk berpisah/bercerai;Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamHal. 18 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas dalam bekerja.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp1.266.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat5. :6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

KN dengan Sinto Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.02.Akta Jual Beli No. 252/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.030 M2.
3.03.Akta Jual Beli No. 249/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Harto Purnomo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.100 M2.

Nety Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.08.Akta Jual Beli No. 247/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Irma Tatyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.09.Akta Jual Beli No. 203/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Dora Wahab asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Lucas Klustarjo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.041 M2.
3.14.Akta Jual Beli No. 244/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Hanafi Trisnohadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.15.Akta Jual Beli No. 205/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

Liliyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.330 M2.
3.17.Akta Jual Beli No. 246/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sjokowati Sumantri asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.060 M2.
3.18.Akta Jual Beli No. 204/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Taswin Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Hanry Wijanto asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.050 M2.
3.20.Akta Jual Beli No. 250/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ny. J. Darmawan asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.105 M2.
3.21.Akta Jual Beli No. 219/K/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sinta Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 2.644 M2.

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :245/05/V1/2012 tertanggal 362012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karenaTermohon tidak patuh dan sering beda pendapat;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

EST MT No.Pol AE 1114 NQ = tahun 2016 warna merah No.Ka.MHKA6GJ3JGJ000138, No.

:AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah beserta STNK milik saksikorban tersebut dengan pembayaran sebesar Rp. 35.000.000.

Pol. : AE 1114 NQ tahun2016 warna merah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRIME!

. : AE 1114 NQ tahun 2016warna merah beserta STNK milik saksi korban tersebut dengan pembayaransebesar Rp. 35.000.000.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Mei 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab karena Tergugat

itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1114

;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 3 Zulkaidah 1439 Hijriah,oleh kami Drs.HASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Mdgjelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.