Setelah itu, terdakwa berjalan mendekati saksi korban NovitaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN SonRosdiana Syafu dan langsung memukul saksi korban menggunakankepalan tangan kanan terdakwa mengenai rahang kiri saksi korban NovitaRosdiana Syafu. Setelah itu terdakwa mencekik leher saksi korban NovitaRosdiana Syafu dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanansehingga saksi korban Novita Rosdiana Syafu merasa sakit.

Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang saksi nyatakandihadapan Penyidik ; Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pemukulan terhadap saksipada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit di depanrumah saksi sendiri kampung Salafen Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat Bahwa benar saat itu terdakwa memukul saksi menggunakan tangankosong sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai rahang

sebelah kiri ; Bahwa benar cara terdakwa memukul saksi dengan menggunakantanagan kanan yang dikepal berbentuk tinju kemudian diayunkan secarakuat kearah rahang sebelah kiri saksi ; Bahwa benar dampak serta akibat yang dialami adalah pada rahangsebelah kiri saksi bengkak dan memar ; Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena saat saksisedang berjalan dari rumah saudari NITA membawa bibit pinang yangakan ditanam, pada saat saksi berjalan pulang bertemu dengan terdakwa,setelah itu terdakwa

mengikuti saksi pulang, kemudian setelah saksimenanam salah satu bibit pinang terdakwa mengambil bibit pinangsehingga saksi berkata jangan ko ambil ko takaruan saja sehinggaterdakwa marah dan melempar bibit pinang kemudian berjalan menujusaksi dan langsung memukul saksi pada bagian rahang sebelah kiri,setelah itu saksi berteriak kemudian terdakwa melakukan penguncian daribelakang serta tangannya dileher saksi, sehingga saksi berontak danterlepas selanjutnya saksi lari mengambil sepeda motor dan

Setelah itu,terdakwa berjalan mendekati saksi korban Novita Rosdiana Syafu danlangsung memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kananterdakwa mengenai rahang kiri saksi korban Novita Rosdiana Syafu. Setelahitu terdakwa mencekik leher saksi korban Novita Rosdiana Syafu dari arahbelakang dengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi korban NovitaRosdiana Syafu merasa sakit.

HADIJAH Kabupaten Pinrang denganhasil pemeriksaan Bengkak pada rahang bawah kanan ukuran tigacentimeter kali tiga koma lima centimeter dan luka gores pada lutut kananukuran dua koma lima centimeter dengan kesimpulan kerusakan jaringantersebut di duga akibat benda tumpul.

Arfandi yaituluka berdarah pada lutut dan luka bengkak pada bagian rahang sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitarpukul 19.00 Wita di Kamp. Jaya barat Kel. Jaya kec. Watang sawitto kab.Pinrang;;Bahwa bermula Terdakwa dan saksi Anti datang dirumah Muh.

HADIJAH Kabupaten Pinrang dengan hasil pemeriksaan Bengkakpada rahang bawah kanan ukuran tiga centimeter kali tiga koma lima centimeterdan luka gores pada lutut kanan ukuran dua koma lima centimeter dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di duga akibat benda tumpul.

HADIJAH Kabupaten Pinrang dengan hasilpemeriksaan Bengkak pada rahang bawah kanan ukuran tigacentimeter kali tiga koma lima centimeter dan luka gores pada lututkanan ukuran dua koma lima centimeter dengan kesimpulanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pinkerusakan jaringan tersebut di duga akibat benda tumpul.

HADIJAHKabupaten Pinrang dengan hasil pemeriksaan Bengkak pada rahang bawahkanan ukuran tiga centimeter kali tiga koma lima centimeter dan luka gorespada lutut kanan ukuran dua koma lima centimeter dengan kesimpulankerusakan jaringan tersebut di duga akibat benda tumpul.

Febri telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWAR dengankeluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkap Soft TisueInjury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11 tanggal 01September 2017 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c Undang undang RI No. 17 tahun 2016Tentang Penetapan peraturan Pemerintah Pengganti Undang undang No.1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 UU No. 23Tahun

sebanyak 1 (satu) kalihingga korban hampir terjatuh lalu korban langsung lari ke warung miliksaksi MAIRINA dan korban mengatakan ke waraga yang berada didalam warung tersebut AWAK DITAMPA DEK PAJA TU (saya ditamparoleh orang itu) kKemudian warga yang ada dalam warung milik saksiMAIRINA menghampiri terdakwa, setelah korban dibawa kerumah saksiEMAN (Ketua RT) bersama dengan terdakwa. saksi BELLIN dan ibunyaYOSl,orang tua korban saksi ENDRI HERWANTO dan saksi DASNI.Karena koroban merasa kesakitan pada rahang

FEBRI ARVIA SARI PGL FEBRIbertanya mengenai penyebab nyeri tersebut atas nama pasien IQBALmengatakan bahwa pasien habis dipukul dibagian rahang sebelah kiridan setelah saksi Dr.Febri bertanya kenapa penyebabnya korban Iqbalmengatakan bahwa korban Iqbal habis dipukul di bagian rahang sebelahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDGkiri dan setelah melakukan anamnesis (wawancara/pertanyaan daridokter terhadap pasien atau keluarga) selanjutnya saksi Febri melakukanpemeriksaan terhadap

korban Iqbal dengan cara :Memeriksa bagian rahang untuk melihat ada atau tidaknyapembengkakan , jejas, memar,luka robek atau luka lecet pada rahangsebelah kiri, Meraba rahang sebelah kiri untuk merasakan apakah adakreptisi (bunyi pergeseran tulang rang / temporo mandibular junction,Memerintahkan pasen untuk menggerakkan rahang (membuka mulut)guna menilai pergerakan sendi rahang (range of motion), Melakukanpemeriksaan ronsen panoramic atas intruksi korban kepada PetugasRadiologi., Dan saksi dr.Febri

Febritelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWARdengan keluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkapSoft Tisue Injury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11tanggal 01 September 2017. Maka pertimbangan judex factie dalammemutus hukuman percobaan tersebut adalah kurang tepat dan tidakmemberikan effek jera terhadap diri terdakwa.Maka dengan mengingat ketentuan pasal 233,234,236,240 KUHAP,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi, memutuskan:1.

Setelah itu, saksi Fatmawati mencoba bangkit dari tempat duduknya namunterdakwa langsung memukul rahang bawah bagian kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kaki sebelah kanansaksi korban dengan membabi buta.

Adapun saat kejadian tersebut saksi SitiFarida mencoba melerai dan saat itu juga saksi korban mencoba berdiri danlari kedalam rumah kerna takut ;Bahwa saksi korban Fatmawati pernah menikah dengan terdakwa, namunpada saat peristiwa saksi korban Fatmawati tidak memiliki hubungan suamiisteri dengan terdakwa karena telah bercerai pada tanggal 15 September2014 sesuai dengan Akta Cerai Nomor:0516/AC/2014/PA/KLA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fatmawati merasakan sakitpada rahang bagian

SAID EFENDI (Alm);e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 13.00 wib di DusunMuarapiluk Desa Bakauheni kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, lalumemukul lengan kiri saksi Fatmawati sebanyak 1 (satu) kali,menggunakan tangan kanan dan menginjaknginjak betis kakisebelah

setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira jam 13.00 wib di Dusun Muarapiluk Desa Bakauhenikecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang

Setelah itu, saksi Fatmawati mencobabangkit dari tempat duduknya namun terdakwa langsung memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kirisebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kakisebelah kanan saksi korban dengan membabi buta.

fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a mengakibatkankorban mendapat jatuh sakit atau luka berat, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yangmenyebabkan korban mengalami luka, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

ke Rumah SakitUmum Pringsewu untuk mendapatkan perawatan karena luka saksisangat parah ; Bahwa yang melatarbelakangi kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi pada sore hari sebelum kejadian saksibertengkar mulut dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika saksi sedang berdiridi depan pintu yang tengah kemudian terdakwa datang dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan sebatang besi ke bagian bahusebelah kiri, leher sebelah kanan dan bagian mulut atau rahang

orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) batang besi padat yang biasa digunakan untukmengupas kulit kelapa yang berukuran panjang sekitar 50 (lima puluh)centimeter ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena banyak orang yangberteriak teriak di depan rumah saksi lalu saksi keluar dan melihatbanyak orang kemudian saksi melihat korban dalam keadaan terlukapada bagian mulut atau rahang

sebelah kiri dan banyak megeluarkandarah kemudian saksi bersama dengan warga membawa korban ke BalaiPengobatan dokter uli ke Dusun I Kampung Bangurejo ;Bahwa pada saat saksi melihat korban pada saat itu kondisi korbansudah mengalami luka pada bagian mulut atau rahang sebelah kiri yangmengakibatkan luka dan banyak mengeluarkan darah ;Bahwa oleh karena Balai Pengobatan dr.

Pada bagian mata(regio orbita) terdapat memar pada kelopak mata kiri dan kanan (Brillhematoma), terdapat pembengkakan (oedema);b.Pada daerah pipi kiri (regio zygomatic sinister) terdapat satu luka yangsudah dijahit ukuran dua sentimeter, tampak membengkak, dan tidakterdapat memar, dan retakan tulang sulit dinilai;c.Pada bagian rahang bawah (regio mandibula) terdapat bentuk rahang tidaknormal (deformitas), pada bagian rahang bawah kanan terdapat satu lukarobek ukuran satu kali satu sentimeter dan

Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

,lalu terdakwa mengambil parang yang terdakwa gantungan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa mengayunkansebilah parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah wajahsaksi korban dan mengenai bagian rahang sebelah kiri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sayatandi rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan, hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 440/2436.a104/KES tanggal

SUPRIADI dengan hasil pemeriksaanPada bagian muka terdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10jahitan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

lalu Terdakwa mengambil parang yangdiletakkan di sepeda motor Terdakwa, seketika parang tersebutdiayunkan oleh Terdakwa dengan tangan kanannya ke arah wajah Saksidan mengenai bagian rahang sebelah kiri Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka di rahangdan harus dijahit 10 (Sepuluh) jahitan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Saksi pernah berselisih paham tentang masalah pengairandi sawah; Bahwa Terdakwa menyimpan parang di motornya dan Terdakwapada Saat itu

, Saksi Supriadi mengalamiluka pada rahang sebelah kirinya berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:440/2486.a104/KES tertanggal 07 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Supriadi, umur 39 tahun, jeniskelamin lakilaki, alamat Desa Tulo, Agama Islam, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa mengayunkan sebilan parang ke arah wajah SaksiSupriadi, yang kemudian parang tersebut mengenai rahang bagian kiri SaksiSupriadi hingga menimbulkan luka sayatan yang dialami oleh Saksi

Luka robek didagu ukuran 3cm x 0,5 cm x4 cm dasar tulang rahang lukatembusc. Luka lecet dirahang kiri depan, tampak bekas gigi yang tercabutd.

Luka lecet di lengan tangan atasKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka robek dibibir atas kiri, dagu, dasar tulang rahang, luka tembusdan luka lecet rahang kiri depan tampak bekas gigi tercabut serta lengan kanan atasakibat kekerasan benda tumpul .Perbuatan terdakwa TIMOTIUS LEWUK ALIAS TOMI sebagaimana diaturdan diancam dalam ketentuan pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TIMOTIUS LEWUK ALIAS TOMI sebagaimana waktu

Pada Pemeriksaan Ditemukan ;Hal. 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SonLuka robek di bibir atas kiri, ukuran 2,5 cm x Ox3 cm x3cmLuka robek didagu ukuran 3cm x 0,5 cm x4 cm dasar tulang rahang luka tembusLuka lecet dirahang kiri depan, tampak bekas gigi yang tercabutLuka lecet di lengan tangan atasKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh tahun ini disimpulkan bahwaterdapat luka robek dibibir atas kiri, dagu, dasar tulang rahang, luka tembus danluka lecet rahang

Pada Pemeriksaan Ditemukan ;Luka robek di bibir atas kiri, ukuran 2,5 cm x Ox3 cm x3cm ;Luka robek didagu ukuran 3cm x 0,5 cm x4 cm dasar tulang rahang luka tembus;Luka lecet dirahang kiri depan, tampak bekas gigi yang tercabut;Luka lecet di lengan tangan atas;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh tahun ini disimpulkan bahwaterdapat luka robek dibibir atas kiri, dagu, dasar tulang rahang, luka tembus dan lukalecet rahang kiri depan tampak bekas gigi tercabut serta lengan

yang pada saat itu sedang berada ditempat tersebut merasa tersinggung dan emosikarena merasa ditegur oleh saksi korban karena pada saat itu terdakwa juga sedang ketawalalu terdakwa mendekati saksi korban kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan menggunakan tangannya dalam posisi dikepal kearah wajah saksi korbansebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali dan pukulan terdakwa tersebut mengenai bagian hidungsaksi korban , bagian kepala (dahi) sebelah kiri saksi korban dan bagian rahang

sebelah kirisaksi korban yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka pada bagian hidung, memarpada bagian kepala (dahi) sebelah kiri dan sakit pada bagian rahang sebelah kiri, Atasperbuatan terdakwa tersebut lalu saksi korban melaporkan terdakwa ke Polres Kaimana untukdiproses lebih lanjut.

Pada pasien tampak :e Pada dahi sebelah kiri, tiga centimeter dari garis tengah tubuh, satu centimeter diatasalis mata, terdapat memar dan bengkak minimal, ukuran diameter lima centimeter,nyeri tekan ada.e Satu setengah centimeter dari pangkal hidung sebelah kiri, nol koma tujuh dari garistengah hidung, ditemukan luka lecet ukuran nol koma satu centimeter, perdarahan aktiftidak ada.e Pada bagian pangkal rahang, tiga centimeter dari garis tengah tubuh tidak tampakbengkak, memar minimal ukuran diameter

Pasien diberikan terapi rawat jalan dan dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak minimal pada daerah dahi kiri, luka lecetdibawah pangkal hidung sebelah kiri, memar minimal pada pangkal rahang, nyeri goyang gigigeligi, gigi seri I, II dan gigi taring sebelah bawah kiri akibat trauma benda tumpul.

Pasien diberikan terapi rawat jalan dan dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak minimal pada daerah dahi kiri, luka lecetdibawah pangkal hidung sebelah kiri, memar minimal pada pangkal rahang, nyeri goyang gigigeligi, gigi seri I, II dan gigi taring sebelah bawah kiri akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

Mulut: terdapat sebuah gigi pada rahang atas yang terlepasyang menimbulkan luka berbentuk cekung pada rahang atas.3. Tulangtulang : tidak ada kelainan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorangperempuan, umur tujun puluh tahun, sadar penuh.

Dari pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka pada daerah rahang atasdan gigi seri pada rahang atas yang terlepas, luka memar pada leher, dan lukalecet pada siku kiri.

Mulut: terdapat sebuah gigi pada rahang atas yang terlepas yangmenimbulkan luka berbentuk cekung pada rahang atas.3. Tulangtulang : tidak ada kelainan.Kesimpulan: Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorangperempuan, umur tujun puluh tahun, sadar penuh.

OYANG tibatiba datang terdakwa DIAS PANJISAPUTRO Bin SUCIPTO yang membawa batu bata merah kemudian saksi korban AMRANdilempar batu bata oleh terdakwa DIAS PANJI SAPUTRO Bin SUCIPTO akan tetapi tidak kenakemudian terdakwa menghampiri saksi korban AMRAN dan langsung memukul saksi korbanAMRAN berkalikali mengenai bagian muka dan rahang bagian kanan kemudian oleh Sdr.SEPTIAN kerah baju jaket saksi korban AMRAN ditarik hingga terangkat berdiri dan Sdr.SEPTIAN berkata " kalau saksi korban tidak terima

TIAN naik motor, lalu berhenti di depan kos saksi OYANG,kemudian Terdakwa melemparkan batu bata tersebut ke arah Korban namun tidak kena danmengenai sepeda motor milik saksi lalu Terdakwa memukul Korban kembali berkalikalipada bagian muka yang akhirnya mengenai rahang Korban, setelah itu Sdr.

TIAN naik motor, lalu berhenti di depan kos saksi, kemudian Terdakwamelemparkan batu bata tersebut ke arah Korban namun tidak kena dan mengenai sepedamotor milik saksi SEFEN lalu Terdakwa memukul Korban kembali berkalikali pada bagianmuka yang akhirnya mengenai rahang Korban, setelah itu Sdr.

SEPTIANmenuju ke rumah Pak Agus dan Terdakwa kembali memukulkorban yang mengenai rahang kanan korban kemudianTerdakwa ditarik olch Sdr. SEPTIAN, setelah itu Sdr.SEPTIAN menarik kerah baju jaket Korban sambilmengatakan "lek gak trimo mbek aku";Bahwa setelah itu Terdakwa dibonceng oleh Sdr.

SEPTIANmenuju ke rumah Pak Agus dan Terdakwa kembali memukulkorban yang mengenai rahang kanan korban kemudianTerdakwa ditarik oleh Sdr. SEPTIAN, setelah itu Sadr.SEPTIAN menarik kerah baju jaket Korban sambilmengatakan "lek gak trimo mbek aku";Bahwa setelah itu Terdakwa dibonceng oleh Sdr.

Simalungun; Bahwa adapun yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga tersebut adalah terdakwa RAMCES EFENDI SITORUS yangmerupakan suami sah dari saksi; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga tersebutdengan cara memukul bagian rahang saksi dengan menggunakan tangansebelah kanan terdakwa kemudian mencekik leher saksi denganmenggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa RAMCES EFENDI SITORUS padatanggal 09 Juli 2010 di Gereja ST.

SIM Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban adalah dikarenakan terdakwa cemburu dan menuduh saksiselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut rahang sebelah kanan saksisakit dan bengkak dan leher sebelah kanan saksi juga sakit serta kepalasaksi terasa pusing; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa dan mau hidup bersama lagi;2.

Simalungun; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga tersebutdengan cara memukul bagian rahang saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa kemudian mencekik leher saksi korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 09 Juli 2010 diGereja ST. FRANSISKUS ASSISI Saribu Dolok Kab.

Simalungun; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga tersebutdengan cara memukul bagian rahang saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa kemudian mencekik leher saksi korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 09 Juli 2010 diGereja ST. FRANSISKUS ASSISI Saribu Dolok Kab. Simalungun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid. Sus/2017/PN.

mengakibatkan luka, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada mulanya pada hari Jum'at, tanggal 05 Oktober 2012, sekitar jam 21.00 WIB.terdakwa mendatangi Dianto yang saat itu sedang berada di bengkel milik Lutfi,tepatnya di Dusun Karanganyar , Desa Tempurejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember bersama dengan Riyanto, Lutfi dan Agus Salim ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dianto bertengkar mulut kemudian terdakwalangsung memukul Dianto dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1kali mengenai rahang

DIANTO, Saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi ; Benar, saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa ; Yang saksi tahu adalah saat itu saksi sedang duduk di bengkel bersama temantemankemudian datang terdakwa lalu memukul saksi sehingga saksi terjatuh, setelah itu tubuhsaksi diinjakinjak dengan kaki terdakwa sehingga saksi pingsan ; Saat itu terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannya yang mengepaldan mengenai rahang sebelah kiri saksi

Lutfi dan Agus Salim, kemudiandatang terdakwa lalu memukul Dianto sehingga Dianto terjatuh, setelah itu tubuhnyadiinjakinjak dengan kaki terdakwa sehingga Dianto pingsan ;Benar, saat itu saksi melihat langsung kejadian tersebut bahkan kami sempat memisah tapiteman saksi bernama Lutfi malah sempat dipukul oleh terdakwa ;Saksi sendiri tidak tahu ada masalah apa antara Dianto dengan terdakwa ;Seingat saksi saat itu terdakwa memukul Dianto dengan menggunakan tangan kanannyayang mengepal dan mengenai rahang

LUTFI FAUZI,Saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapDianto ;Awalnya saksi sedang duduk di bengkel bersama Dianto, Riyanto dan Agus Salim,kemudian datang terdakwa lalu memukul Dianto sehingga Dianto terjatuh, setelah itutubuhnya diinjakinjak dengan kaki terdakwa sehingga Dianto pingsan ;Kejadian tersebut saksi lihat sendiri bahkan saksi sempat memisah tapi terdakwa malahmemukul saksi mengenai pipi dan rahang saksi ;Benar, akibat pukulan terdakwa ini saksi

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terutamasaksi korban (Dianto) diperoleh fakta hukum :Menimbang, bahwa pada hari Jum'at, tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 21.00WIB saksi korban Dianto telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal danmengenai rahang sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa pada awalnya ketika saksi korban sedang duduk di bengkelbersama temanteman kemudian datang terdakwa lalu memukul

tidak melerainya selanjutnya saudara AMINKUN IMAM SAFII minta maafkepada korban (MAIMUN SULFIA) dan pada MAI KALIMATUN bahwa semuakesalahan korban, namun adiknya yang bernama AIKUS MULYO SEJATI tidak bisamemaafkan dan korban bilang pada AMINKUN IMAM SAFI kamu jangan mengulangilagi karena kamu pembohong, harus adil dan pada waktu korban melerai saudara MAIKALIMATUN dibawa ketempat duduk, dan setelah korban menoleh kebelakang telahdipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengenai rahang

sebelahkanan dari korban dan terdakwa memukul beberapa kali, selanjutnya terdakwa dileraidan korban memegang saudara MAI KALIMATUN ;Bahwa akibat dari pemukulan terdakwa, korban (MAIMUN SULFIA)mengalami bengkak pada rahang kanannya dan terdapat nyeri pada telinga bawah,sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Teja Nomor : 180248/432.1.12013 tanggal11 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

DWI WIJONO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat bengkak pada rahang kanan ;e Terdapat nyeri pada telinga bawah ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 69/PID.B/2014/PN.Pks. tanggal 21 Mei 2014 yang

sebelahkanan ; Bahwa akibat dari pukulan tersebut saksi mengalami bengkak di rahangsebelah kanan sehingga saksi besok harinya tidak bisa makan selama 2 (dua)hari ; Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak pernah terjadipercekcokan ;e Bahwa posisi saksi waktu dipukul oleh terdakwa sedang berdiri dan daripukulan terdakwa tersebut saksi tidak sampai mengeluarkan darah hanyamengalami bengkak pada rahang sebelah kanan dan sewaktu kejadian adapetugas tetapi saksi tidak melaporkannya ; Bahwa saksi

sebelah kanannya ; Bahwa saksi melihat sediri karena waktu itu saksi berada di tempat tersebutberada di belakang Terdakwa dalam jarak 2 (dua) meter dan akibat daripukulan tersebut Maimun mengalami bengkak di rahang sebelah kanansehingga saksi besok harinya tidak bisa makan selama 2 (dua) hari ;e Bahwa kenapa terjadi pemukulan tersebut saksi tidak tahu hanya sebelumnyaKalimatun bilang kalau Terdakwa jangan di ikutkan dalam masalah ini, dansewaktu dibilang tanggapan terdakwa hanya diam saja ;e Bahwa

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKedua:Bahwa la terdakwa AGUS RAHMAT Bin ENGGANG

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk

Dan Visum et Repertum No.891/X/15/RSUDALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD AI IhsanPropinsi Jawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawahkanan dengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahangbawah kanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan serta relevan untuk dipertimbangkan dianggap

Dan Visum et RepertumNo.891/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.Eri Suhaeridokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasil pemeriksaanbengkak di Rahang bawah kanan dengan Kesimpulan : Bahwa Pasienmengalami bengkak di rahang bawah kanan yang di duga sebagai akibatbenturan dengan benda tumpul;.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsurtindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

Dan saksiMahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum etRepertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriSuhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasilpemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanan dengan Kesimpulan : BahwaPasien mengalami bengkak di rahang bawah kanan yang di duga sebagaiakibat benturan dengan benda tumpul, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum

kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian uluhatisaksi korban hingga saksi korban terjatuh kemudian ketika saksi koroban hendakbangun namun saksi korban langsung dilempari batu oleh saksi Hanggri Moy secaraberulang kali namun saksi korban sempat menghindar dengan mengelak sehinggatidak mengenai saksi koroban kemudian terdakwa II langsung melempari saksi korbandengan menggunakan bati karang ukuran sebesar dua kepal orang dewasa yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang

Oebobo Kota Kupang,para terdakwa telah mengeroyok saksi.Bahwa terdakwa menendang saksi dengan menggunakan kaki kananmengena pada ulu hati dan terdakwa II melempar dengan menggunakan batukarang sebanyak satu kali mengenai pada rahang kiri saksi.Bahwa selain Para terdakwa, saksi juga dilempar oleh Hangri Moy namuntidak kena.Bahwa permasalahannya karena saksi menegur para terdakwa yang menggalikubur diatas tanah warisan kami dan tidak meminta ijin pada saksi karenapara terdakwa bukan ahli waris.Bahwa

yang hendak dikubur adalah saudara perempuan dari terdakwa Il.Bahwa diatas tanah tersebut sudah banyak terdapat kuburan khususpekuburan keluarga dan terdapat juga kuburan dari orangtua para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami bengkak dan lukapada bagian rahang sebelah kiri dan merasa malu serta sakit hati karena saksiadalah orangitua dan Ketua RW setempat.2.

Oebobo Kota Kupang.Bahwa pada saat itu, saksi berada dilokasi penggalian kuburan dan melihatterdakwa II dan orangorang menggali kubur dan terdakwa II ada menyuruhDominggus Fangi untuk memanggil saksi korban.Bahwa setelah saksi korban datang, saksi melihat keduanya bertengkar mulut,terdakwa menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kananmengena pada ulu hati dan terdakwa II melempar dengan menggunakan batukarang sebanyak satu kali mengenai pada rahang kiri saksi korban.Bahwa selanjutnya Mias

rahang tidak berimbang dengan hantamansebuah batu karang dengan ukuran sebesar dua kepal orang dewasa, sehinggadengan memperhatikan luka yang dialami saksi korban berupa luka lecet didagukiri dengan ukuran nol koma lima centemeter kali nol koma lima centimeter danbengkak didagu kiri dengan ukuran dua centimeter kali dua centi meter, menjaditidak sinkron dengan akibat yang seharusnya sehingga keterangan saksi korbandan saksisaksi lainnya telah menimbulkan keraguan bagi Majelis Hakim.2.

Sesampainya di rumah terdakwa Arbain, Saksi korban SandiPranata bertemu dengan terdakwa Tanwin lalu terdakwa Tanuin mengatakankau melindas anjing aku dan langsung memukul saksi korban Sandi Pranatadengan cara meninju rahang / di bawah telinga sebelah kirinya sebanyak 1(satu) kali dan saksi korban Sandi Pranata langsung terpental ke belakang.Kemudian karena melihat anak terdakwa Arbain menangis dan pingsan sambilmemeluk anjing yang telah mati tersebut, terdakwa Arbain emosi dan turun daripanggung

Sesampainya di rumahTerdakwa Il, saksi korban bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kau melindas anjing akudan langsung memukul saksi koroban dengan carameninju rahang / di bawah telinga sebelah kirinyasebanyak 1 (satu) kali hingga korban terpental kebelakang.

RiaTheresia, dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Kembang Seri, yangmenerangkan bahwa dibagian muka telah dilakukan pemeriksaan luar denganhasil rahang bawah sebelah kiri rasa nyeri dan kesimpulan umum tidakditemukan tandatanda kekerasan.

Akibat nyata dari pemukulan dan pencekikanyang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap korban, korban merasakan sakit dibagian rahang sebelah kiri selama beberapa hari namun tidak menghalangiaktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa terhadap saksikorban, korban telah mengalami rasa sakit pada bagian rahang bawah sebelahkirl, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini telahterpenuhi;4.Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut

Kaku mayat dijumpai pada rahang, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah,mudah dilawan. Pada perabaan dijumpai tandatanda patah tulang tengkorak kepala. Dyumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri, mata kanan, pipi kanan, bibir atassebelah kanan, bibir atas sebelah kini, bibir bawah sebelah kanan, rahang (dagu)sebelah kanan bawah, rahang (dagu) bagian tengah, rahang sebelah kiri, dadakanan dan kiri, diatas luka memar pada pinggang atas kiri, lengan bawah kirisebelah luar.

Surjit Singh,Sp.F,DFM, denganhasilsebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Lebam mayat dijumpai pada anggota gerak bawah, hilang pada penekanan.Kaku mayat diyumpai pada rahang, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah,mudah dilawan.Pada perabaan dijumpai tandatanda patah tulang tengkorak kepala.Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri, mata kanan, pipi kanan, bibir atassebelah kanan, bibir atas sebelah kiri, bibir bawah sebelah kanan, rahang (dagu)sebelah kanan bawah, rahang (dagu) bagian

tengah, rahang sebelah kiri, dadakanan dan kiri, diatas luka memar pada pinggang atas kiri, lengan bawah kirisebelah luar.Diyumpai 2 luka lecet pada pipi kiri.Dijumpai 3 luka gores pada cuping hidung sebelah kanan.Dyumpai luka terbuka pada bibir kanan atas dan pada bibir bawah.Diumpai memar pada mata kiri dan pada seluruh punggung belakang sampaibokong.Pada pembukaan kedua kelopak mata atas dan bawah dijumpai warna pucat.Dyumpai keluar darah dari lubang hidung kanan dan dari liang telinga kiri.Dyumpai

Surjit Singh,Sp.F,DFM, dengan hasilsebagai berikut :RINGAKSAN ........15RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Lebam mayat dijumpai pada anggota gerak bawah, hilang pada penekanan.Kaku mayat diyumpai pada rahang, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah,mudah dilawan.Pada perabaan diumpai tandatanda patah tulang tengkorak kepala.Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri, mata kanan, pipi kanan, bibir atassebelah kanan, bibir atas sebelah kin, bibir bawah sebelah kanan, rahang (dagu)sebelah kanan bawah, rahang

(dagu) bagian tengah, rahang sebelah kiri, dadakanan dan kiri, diatas luka memar pada pinggang atas kiri, lengan bawah kirisebelah luar.Dijumpai 2 luka lecet pada pipi kiri.Dijumpai 3 luka gores pada cuping hidung sebelah kanan.Dyumpai luka terbuka pada bibir kanan atas dan pada bibir bawah.Dijumpai memar pada mata kiri dan pada seluruh punggung belakang sampaibokong.Pada pembukaan kedua kelopak mata atas dan bawah dijumpai warna pucat.Dyumpai keluar darah dari lubang hidung kanan dan dari liang

bagian depan kanan sepeda motor Yamaha Nmax DK 8152 HNyang dikendarai oleh saksi korban Gusti Putu Arya Dipayana yang datangdari arah selatan menuju kearah utara, akibatnya saksi korban terjatuhkekiri sedangkan terdakwa jatuh keselatan (sebelah barat jalan) ;Bahwa kondisi jalan raya saat kejadian , jalan lurus beraspal dua arah,lalu lintas sepi, cuaca cerah malam hari, penerangan jalan cukup terang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Gusti PutuArya Dipayana mengalami patah tulang rahang

Teraba patah tulang rahang bawah.Pada korban dilakukan tindakan :1. Foto CT scan kepala dengan hasil ditemukan patah tulang rahangbawah pada bagian kiri dan kanan ;2. Pada tanggal 16 November 2020 pukul 23.40 wita oleh dr. Agus RoyRusly Hariantana Hamid,Sp.BPRE dilakukan operasi fixsasi internalpada tulang rahang bawah bagian kanan dan kiri ;3.

Bahwa Pengendara sepeda motor yamaha nmax DK 8152 HNmengalami luka rahang mulut bawah patah, bibir bengkak dirawat di RSBros Renon Denpasar, sedangkan pengendara sepeda motor yamahanmax DK 6202 ABN mengalami luka kaki kanan dan tangan kanan lecettidak ada dirawat dirumah sakit. Bahwa kondisi cuaca saat itu cerah, kondisi jalan baik dan lurus, duaarah dua jalur, kKejadian berada di jalur jalan sebelah barat.

Teraba patah tulang rahang bawah.Pada korban dilakukan tindakan :1. Foto CT scan kepala dengan hasil ditemukan patah tulang rahang bawahpada bagian kiri dan kanan ;2. Pada tanggal 16 November 2020 pukul 23.40 wita oleh dr. Agus RoyRusly Hariantana Hamid,Sp.BPRE dilakukan operasi fixsasi internal padatulang rahang bawah bagian kanan dan kiri ;3.

sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korban lalumelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa I kembalimemukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagianbelakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ke tanah lalumenggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kiri sedangkansaksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita sakit sebagaimana tersurat dalam Visum Et RepertumNo.440/124/406.054.10 01/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat oleh DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek yang bertugas pada PuskesmasPogalan Dokter Lely Nurlaeli, yang dalam kesimpulannya menyatakan diketemukanbekas tandatanda kekerasan pada diri korban yaitu dahi kanan terdapat memar dan lukalecet, belakang telinga kanan dan rahang

menjemput terdakwa II untuk menemui saksi korban, setelah bertemusaksi korban, terdakwa I bertanya pada saksi korban Kenapa kamu memelototi / melihatsaya atas pertanyaan terdakwa saksi korban menjawab saya tidak memelototi / melihatkamu, mendengar jawaban saksi korban terdakwa I menjadi emosi dan marah, kemudianpara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan cara terdakwa Imemegang krah baju saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul kearah wajah mengenai rahang

sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korbanlalu melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa Ikembali memukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepalabagian belakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ketanah lalu menggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kirisedangkan saksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kepala pusing, pandangan berkunangkunang, kepala bagianbelakang sakit, rahang sebelah kiri sakit, dahi sebelah kanan luka lecet, karena sakit yangdideritanya tersebut saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas