Ditemukan 2573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus saratu saritua sanatis status sariatus sahratus saratul saratun
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
47 — 17
  • ERNAWATImengambil barang atasnama penerima AGNI jenis kain BS Spandexsebanyak 1897 ( Seribu delapan ratus sembilan tujuh ) yard seharga Rp28.455.000, ( Dua puluh delapan juta empat ratus lima puluh lima riburupiah ), 1100 ( Seribu saratus ) Kg jenis kain 1 yard seharga Rp34.100.000, ( Tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah ).Pada tanggal 20 September 2012 Terdakwa . Hj.
    ERNAWATI mengambilbarang atasnama penerima SANDI jenis kain BS Spandex sebanyak1.503 ( Seribu lima ratus tiga ) yard seharga Rp 21.042.000, ( Duapuluh satu juta empat puluh dua ribu rupiah ), 1.235 ( Seribu dua ratustiga puluh lima ) yard jenis kain seri Spandex seharga Rp 19.142.500,( Sembilan belas juta seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ),1.177 ( seribu saratus tujuh puluh tujuh ) yard jenis kain Ry EngkelHal. 45 dari hal.96 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr.195.196.197.198.seharga
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Trt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Joniter Panjaitan
Tergugat:
1.MARIA NELLI PANGGABEAN
2.LEHON PANGGABEAN
3.RIALAM SIMAMORA
45 — 18
  • Anggo anak hu boi dope hupangolihon saratus hali nai. Narittik do ho dohot na lalaen). Tergugat II danTergugat Ill selaku orangtua yang melahirkan dan membesarkan anaknyasebenarnya sangat sakit hati dan tersinggung mendengarkan katakata kasaryang diucapkan ibu Penggugat kepada Tergugat I.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 179/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.ARBA'IN Als BAIN Bin KUNUN Alm.
2.FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI
3.HAMDANI Als DANI Bin SUKRI
4.M. NOR ROMADONI Als DANI Bin AGUS NAIDI
5.MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI
27 — 12
  • BAIN Bin KUNUN (Alm) dan Terdakwa III HAMDANI Als DANI BinSUKRI menunggu didalam mobil;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTI BAHRUNmembeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TV layar datar merekChanghong seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah TV tabung merek Sony seharga Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek LG seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000,(saratus
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 179/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
YOSEP bin DAYAT SUDRAJAT
42 — 9
  • Heru Ismoyo Hartonobermasalah juga dalam tahap pembayarannya;Bahwa dengan pekerjaan yang dilakukan Saksi dalam pekerjaan sdr.Heru Ismoyo Hartono Saksi laksanakan senilai Rp.377.000.000,00 dantelah selesai kKemudian telah dibayar Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) oleh Pak Heru ismoyo Hartono sendiri tapi masihkurang sekitar Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa uang Saksi yang belum dibayar dari pekerjaan sebelumnyaRp.175.000.000,00 (saratus tujuh puluh lima juta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
135 — 93
  • dari lembagatersebut, sehingga saksi korban menjadi yakin terhadap terdakwa, padahaluntuk memasukkan Satwa Langka Jenis Harimau Putih tersebut ke Indonesiaharus mempunyai legalitas dari pemerintah dan hal tersebut tidak dengansecara mudah untuk didapatkan, sedangkan terdakwa tidak mempunyailegalitas apapun untuk men inport Satwa Langka ke Indonesia ;Menimbang, bahwa nemun demikian terdakwa tetap melakukanperbuatannya dan menerima pembayaran uang muka dari saksi korban sebesarRp. 191.500.000, ( saratus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
34 — 23
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jannes + 40/15/101 m* (empatpuluh/ lima belas/ saratus satu meter persegi);Bahwa ukuran luas bidang tanah baik yang dibeli Penggugat dari TurutTergugat (+ 4.251 m*) maupun yang dibeli Penggugat dari Turut Tergugat II(seluas + 7.579 m* sebagian dari bidang tanah seluas + 20.064 m? adalahukuran luas keduanya tidak jelas sumber darimana diperolehnya sehinggadapat angka tersebut (+ 4.251 m?* dan + 7.579 m7).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
95 — 19
  • Saksi NILAHASFIANINGSIH :Bahwa saksi tahu mereka bermasalah tentang penerimaan CPNS diKementerian kesehatan dan saksi juga pernah mendaftar sebagai CPNSuntuk penerimaan tahun 2013 secara online serta sudah ikut seleksi dansudah pengumuman;Bahwa saksi pernah mengeluarkan dana untuk penerimaan CPNS tersebutyang saksi serahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.150.000.000,00,(seratus lima puluh juta rupiah) yang saksi serahkan uang kepada Penggugatsecara bertahap, awalnya sejumlah Rp.100,000.000,00,(Saratus
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — TARNO bin SAJAN
50 — 4
  • Setelah sepakat selanjutnya saksi janjian ketemudengan SLAMET SOLO di daerah Secang Magelang untukmenyerahkan emas batangan tersebut dan setelah menerimapembayaran saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada SLAMET SOLO sebagaiimbalan ;Bahwa dari sisa 5 (lima) emas batangan tersebut selanjutnyasaksi meminta Suradi (DPO) untuk menjualkan secarabertahap yaitu yang pertama saksi menyerahkan 1 buah emasbatangan laku sebesar Rp. 170.000.000, (saratus tujuh puluhjuta rupiah)
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -60/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 3 Agustus 2015 — -H. SUSILO TRI ATMANTO Bin BROTO WIRANTO
51 — 16
  • Bank BPR Guna Dayasebesar Rp. 100.000.000 (saratus juta rupiah), namun sebelumjatuh tempo pinjaman tersebut di lunasi;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2012, terdakwa mengajukankredit lagi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan obyek jaminan yang sama (SHM no 1527), namunterdakwa baru bisa mengangsur 5 (lima) kali, dan sejak bulanMei 2013 sampai sekarang terdakwa sudah tidak melaksanakankewajibannya mengangsur ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyota Astra MotorJakarta;Bahwa alasan Tergugat menurunkan jabatan Penggugat II dari SalesExecutive (S2) menjadi Sales Traine serta mengurangi upah Penggugat IIdari Rp3.100.000,00 (tiga juta saratus ribu rupiah)/bulan menjadiRp1.925.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)/oulankarena Penggugat tidak mencapai penjualan pada priode bulan Januari s/dJuni 2015 sementara sejak Januari 2015 s/d sekarang pertumbuhanekonomi atau keadaan ekonomi Negara Republik Indonesia tidak stabildan
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
81 — 15
  • dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi RpHalaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah)dengan tunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enampuluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu saratus
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 105-K/PM.I-04/AD/X/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — Oditur:
Dwi Prantoro, S.H.
Terdakwa:
Edi Mulyadi
99 — 46
  • Arniwati tanggal 4 Juni 2022 tentang pengembalian uang sebesar Rp100.000.000,- (saratus juta rupiah);

    h. 1 (satu) lembar Surat pernyataan perjanjian Sertu Edi Mulyadi kepada Sdri. Megawati tanggal 29 Agustus 2022 tentang mengembalikan uang Sdri.

Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
EFENDI TALUDIO
Termohon:
Kapolda Gorontalo cq Dir.Reskrim Umum Polda Gorontalo Cq Penyidik pada Diirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo
95 — 76
  • Bank Sulut diesuaikan dengan kemampuan keuangan daerahdan setinggitingginya Rp.100.000.000 (saratus milyar rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon selanjutnyameminta BPKP (Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan) untukmelakukan audit dan penghitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas adanya pemberian kredit KPNS tahun 2015 yang dilakukan oleh BankSulutgo yang tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam BPP danSOP, dan tindak lanjut dari permintaan tersebut, Termohon telah
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
T.SYAWALUDDIN R
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
3.ELVIAN, S. Hut
110 — 21
  • Restrukturisasi dengan Konversi dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi Rp3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu milityar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah)dengan tunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enampuluh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu saratus dua puluh dua pointsembilan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — Sukimin Alias SKM
129 — 48
  • melakukan pengangkutan tanah merahtersebut adalah Pembeli (masyarakat) tanah merahnya yang menghubungimelalui handphone;Bahwa yang memesan atau membeli tanah merah tersebut diantaranyaadalah Deni, Dharma, Nuneng, Min;Bahwa harga yang dibayarkan oleh pembeli tanah merah tersebutbervariasi, yaitu Deni seharga Rp130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah), Dharma seharga Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah),Nuneng seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Minseharga Rp120.000,00 (saratus
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 362/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 28 Januari 2014 — MASTUA Bin ARMAN DIHARJO
60 — 44
  • Haltersebut saksi ketahui setelah pada Bulan Desember 2012 saksi datang ke lokasi danmelihat tanah milik saksi telah dikerjakan menggunakan alat berat;Bahwa saat ada pertemuan dengan terdakwa, terdakwa menyepakati akan memberikanuang ganti rugi sebesar Rp 150.000.000,00 (saratus lima puluh juta rupiah) setelahpembelian tanah tersebut selesai dilunasi;Bahwa sdri.Rumintang adalah orang tua saksi.Bahwa orang tua saksi pernah membeli tanah milik sdr.Runi (Alm) seluas 4 Ha (empathektar) dan 2 Ha (dua
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
169 — 59
  • Pembayaran tahap ke empat/ terakhir sebesar Rp 100.000.000,00(saratus juta rupiah) dibayarkan seluruhnya oleh PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi setelah masa pemeliharaanbangunan berakhir atau selambatlambatnya 31102018.3. Bahwa dengan disepakatinya pembangunan rumah sebagaimanatertuang dalam PPJB No. 21 tertanggal 20 November 2017, makaPenggugat Rekonvensi senyatanya membayarkan uang sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara transferkepada Sdr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. HENDRIKUS SENI
Tergugat:
BUPATI ENDE
60 — 51
  • Unsur Memberi atau menjanjikanS@SUALU. 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncn ene neeBahwa perbuatan terdakwa (Penggugat), dalam jabatannyaselaku Asisten Tata Praja (Asisten 1) Kabupaten Ende, telahmenerima uang sebesar Rp. 150.000.000, (saratus limaHalaman 35 dari 82 halaman Putusan No.15/G/2019/PTUNKPGpuluh juta rupiah) dari Saudara Stefanus Wodhe yangterbungkus dalam Amplop coklat, dan kemudian olehterdakwa (Penggugat) menandatangani kuitansipenerimaan uang untuk dijadikan bukti pegangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 45
  • Menghukum tergugat untuk membayar atas kerugian Penggugat sebesarRp.1.120.000.000, ( Satu Milyar Saratus Dua Puluh Juta Rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum tergugat membayar uang paksa kepada penggugat sebesarofRp. 25.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) sehari, setiap ia lalait memenuhiisi putusan ,terhitung sejak diucapkan sampai dilaksanakan;7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat;00.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
113 — 22
  • Saksi selanjutnya kembali ke Makassar dan melaporkan hal tersebut kePolda Sulsel; Bahwa lIk.CINEDU adalah orang yang mengaku bernama Mr.ADAM dan pyr.NURUL adalah orang yang mengaku bernama LEE yang Saksi temui diSurabaya; Bahwa pada saat Penyidikan di Polda, uang Saksi telah kembali Rp.99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) dan benar ada pernyataan damai yangdibuat dan ditandatangani oleh Saksi dan para Terdakwa; Bahwa total kerugian yang Saksi alami kurang lebih hampir Rp.150.000.000,(saratus