Ditemukan 2656 data
65 — 5
Noah Cluster Regency Cianjur, Terdakwa maupunpegawaipegawainya yang bekerja di kantor pemasaran perumahanNoah Cluster Regency Cianjur tidak berada ditempat;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Februari 2014 yang manaTerdakwa sebagai pimpinan pelaksanaan pekerjaan berupakerjasama proyek pembangunan perumahan Noah Cluster Regency;eBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti daun ganjatersebut;eBahwa Saksi juga tidak mengetahui kalau Terdakwa juga sebagaipemakai ganja karena Saksi haya
94 — 20
dan oleh Jonpi Sinaga mengatakan Kita akanmerampok dan setelah rencana tersebut diberitahukan oleh Jonpi Sinagakepada terdakwa, terdakwa haya diam saja;Bahwa, terdakwa tidak berani untuk membatalkan niat untuk ikutmerampok atau melarikan diri karenaBahwa, selanjutnya setelah kami tiba di simpang Parsoburan, terdakwalihat dan mendengar Jonpi Sinaga menghubungi seseorang melaluihandphone, dengan mengatakan Bagaimana Lae, sudah berangkatmereka. ?
43 — 21
Tahir;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut belum dibagj;Bahwa setahu saksi para Penggugat tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa anaknya Inaq Jumani yang masih hidup haya Munaji saja sedangkanyang lain sudah meninggal dunia dan Inag Jumani meninggal dunia lebihdahulu daripada anakanaknya ;Bahwa Saksi tahu Munaji tidak pernah menggarap sejak Inaq Jumani masihhidup sampai sekarang tidak pernah menggarap yang menggarap dari duluhaya H.
19 — 2
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 27+ 2 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nner neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
57 — 19
juta rupiah) dari setiap orang yang masuk PNS tersebut,karena uang tersebut nanti akan diserahkan jika sudah terkumpul,sedangkan uanguang tersebut disetorkan oleh masingmasingsaksi korban secara bertahapBahwa terdakwa tidak mengatakan apapun kepada para saksikorban, mereka saja yang datang kerumah terdakwa dan memintabantuan kepada terdakwa untuk menjadikan mereka atau keluargamereka menjadi PNS, dan terdakwa menyanggupi namun adabiaya administrasinya, dan terdakwa tidak mengatakan berapajumlahnya haya
24 — 3
Unsur, bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa unsure Ad.2 ini adalah unsure yang mengandungpersyaratan bahwa penyalahgunaan Narkotika golongan sebagaimanadibuktikan dalam unsure Ad. tersebut diatas haya diperuntukkan untukdikonsumsi untuk diri sendiri atau pelaku penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wita di Kp. Kassi Kebo, Kel.
70 — 10
K tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga
126 — 22
dalam Kamus BesarBahasa Indonesian adalah pernyataan hormat; penghargaan, barisan (pengawal) yangkhusus sebagai pernyataan hormat (kepada tamu agung, orang besar, dan sebagainya),gelar doktor yang diberikan sebagai tanda pernyataan hormat, kebesaran, kemuliaan,nama baik, harga diri dan kesucian (wanita);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwatulisan tulisan yang dimuat di dalam koran Mura Pos edisi JuniJuli 2013, edisiPebruari 2015 dan edisi PebruariMaret 2015 yang haya
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
65 — 52
Laelatur Kadri karena dalam petitum gugatan ParaPenggugat terhadap harta yang disewa dan diwakafkan tersebut tidakdimintakan untuk dikosongkan dan diserahkan kepada Para Penggugat,haya saja mohon diperhitungkan menjadi bagian hak waris yangseharusnya diterima Tergugat 1 setelan dikurangi dengan tanah objeksengketa yang telah dijual Tergugat 1 kepada Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, dan 7;3) Eksepsi gugatan salah obyek pihak dalam jawabannya Kuasa ParaPenggugat menyatakan menolak eksepsi tersebut dengan pokok
26 — 2
Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga, serta tidak memiliki hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan
1.Selfi Syeng Sondi
2.Leiying Sondi
3.Jitro Serriven Sondi
Tergugat:
1.Barichellon Sondi
2.Ladriana Oma
181 — 56
Bahwa pada tahun 2005 terjadi jual beli saksi tahun karena adasaksi disitu saksi lihat HAMER SONDI ada cerita tanah karena HAMERSONDI mau beli tanah ; Bahwa Pada tahun 2005 saksi tidak tahu PENGGUGAT tinggaldimana karena tahun 2004 SYEN sudah menikah dan masih ada disitudan pada tahun 2006 saksi tidak tinggal di zebra ;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pal Bahwa HAMER SONDI meninggal tahun 2017 dan saksi hadirdisitu dan jenazah di bawa ke tururuka ; Bahwa HAMER SONDI tidak sakit haya
60 — 2
seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 9 dari 39 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.PkjMenimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
81 — 38
No 349/PDT/2018/PT MksKaget dan sok dana yang di setujui HanyalahRp 500.000.000 (limaratus Juta rupiah) dan sebelum Tandatangan Akad Kredit, Penggugat(Debitur) bertanya kenapa haya Rp 500.000.000.
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 30
PDT/2020/PT.SMR, yang inti dari padaputusan tersebut adalah Memenangkan Gugatan Wanprestasi dariTergugat II dalam perkara a quo ini yang dahulu adalah Penggugat dansaat ini diajukan kembali oleh Para Penggugat dalam perkara a quopadahal Para Penggugat sedang melakukan Upaya Hukum Kasasi atasPerkara Nomor : 106/PDT/2020/PT.SMR.Bahwa bila dilihat dari Prespektif dalam Hukum Perdata pada Pasal1917 KUHPerdata yang berbunyi : Kekuatan suatu Putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti haya
23 — 3
RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.30 WITA di Jalan Bougenville Kelurahan PadoangdoanganKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi memperoleh informasi bahwaakan ada 2 (dua) orang perempuan yang membawa narkotikajenis shabushabu
22 — 10
sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 27222 222 ono nnn nnn non one nen nnn nnn nee ren nee nen neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.ANDRI WINANTO, SH.
3.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
4.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIF RIYANTO Bin KASMONO Alias MANDRAK
122 — 21
Bahwa Pita cukai haya dapat digunakan untuk satu kali pemakaian yangmewakili satu kali pembayaran cukaiBahwa merujuk kepada prinsipnya barang kena cukai yang sudahdikemas untuk penjualan eceran tujuannya untuk siap dijual ,maka dalamperkara ini bentuk perbuatan pengiriman barang kena cukai yang sudahdikemas untuk penjualan eceran kepada calon pemiliknya kemudiantermasuk juga dalam bentuk perbuatan menyediakan untuk dijualbarang kena cukai sehingga pasal 54 undang undang nomor 39 tahun2007 perubahaan
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAINO Bin SUDIRO
79 — 22
Citra Agro Kencana Begai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsolar tersebut karna Saksi haya diminta oleh Saksi Rahmadani FauziPurba untuk membantu mengangkut 6 Drum berisi solar untukdiisikan ke alat berat;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir/operator dari PT BintangNusantara Linda, sedangkan Saksi Rahmadani Fauzi Purba bekerjadi PT Citra Agro Kencana Begai sebagai mandor dan pengawas alatberat dalam proyek pengerasan jalan Kebun PT.
53 — 35
Armansyah Putra, Ellya Nurul Haya, Hj. Ida Lediani, dan Rahmi Mahyanita kepada pihakkedua yaitu Suhaimi Akbar;Bahwa tentang bukti ini majelis berpendapat bukti ini hanya sebatas tentang pemberiankuasa atas warisan dari alm H. Salamuddin dari pihak pertama kepada pihak kedua, namun tidak adamenerangkan dengan jelas apa kaitannya dengan tanah terperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P7 yaitu fotokopi Surat Panggilan ke2 tertanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pkl.
392 — 308
AtjaSondjaja, S.H. yang isinya haya membahas tentang syarat dan eksekusi dariGrosse Akta Pengakuan Hutang karenanya ;Hel 26 devi 41 Hal. Putusan No.$41/Pdt.G.Plw/201S/PN.JktSel .Ya a. bukan syarat kreditor dan bentuk dari akta pengakuan hutang yang tidakdibuat dalam bentuk gresse akta:b. bukan syarat kreditor dan bentuk dari grosse akta hipotik maupun SertipikatHak Tanggungan:. tidak relevan dengan eksekusi Hak Tanggungan dalam perkara No.25/Eks.HT/2015/PN. Jkt.