Ditemukan 2656 data
HADI BINTI TUWO
Tergugat:
1.WAHID
2.HJ. NUR ALAM DG. NGASI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PANGKEP
73 — 14
sebahagian dari tanah Pemberian hidup/hibah dari orang tua Penggugat (Muji Binti Maroa) kepada Penggugat yang terletak di Kampung Bonto Tangnga, Dusun Lempangan, Desa Bowong Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan seluas 1.900 M2 (seribu sembilan ratus meter persegi) dengan batas-batas dahulu adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara : tanah milik Mamang
- Sebelah Timur : tanah milik Haya
79 — 48
Saksi NURLAELA Binti Haya dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik KejaksaanNegeri Polewali Mandar;e Bahwa saksi membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan barusaksi paraf dan tanda tangani;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi pada Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd)Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali
Bahwa Saksi NURLAELA binti Haya tidak pernahtandatangan sama sekali bahwa tandatangan yang ada didaftar penerimaan dana sebagai anggota Kelompok HNBersinar sebesar Rp.4.000.000, tersebut bukantandatangan Saksi/ dipalsukan yang mana Saksi samasekali tidak menerima uang tersebut dan dalam daftarpeneriman dana sebagai anggota kelompok Tammalelesebesar Rp 4.000.000, tersebut bukan tanda tanganSaksi/ dipalsukan yang mana Saksi sama sekali tidakmenerima uang tersebut;6.
151 — 71
bertada T.IlL10 adalah penyampaianberita acara penetapan bakal calon kepala pemerintahan negeri waai, Surat buktibertanda T.IL11 adalah Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor.03Tahun 2006 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilinan dan Pelantikan KepalaPemerintahn Negeri, surat bukti bertanda T.lL12 adalah Surat PernyataanBersama, Surat bukti bertanda T.IlL13 adalah Berita Acara Jalannya PemungutanSuara, Surat bukti bertanda T.ll14 adalah Laporan Pelaksanaan PemilihanKepala Pemerintahan Negeri Haya
Dengan demikian menurut Majelis surat buktibertanda T.Il13 memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda T.IlL14 adalah LaporanPelaksanaan Pemilihan Kepala Pemerintah Negeri Haya, menurut Majelis Hakimbahwa yang menjadi perkara a quo adalah Negeri Waai dan bukan Negeri Hayaoleh karena itu terhadap surat bukti bertanda T.Il.14 tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda T.IL15 adalah KeputusanBupati Maluku Tengah Nomor.141 426
28 — 14
Saksi HARMOKO HAYA, yang memberikan keterangan di bawah20sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena ada peristiwapenikaman di Rumah Sakit Haji Makassar;21Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di parkiran Rumah Sakit HajiMakassar, Jl. Dg.
22 — 11
yang memberikan keterangan sebagai berikut :1 Syamsul Basri bin M.Buang, (identitas saksi tersebut berikut keterangannya,sama keterangan saksi dalam perkara konvensi di muka) kecuali masalah tanahyang terletak di Jalan Kodya, menurut saksi di bawah sumpahnya menyatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya dan tidak pernah dijual atau memindahtangankan kepada orang lain;Luas tanah tersebut 244 M dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan latjinta;Sebelah Timur berbatasan dengan Haya
63 — 20
Bau;e Sebelah Utara : Sekolah SD Inpres Lambengi, tanahmilik Dg Haya; Sebelah Barat : Tanah Tibo Bin Baso, Tanah milik H.Ramli Dg. Tarru;e Sebelah Timur : Jalan Raya dan tanah milik SalekangDg Narang dan Tima Pr;Halaman 41 dari47 Putusan Perdata Nomor 16/Padt.G/2015/PN SgmSebagian dari tanah tersebut telah dialinkan kepada pihak lain diantaranyaadalah Amirullah seluas 364 m?
IYET Alias YETTY
Tergugat:
1.Perusahaan Perkebunan Perseroan Terbatas Kruing Lestari Jaya
2.LAMPUNG
107 — 65
keterangannyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini dikarenakan antara Penggugatdengan para Tergugat, yang saya ketahui ada masalah sengketa Tanah;Bahwa lokasi Tanah sengketa milik Penggugat yang berada di daerahSungai Tutog, Kampung Besig, Desa Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat;Bahwa batas batas tanah sengketa tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa panjang, lebar dan luas tanah sengketa tersebut saksi juga tidakmengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saat itu saksi haya
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
RINALDUS ANDRY SUSENO Als ANDRY
290 — 475
SETORAN12 PEMINDAHANDGN BERITA01982302689 YUNI 03/01/20 = 2.372.970.600, SETORAN13 00 PEMINDAHANDGN BERITA01982302689PEMBAYARN PTCA HAYA 07/01/20 953.990.777,00 SETORAN13 PEMINDAHANDGN BERITA01982302689 Hal. 48 Put. No.1865/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
~SECURITY AGENCY FEE US os Security Agency Fee haya 11.592,334,00#1005.007 SECURITY AGENCY FEE USD Singapore Branch seein Saget Fey me 39 fe . 7 : Nordea Bank Finland Pie, nem( STE FEE US see Fee 12.992) h6.d62,330,008105.008 TRUSTE FEE USD Singapore Branch Trustee Fee 4~ Total 71.378 G48.805.762,00 $yang dilakukan berdasarkan ketentuan dalam perjanjianIntercreditor and Common Terms Agreement (ICTA) yangditandatangani pada tanggal 14 Maret 1997 dalam Bagian 13Poin 54 Penunjukan Agen AntarKreditur
32 — 6
RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.30 WITA di Jalan Bougenville Kelurahan PadoangdoanganKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi memperoleh informasi bahwaakan ada 2 (dua) orang perempuan yang membawa narkotikajenis shabushabu
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Hasriadi Als Ale Bin Samoara Dg. Bani
18 — 2
perkembangan penelitian ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa HASRIADI ALS ALE BIN SAMPARA DG BANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 6 dari 41 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.PkjMenimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
54 — 19
punggungtangan sebelah kanan, lalu mengalami luka gores dibagian punggungbelakang, dan mengalam luka lebam akibat pukulan pada wajah;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada mengganggu dalammenjalani aktivitas saksi korban DIOLA KUSUMA ATMAJA Als DIO BinFIRDAUS seharihari serta saksi korban DIOLA KUSUMA ATMAJA AlsDIO Bin FIRDAUS tidak sempat di rawat inap; Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut selainSaksi yakni HENGKI dan MITRA HAYA
75 — 30
Bahwapengembalian uang tersebut haruslah diperhitungkan dengan bunga (Karenamelihat nilai ekonomisnya), yang dihitung sejak ayah penggugat meminjamuang tersebut, yaitu pada tahun 2012 sampai dengan diajukannya gugatan ini diPergadilan Negeri Haya, yaitu pada tahun 2012 (mengacu pada ketentuan Pasal1250 KUHPerdata) sebagaiberikut : 2020 e Bunga moratoir berdasarkan standar bunga bang yang ditetapkan olehpemerintah yaitu sebesar 12 % per tahun (apabila tidak ditentukan dalamperjanjian) ;e lamanya pinjaman
392 — 308
AtjaSondjaja, S.H. yang isinya haya membahas tentang syarat dan eksekusi dariGrosse Akta Pengakuan Hutang karenanya ;Hel 26 devi 41 Hal. Putusan No.$41/Pdt.G.Plw/201S/PN.JktSel .Ya a. bukan syarat kreditor dan bentuk dari akta pengakuan hutang yang tidakdibuat dalam bentuk gresse akta:b. bukan syarat kreditor dan bentuk dari grosse akta hipotik maupun SertipikatHak Tanggungan:. tidak relevan dengan eksekusi Hak Tanggungan dalam perkara No.25/Eks.HT/2015/PN. Jkt.
386 — 11
Setelah surat tersebutdiperiksa, Kemudian Saksi berikut dengan truk yang bermuatankayu dibawa oleh petugas tersebut ke Kantor UPT KPH Wilayah IlPematangsiantar dengan alasan untuk pemeriksaan lebih lanjutdan truk yang bermuatan kayu tersebut dititipokan di kantor KPH IIPematangsiantar;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik kayu tersebut, Saksi haya disuruhmengangkut dan membawa kayu tersebut dengan tujuan GerejaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN SimGKPS Limag Raya, sedangkan pemilik truk
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mu'is, dimasukkan dalam dandililbatkan pada suatu perbuatan yang tidak mereka lakukan yaituPembunuhan (ini diperkuat dengan Pernyataan Terdakwa Sugiyantodalam Berkas Perkara lain yang telah mengakui bahwasanya ParaTerdakwa tidak terlibat atas Pembunuhan tersebut dan itu haya rekayasakarena adanya kepentingan pihakpihak lain di luar perkara yangmenginginkan Para Terdakwa masuk Penjara dan ini adalah Fitnah) ;.
47 — 3
RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekitar pukul 02.00 wita di Kampung Bucinn, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi bersama Abd.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
disajikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit seperti terurai dalam putusannya secara keseluruhan hanya diambildari keterangan para Terdakwa sendiri, tanoa memperdulikan persesuaianketerangan saksi lainnya, sebagai alat bukti yang sah, maupun alat buktisurat (Pasal 187 huruf d KUHAP), alat bukti petunjuk maupun dari barangbukti yang ada yang disita secara sah menurut hukum.Bahwa keterangan Terdakwa sebagai alat bukti yang sah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 ayat (1) huruf e KUHAP, tidak haya
68 — 16
dari Anak korban yang waktunya dari tanggal 06 Juni2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 Wita saksi hendak pergi ke Mesjid dan saat saksi keluar darirumah saksi melihat Anak korban dijemput oleh seorang lakilaki yangbelakangan baru saksi ketahui yaitu Anak Rizal Arisandy Bin HasanuddinAlias Ical; Bahwa pada saat itu saksi melihat Anak mengendarai sepeda motor danberhenti di depan rumah tetangga saksi yaitu Suster Haya
167 — 34
Sura =haya, dan sebuah yumah yang berdiri diatas tansh, terletak aideceaa Jawar II, Wilaya Kecamatan Renowe, berikut barengebarang ber =gerek yang ofa didalamnys ndslah bukan milik tergugatV dan Ter guest Vie (Tilso TeWet, TeVo2)o43, Bahwe menurut hucun, hapye terhadap berangebarang milik pihakpie*hak sada yang dapat dibeteni siteaeBowiaminen? Sehingga untuk kepentingen bukum dan ager +idsk merugizkan orang lain, Cor neervatoir Beslag yang telsh diletakken harus dinyatakan diangkat.14.