Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hama haba hana hanya hayat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Juli 2018 — JUARIAH, DKK LAWAN YATI SURYATI, DKK
52 — 5
  • Bahwa Para Penggugat dalam mendalilkan apa yang diuraikan di atas padaangka 3 adalah sangat keliru, karena Para Tergugat (Tergugat sampaidengan Tegugat VIII) khususnya untuk Sertifikat Hak Milik No. 1206, Luaskurang lebih 198 m2 ..." dan Sertifikat Flak Milik No. 1217, Luas kuranglebih 176 m2 ..." bukan haya milik Para Tergugat (Tergugat sampaidengan Tegugat VIII) akan tetapi milik ahli waris NAVWAWI AYUB (alm)yang lainnya yang tidak termasuk dalam Gugatan aquo;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 504/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat: 1.NOOR ATMAJA NASUTION 2.NY. SITI NUR AZIZAH Tergugat: PAHALA PASARIBU
51 — 10
  • menceritakan halhal yang pernah diceritakan oleh Terlawan(PAHALA PASARIBU) kepada saya ;Bahwa Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) membenarkan bahwasengketa tersebut adalah masalah kerjasama modal solar dari Terlawan(PAHALA PASARIBU) kepada Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION,SE) yang mana Terlawan (PAHALA PASARIBU) menebus sertifikat milikPelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) sebesar Rp. 168.000.000,(seratus enam puluh delapan juta rupiah) di Bank Muamalat ;Bahwa saksi tidak tahu persisnya secara detail, haya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN.Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — JAN NOFRI WALMER SARAGIH
386 — 11
  • Setelah surat tersebutdiperiksa, Kemudian Saksi berikut dengan truk yang bermuatankayu dibawa oleh petugas tersebut ke Kantor UPT KPH Wilayah IlPematangsiantar dengan alasan untuk pemeriksaan lebih lanjutdan truk yang bermuatan kayu tersebut dititipokan di kantor KPH IIPematangsiantar;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik kayu tersebut, Saksi haya disuruhmengangkut dan membawa kayu tersebut dengan tujuan GerejaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN SimGKPS Limag Raya, sedangkan pemilik truk
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mjl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
92 — 26
  • jual belltanah antara saksi (Emi Dasmi) dengan pihak Penggugat; Bahwa tanah yang dipermasalahkan yaitu berlokasi di Blok TegalMaja wetan Desa Bongas Kulon, Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka; Bahwa penjulan tanah antara Saksi (Emi Dasmi) dengan pihakPenggugat yaitu sekira tahun 2008, Penjulan tanah antara saksi (EmiDasmi) dengan Pihak Penggugat yaitu dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi menandatangani kwitansi jualbeli tanah tersebut; Bahwa setahu saksi haya
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
  • KARIM HAYA: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalah tanah kebun yang terletak di Desa Waringi dahulu Dusun Segoma,Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut sedangkan batasbatasnya yaitusebelah Utara dengan berbatasan dengan La Oni sebelah Selatanberbatasan dengan Usurani La Hudia, sebelah timur berbatasan dengan Hi.Maali, sebelaha Barat berbatasan dengan Barangka/ Kali Mati; Bahwa setahu saksi Altur Rajaulu menguasai tanah
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
47 — 3
  • RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekitar pukul 02.00 wita di Kampung Bucinn, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi bersama Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282K/PID/2009
Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT ; vs. CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias IYOK bin NIRWAN TUNAI ; NIRWAN TUNAI alias TUNAI alias LAMRI alias BAPA IGER bin DULIN ; Dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disajikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit seperti terurai dalam putusannya secara keseluruhan hanya diambildari keterangan para Terdakwa sendiri, tanoa memperdulikan persesuaianketerangan saksi lainnya, sebagai alat bukti yang sah, maupun alat buktisurat (Pasal 187 huruf d KUHAP), alat bukti petunjuk maupun dari barangbukti yang ada yang disita secara sah menurut hukum.Bahwa keterangan Terdakwa sebagai alat bukti yang sah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 ayat (1) huruf e KUHAP, tidak haya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Beta
31.Haya
32.Dg. Nuru
33.Jamal
34.Adnan
35.Nurmaulina
36.Daniel alias Danny
37.Ahmad
127 — 53
  • Beta
    31.Haya
    32.Dg. Nuru
    33.Jamal
    34.Adnan
    35.Nurmaulina
    36.Daniel alias Danny
    37.Ahmad
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
87 — 125
  • Basri Haya, Nomor: 04/11, RT 02,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2017.Halaman 31 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa permohonan Intervensi dalam perkara a quo terkaitdengan:1.BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), sebagai TERGUGAT dalamperkara perdata Nomor: 117/Pdt.G/2017/PN.Smr; sebagai TERINTERVENSI danBAYU ANTASARI; sekaku Pemilik Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji),sebagau TERGUGAT I dalam perkara perdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN VS SUWITO SUKENDAR SINERI
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu:Direktur Utama =: Tuan Eddy Wijaya;Direktur : Tuan Suwito Sukendar Sineri;Komisaris Utama : Tuan Rico Sia;Komisaris : Fatimah Haya Hasan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
37 — 6
  • dankawankawan apabila nanti sudah sampai ditempattujuan akan dijemput dan diantar ke Masasardengan pesawat, dan masingmasing akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setelah kembali sampai ke Makasar;Bahwa sampai sekarang saksi belum menerima upahyang dijanjikan;Bahwa saksi membawa kapal dari Makasar bersamadengan saksi CAKULE DG GASSING, saksi SONGGOA DGMANGUN, saksi AHMAT DG NYIKO, saksi SUHARENG DGKULLE;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.Saksi SUHARENG DG KULLE bin HAYA
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
60 — 22
  • dengan alasanbahwa Penggugat dan Penggugat II, yang juga telah di kenal baik olehTergugat V, sebagai anak kandung dan cucu dari PUTU NGURAHWEDHRANA, kemudian saya (Tergugat V) jawab bahwa saya tidak tahumenau, saya haya di kasi Akta Perikatan Hibah sebagaimana dalamnomor 3, dan kemudian pada tahun 2017, saya di kasi sertipikat, sayatidak pemah memproses apapun;.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
ABRIAN HENOCH Als. RIAN Bin YUSUF LAOH
103 — 30
  • Bahwa saksi menjelaskan tidak ada lagi keterangan yang akan saksitambahkan, keterangan saksi sudah cukup Bahwa saksi menjelaskan dalam memberikan keterangan saksi tidakmerasa dipaksa, ditekan ataupun diarahkan oleh pemeriksaAtas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA ;Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan adanya saksi berteman telah
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SI JAMAL
Tergugat:
Bupati Muna Barat
234 — 99
  • dengan ketentuan yang berlaku, karena dalam prosesperhitungan surat suara, kertas surat suara yang diambil dalam kotak petisuara belum terbuka secara keseluruhan, belum diserahkan kepada petugasutama pembuka kertas surat suara, kertas suara tidak diperlihatkan kepadasaksi calon,melainkan lansung disebut oleh ketua panitia pemilihan desasantiri dengan mengatakan nomor urut 3 dengan berulangulang secaracepat dan apalagi pada saat perhitungan suara tidak didukung denganpenerangan yang memadai (lampu haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
592 — 366
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
27 — 3
  • Penghasilan Pemohon sekitar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya, Keduanya tidakrukun sejak habis pesta pernikahan, haya rukun 3 (tiga) hari, sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian duduk perkara adalah kesaksian yangsecara formil dapat diterima menjadi saksi dan secara materil kesaksiannyamemiliki nilai pbembuktian yang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku.Saksi kedua (XXXXX) sebagai saksi yang tidak terhalang menjadi saksidalam perkara ini, yang pada pokoknya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
56 — 24
  • Bahwa Mr Stewart Ross Presser adalah haya salah satu. sebagaipemegang hak sewa pada bangunan yang telah berdiri di atasnya karenasesuai dengan legal formil terkait semua perizinan dari pada villa tersebutbukanlah Mr Stewart Ross Presser, mana mungkin hanya sebagai salahsatu pemegang hak sewa membuat pernyataan seperti apa yang diterangkan Penggugat ;12.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
M. ATAT YUSUF
Tergugat:
1.NURMI JALALUDIN
2.MUHDAR JALALUDIN
3.MUKRIATI JALALUDIN
4.SUKARNADI JALALUDIN
90 — 44
  • ATAT YUSUF (Penggugat) dan atau nama orang tuanya,YUSUF YAHYA alias USU HAYA ;Bahwa dengan menunjuk dan memperhatikan surat GubernurNusa Tenggara Barat yang ditujukan kepada Bupati Domputertanggal 14 Agustus 2002, Nomor : 590/336/PEM Perihal :Tanggapan Atas Proposal Kelompok Tani So.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
74 — 33
  • jam 20.00 Wib, lalu setelah dikandang truk milik saksi dimuat ayam yang telah dimasukkankranjang.Bawa saksi membawa tiga ton dan Saksi bawa di Pulogadungtempat Pak Anwar.Bahwa saksi tidak tahu, karena anak kandang yang memuatSaksi tidak kenal semua dan suasana gelap hanya ada lampupenerangan dari mobil.Bahwa truk yang saksi bawa milik Pak Sugiyatno.Bahwa orang yang ikut dikandang Kurang lebih 10 orang.Bahwa saksi tidak kenal semuanya yang ada dikandang termasukdengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
370 — 220
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!