Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
64 — 29
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
64 — 29
Pol DK 4409SR Warna Hitam yang ditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANya) $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
91 — 24
91 — 24
Atas keberatan Terdakwa tersebut, baik saksi maupun Terdakwa menyatakan tetapGeng an KStereriG anya janet ret er arnt eaten2. Saksi HENDRA GUNAWAN Panggilan HENDRA; Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumbar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk merk SP 36 merk Phonska, produk PT.Petrokimia, ZA Produk PT. Petrokimia, NPK produk PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
162 — 59
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
162 — 59
Semen padang.Bahwa saksi mengenali 1 (Sebilah) pisau dapur warna putih tersebutkarena itu adalah milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa YANDRIZAL;Bahwa sebelum peristiwa penusukan terhadap kedua korban yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya ada meminjam pisau kepada saksi.Bahwa ketika saksi sedang duduk di dalam rumah, lalu kemudiandatang Terdakwa, setelah itu anya mengatakan DA pinjam pisau untukmengupas manga DA, kemudian setelah itu saksi ke dapur untukmengambil pisau, lalu setelah itu pisau
Register : 29-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
71 — 16
71 — 16
22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 3 Oktober 2012 — E K binti A T, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Penggugat" ;
MELAWAN
A I bin M. A. R F, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Tergugat" ;
26 — 12
26 — 12
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian yang menjA pokok masalah dalamgugatan ini adalah apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan untuk terj Anya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, Tergugat telah menyampaikan tanggapanmelalui jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya membenarkan adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjA sejak bulanJanuari 2012, namun membantah
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1831 — 2078
1831 — 2078
Saham yang menyetujuikonversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori TrancheA menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligus untuk seluruhnilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Saham yangmenyetujui konversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategoriTranche A menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligusuntuk seluruh nilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. N. E. HENDRIYANTO, S. E., Ny. MELLY EKA H. SUWHONO, S.E., B, Hj. DWI TIEN SUNARTINI S, vs. SOMANTRI bin M. ENJEN; dkk
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama M enjen bin Marhumin yang tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Desa Anya Surat Ukur (GambarSituasi) Nomor 128/1975 jo Nomor 12/Anyer/2004, atas namaSoenarjo (Sunarjo) sebagaimana keadaan semula (status quo); Memerintahkan Tergugat dan atau orangorang lain yangmemperoleh hak di atas tanah sengketa tersebut, mengosongkan,meninggalkan, dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiPutusan Pengadilan dalam perkara
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 544/ Pid. B /2013/PN.PL Tanggal 24 Desember 2014 — DEWI B. YALIRANTE
32 — 5
32 — 5
., MM sedangkan Rp. 335.500.000, (tiga ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Jori Pembolo untuk pembelian184 unit sepeda motor, maka Majelis berkeyakinan masyarakat bersedia menyerahkanuangnya kepada terdakwa karena anya rangkaian perbuatan tipu muslihat yangmengandung rangkaian kebohongan.
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
30 — 25
tidak ternyata mempunyaihalangan untuk memegang hak hadlanah, dan selama ini anak tersebutdiasuh dengan baik oleh Penggugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi dipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hakpemeliharaan (hadlanah) terhadap anak tersebut, dengan demikianpermohonan Penggugat rekonpensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah)anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak itu berlaku terus menerus meskipun kedua orang tu anya
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 19 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
ItrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid4738473 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid4738473 pernah rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid4738473 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid4738473 ada khabar berit rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid4738473 anya
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA
Lawan
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru
2.Direksi PT Power Asetindo Selara
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
dan
Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
69 — 26
69 — 26
sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal 30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
144 — 40
144 — 40
surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli;Menimbang, Menimbang, bahwasengaja dalam unsur pasal ini bahwaorang yang menggunakan suratitu harus mengetahui dengan benarbenar jikasurat yang dia gunakan itu palsu;Menimbang, bahwa *memakai dalam pasal ini dirumuskan dalambentuk abstrak, yang dalam kejadian senyatanya memerlukan wujud tertentu,misalnya menyerahkan, menunjukkan, mengirimkan, menjual, menukar,menawarkan dan lain sebagainya, yang wujudwujud itu sudah harus terjadiuntuk dapat dipidan anya
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 123/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — PT. KAPUAS RIMBA SEJAHTERA
lawan
1.PT. SURYAMAS GILANG JAYA
2.PT. ASURANSI JASA TANIA TBK
226 — 80
226 — 80
Dugaan penggelapan yang terjadi akansegera ditindaklanjuti oleh Tergugat Il ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya) dari GugatanPenggugat,maka menimbulkan tandatanya bagi Tergugat Il tentang kapankahPenggugat memberikan Uang kepada Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,?Tergugat Il menunggu buktibukti yang akan disampaikan oleh Penggugat terkaitpenerimaan uang oleh Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,.
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 9 Mei 2017 — DEDIYANTO ALS GOPEL BIN SAPARUDIN ;
29 — 16
29 — 16
Kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada SYAMRI BinAZWAR lalu kedu anya pergi menuju Hotel Century ;Berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor: 12/020600/2015 tanggal 09 Januari 2017 yang dibuat olehAMALIA PUSPITA, A.md., NIK. P. 89641, selaku petugas penimbang danditandatangani oleh WENDY SAPUTRA, SE., NIK.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2016 — - FRIT RONABIHA alias GUTI sebagai TERDAKWA
107 — 27
107 — 27
Bahwa terdakwa dalam mengadakan atau memberi kesempatan bermaindadu/kukukuru kepada khalayak umum dalam usahanya mendapatkankeuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa karena saksi kehabisan uang sehingga saksi berhenti bermaindadu/kurukuru lalu keluar dari kamar indekos tersebut menuju ke tempatbermain biliard lalu makan ;Bahwa yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh) orangyaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, Even Bukifan,terdakwa, saksi, Anya
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
204 — 110
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
204 — 110
Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena