Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 21/P/FP/2016/PTUN.JBI. Tanggal 5 September 2016 — H. ARIFIN Vs.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN SAROLANGUN
131 — 96
131 — 96
Pasal 1 angka (18)UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka Pengadilan Tata UsahaNegara secara absolut berwenang untuk mengadili dan memeriks anya; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangPokok Permohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohondalam mengajukan permohonan dengan uraian pertimbangan hukum sebagaiOSMenimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu Calon Kepala DesaPelawan Jaya Kecamatan Pelawan
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
77 — 24
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
77 — 24
pesangon;Bahwa Para Penggugat pada poin 28 mendalilkan seolaholah berhakpesangon namun berdasarkan poin satu dan poin 28 angka pengalipesangon tidak jelas dan saling bertentangan baik pada posita mapunpada petitum Para Penggugat, karena dalam perhitungan PesangonPenggugat tidak dengan jelas menyebutkan pengali gaji Penggugat;Bahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasi ataubertolak belakang atau tidak saling berhubungan dan sebagaimana diatur dalam syarat gugatan bahwa harus anya
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
220 — 118
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
220 — 118
Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 9 Mei 2017 — DEDIYANTO ALS GOPEL BIN SAPARUDIN ;
35 — 20
35 — 20
Kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada SYAMRI BinAZWAR lalu kedu anya pergi menuju Hotel Century ;Berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor: 12/020600/2015 tanggal 09 Januari 2017 yang dibuat olehAMALIA PUSPITA, A.md., NIK. P. 89641, selaku petugas penimbang danditandatangani oleh WENDY SAPUTRA, SE., NIK.
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 123/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — PT. KAPUAS RIMBA SEJAHTERA
lawan
1.PT. SURYAMAS GILANG JAYA
2.PT. ASURANSI JASA TANIA TBK
244 — 80
244 — 80
Dugaan penggelapan yang terjadi akansegera ditindaklanjuti oleh Tergugat Il ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya) dari GugatanPenggugat,maka menimbulkan tandatanya bagi Tergugat Il tentang kapankahPenggugat memberikan Uang kepada Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,?Tergugat Il menunggu buktibukti yang akan disampaikan oleh Penggugat terkaitpenerimaan uang oleh Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2016 — - FRIT RONABIHA alias GUTI sebagai TERDAKWA
116 — 35
116 — 35
Bahwa terdakwa dalam mengadakan atau memberi kesempatan bermaindadu/kukukuru kepada khalayak umum dalam usahanya mendapatkankeuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa karena saksi kehabisan uang sehingga saksi berhenti bermaindadu/kurukuru lalu keluar dari kamar indekos tersebut menuju ke tempatbermain biliard lalu makan ;Bahwa yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh) orangyaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, Even Bukifan,terdakwa, saksi, Anya
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
158 — 40
158 — 40
surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli;Menimbang, Menimbang, bahwasengaja dalam unsur pasal ini bahwaorang yang menggunakan suratitu harus mengetahui dengan benarbenar jikasurat yang dia gunakan itu palsu;Menimbang, bahwa *memakai dalam pasal ini dirumuskan dalambentuk abstrak, yang dalam kejadian senyatanya memerlukan wujud tertentu,misalnya menyerahkan, menunjukkan, mengirimkan, menjual, menukar,menawarkan dan lain sebagainya, yang wujudwujud itu sudah harus terjadiuntuk dapat dipidan anya
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012 Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 293 K/Pid/2012melakukan pemukulan terhadap korban Hendy Resubun dengan maksuduntuk memberikan pelajaran kepada korban karena korban telah masukke dalam rumah Terdakwa dan masuk ke kamar anak Terdakwa yaitusaksi Anya Borlak bahkan korban melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan anak Terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual menyangkut pengetahuan dan keinginan Terdakwa untukmelakukan kejahatan terhadap korban adalah sangat keliru karenaterungkap
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
137 — 124
137 — 124
Pasal 10 ayat (1) : Pengesahan pemberhentian Kepala Desa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) ditetapbkan dengan Keputusan Bupati/Walikota : Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang ada sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Mambo Kecamatan Poleang Timurdengan masa jabatan tahun 2016 2022 yang diangkat dan dilantik oleh BupatiBombana (vide bukti P1); Bahwa dasar hukum dalam penerbitan objek sengketa adalah UndangUndangNomor 6 tahun 2014 Tentang Desa beserta peraturan pelaksan anya
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5985/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMERINTAH KOTA SEMARANG VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
(BTPN) CABANG SINAYA PANDANARAN SEMARANG DK
114 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karen anya Permohonan kasasi dari Pemohon kasasilayak dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;> Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding salah dalam menerapkanhukum dalam perkara aquo halters ebut terbukti dalampertimbangan dalam eksepsinya:Dalam Halaman 182 Paragraf ketiga dan empat Putusan11/Pdt/2016/PT.SMG., yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan mencermati eksepsi tentang salahpihak maupun kurang pihak yang dijadikan Tergugat (cacat formil)Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
263 — 209
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
263 — 209
sejak kapan operasionalnya saksi tidak mengetahui;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa kronologis pengambilan barang, bahwa pada tanggal12 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 WIB saksi disuruh oleh bos saksiJAYA SILEN untuk mengambil barang sprei merek BONITA sebanyak 100pcs ke Toko Mas Sprei Markas Sprei Jogya yang beralamat di JI.Kebonagung (Barat SPBU Cebongan/Selatan Lapas) Mlati Sleman,sampai di toko tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan yangsaksi tidak ketahui anya
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4691/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 29 Maret 2012 — FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs
371 — 119
371 — 119
Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan melawan hukum diatur dalampasal 1365 BW yang menyatakan : T/ap perbuatan melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbuikankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 BW, Maijelisberpendapat bahwa tuntutan ganti rugi atas dasar dalil perbuatan melawanhukum harus memenuhi unsureunsur: ~Aanya perbuatan melawan hukum ; , gay, 7 .anya
Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2018 — R. MASFUFAH Dan SITTI NURAINI
Melawan
DIREKTUR / PIMPINAN PERUSAHAAN SUBUR INDUSTRI PLASTIC
171 — 42
171 — 42
pasal1865 KUH Perdata yang mengatur Barang siapa mendalilkan suatu hakatau tentang adanya hak atau tentang adanya suatu fakta, untukmenegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, harus membuktikanhak tersebut atau fakta lain:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menetapkan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak, dimana Para Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatanya dan demikian pula Tergugat diwajibkanmembuktikan dalil bantah anya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147 / Pid / B / 2013 / PN.JKT. UT. Tanggal 19 Desember 2013 — ADE DJOHARI bin SUYANTO
296 — 208
296 — 208
Card ACC mau melihatBPKB mobil;Bahwa sewaktu ke Dipo Mercy Rawa Sari saya bawa mobilnya dan BPKB aslidan mobil di esekesek mesinnya oleh montir Dipo danpak Hendi Ricardophotophoto mobilnya danmintak BPKB, karena sudah sore saya tidak kasihkan;Bahwa mintakan tanda terima BPKB ke pak Hendi Ricardo dengan form suratACC danditandatangani oleh Hendi Ricardo;Bahwa besoknya tidak ada kabar lalu saya telphone Hendi Ricardo dia bilangsudah Klir uang sudah di transfer katanya dan saya anya di transfer ke siapauang
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7215/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 32
27 — 32
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
142 — 30
142 — 30
Reg perkara PDM04/w.pone/ 04/ 2019 atas nama Sudirman alias Sudi Bin Said Nonci dankawankawan adalah berita acara pemeriksaan yang pada pokoknyabertentangan dengan ketentuan UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpacara penolakan dan Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 Tentangmanajemen penyidikan tindak pidana, oleh karen anya surat dakwaan yangdibuat oleh Jaksa penuntut Umum cacat yuridis dan batal demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas Majelis
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
142 — 75
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
142 — 75
Tapi saat itu Anak KorbanBE anya menceritakan kejadian yang menimpa dirinya saja,sedangkan tentang kejadian pemerkosaan yang menimpa Anak KorbanBE tidak diceritakan kepada Saksi:Bahwa Anak Korban J tidak menceritakan kronologi kejadiantersebut, hanya mengatakan bahwa Anak Korban MD telahdiperkosa oleh Terdakwa namun tidak menceritakan kronologinyakejadian secara detil kepada Saksi;Bahwa Anak Korban i menceritakan kepada Saksi di rumahSaksi sekitar bulan Agustus tahun 2020, namun Saksi lupa tanggalnya