Kesimpulan : Kemungkinan trauma disekitar selaput dara, selaput dara utuh; Bahwa berdasarkan hasil Asesmen Laporan Sosial PendampinganAnak Berhadapan dengan Hukum oleh SaTuang Bakti Pekerja SosialKementerian Sosial Republik Indonesia tanggal 22 Februari 2021, sebagaipendamping terhadap anak sebagai korban mengalami keadaan sebagaiberikut :Psikologisa.

Kecemasan/GelisahDilihat secara langsung adanya kecemasan atau kegelisahan yangditunjukkan oleh anak korban dimana anak korban masih ingatdengan kejadian tersebut dan ketika mendengar kata mati pompaanak korban akan marah bahkan di rumah sekalipun ketika melihatBapaknya dekat dengan Mamanya, anak korban akan larang karenatidak boleh berdekatan karena menurut dia setiap lakilaki danperempuan berdekatan akan terjadi seperti diakaramnyes dari 11 halamanPutusan Nomor 120/PID/202: Kemungkinan Trauma;b

emungKina auma, 1/PT KPG.Kemungkinan trauma terhadap anak secara kasat mata terlihat masihtrauma namun harus mendapatkan penanganan secara berkala daripsikolog anak sehingga dapat memastikan kondisi psikologis anakyang sebenarnya.

Berdasarkan referensi penelitian yang dilakukanoleh para ahli psikologis, trauma bagi anak yang mendengar,menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akan berpengaruhpada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anak dewasadan berkeluarga. Dari Kemungkinan tersebut hal ini juga bergantungpada karakter pribadi anak dimana jika anak memiliki ketahanan diriyang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahaman yang tepatatas peristiwa yang disaksikannya.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 07.45 WIB,bertempat di Jalan Gunung Krakatau Kelurahan Tanah Merah KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai tepatnya di Komplek SD Negeri 024872,Terdakwa telah memukul wajah

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktusebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktu sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

tersebut sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 037/ PKMSKM/IX/2010, tanggal 22 September 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Dewi Susanti, dengan hasil pemeriksaan :e Muka : Tampak memar dibawah mata sebelah kiri ukuran 2X2 cme Lengan Kiri : Tampak memar didi lengan sebelah kiri dekat siku ukuran 1X2 cme Pinggang : Tampak memar di pinggang sebelah kiri ukuran 1X1 cmKesimpulan : Memar dibawah mata sebelah kiri, memar di lengan sebelah kiri dan memar dipinggang sebelah kiri disebabkan trauma

tersebut sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor : 037/ PKMSKM/IX/2010, tanggal 22 September 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dewi Susanti, dengan hasil pemeriksaan :e Muka : Tampak memar dibawah mata sebelah kiri ukuran 2X2 cme lLengan Kiri : Tampak memar didi lengan sebelah kiri dekat siku ukuran 1X2cme Pinggang : Tampak memar di pinggang sebelah kiri ukuran 1X1 cmKesimpulan : Memar dibawah mata sebelah kiri, memar di lengan sebelah kiri danmemar di pinggang sebelah kiri disebabkan trauma

tersebut sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 037/ PKMSKM/IX/2010, tanggal 22 September 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Dewi Susanti, dengan hasil pemeriksaan :e Muka : Tampak memar dibawah mata sebelah kiri ukuran 2X2 cme Lengan Kiri : Tampak memar didi lengan sebelah kiri dekat siku ukuran 1X2cme Pinggang : Tampak memar di pinggang sebelah kiri ukuran 1X1 cmKesimpulan : Memar dibawah mata sebalh kiri, memar di lengan sebelah kiri danmemar di pinggang sebelah kiri disebabkan trauma

Dewi Susanti dokter pada RSUD diketahui dari hasil pemeriksaan luarterhadap pemeriksaan fisik : Muka : tampak memar dibawah mata sebelahkiri ukuran 2x2 cm; Lengan kiri : tampak memar di lengan sebelah kirdekat siku ukuran 1x2 cm ; Pinggang : tampak memar dipinggan sebelahkiri ukuran 1x2 cm ; Kesimpulan : Memar dibawah mata sebelah kiri,memar di lengan sebelah kiri dan memar dipinggang sebelah kiridisebabkan trauma tumpul ;e Bahwa tidak ada perdamain antara saksi Novi Bin Harun Sahri dengankeluarga

Dewi Susanti dengan hasil pemeriksaan; muka : Tampakmemar dibawah mata sebelah kiri ukuran 2x2 cm; Lengan Kiri : tampak memar dilengan sebelah kiri dekat siku ukuran 1x2 cm; Pinggang : tampak memar dipinggangsebelah kiri ukuran 1x1 cm ; dengan Kesimpulan : memar dibawah mata sebelah kiri,memar dilengan sebelah kiri dan memar di pinggang sebelah kiri dan memar dipinggang sebelah kiri disebabkan trauma tumpul ;15Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur telahmelakukan kekejaman

cm, L. 1,3, D. 1 cm;e Pendarahan pada telinga kiri;e Luka robek pada lengan tangan kiri;e Luka lecet pada dagu ukuran P. 5cm, L 1,3 cm, D. 1cm;e Keluar darah dari mulut;e Hematom pada punggung kiri kanan;e Bengkak pada pergelangan kaki kiri;e Lecet pada lutut kiri;e Luka robek pada siku kanan ukuran P. 3.cm, L. 2cm, D. 1 cm;e Luka robek pada siku kiri ukuran P. 1 cm, L. 1 cm, D. 1 cm;e Jejas pada dada kiri dan retak (+);e Bengkak pada kaki kiri;KesimpulanKeadaan tersebut di atas di sebabkan oleh TRAUMA

P.4 cm, L.1 cm D. 1 cm;KesimpulanKeadaan tersebut di atas di sebabkan oleh TRAUMA CAPITIS SEDANG danakibat pada orang tersebut mendapatkan pengobatan pada Rumah SakitUmum Bantaeng tanggal 25 Juli 2016;Bahwa selain itu. kecelakaan tersebut juga mengakibatkan mobilbox/kampas ISUZU rusak pada bagian sebelah kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

P.4 cm, L.1 cm D. 1 cm;KesimpulanKeadaan tersebut di atas di sebabkan oleh TRAUMA CAPITIS SEDANGdan akibat pada orang tersebut mendapatkan pengobatan pada RumahSakit Umum Bantaeng tanggal 25 Juli 2016;Surat Visum Et Reperetum No : 1105/ RSUBTG / 03 / KX /2016 yangdikeluarkan RSUD Prof.Dr.H.Anwar Makkatutu Kab.Bantaeng tanggal 20September 2016, yang ditandatangani oleh dr.

ukuran P.8 cm, L. 1,3, D. 1 cm; Pendarahan pada telinga kiri; Luka robek pada lengan tangan Kiri; Luka lecet pada dagu ukuran P. 5cm, L 1,3 cm, D. 1cm; Keluar darah dari mulut; Hematom pada punggung kiri kanan; Bengkak pada pergelangan kaki kiri; Lecet pada lutut kiri; Luka robek pada siku kanan ukuran P. 3cm, L. 2.cm, D. 1 cm; Luka robek pada siku kiri ukuran P. 1 cm, L. 1 cm, D. 1 cm; Jejas pada dada kiri dan retak (+) Bengkak pada kaki kiriKesimpulanKeadaan tersebut di atas di sebabkan oleh TRAUMA

up yang ada di depan terdakwa, namun setelah terdakwamendahului mobil pick up tersebut tibatiba mobil oleng dan menabrak pohonyang ada di pinggir jalan sebelah kanan;Bahwa benar titik tabrak atau titik sentuh terjadi di sebelah kanan diluar bahujalan arah mobil yang terdakwa kemudiakan dan mengenai bagian depanpenyok, tanduk/oumper depan penyot, spoin dan wiper kaca hancur, kacadepan pecah/hancur, pintu sebelah kiri dan kanan penyot dan box belakangsopir rubuh;Bahwa benar korban AMRAN mengalami Trauma

Timothy V.S, dengan kesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tumpul pada bahu kanan,pada lengan dalam dekat pergelangan tangan kanan, pada bawah ketiakkiri, pada lipatan dalam siku kiri, pada kaki Kanan bawah luar.

Timothy V.S, dengan kesimpulan:e Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tumpul pada bahukanan, pada lengan dalam dekat pergelangan tangan kanan, padabawah ketiak kiri, pada lipatan dalam siku kiri, pada kaki Kanan bawahluar.e Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tajam pada depantelinga kiri, pada pipi kiri, pada dada kanan atas, pada lengan dalamsebelah kanan, pada kaki bawah luar sebelah kanan, pada paha kiriluar, pada ruas kedua jari kKeempat tangan kiri dan pada ruas ketigajari

Timothy V.S, dengankesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tumpul pada bahu kanan,pada lengan dalam dekat pergelangan tangan kanan, pada bawah ketiakkiri, pada lipatan dalam siku kiri, pada kaki Kanan bawah luar.

Ditemukan tandatanda trauma fisik akibat benda tajam pada depan telingakiri, pada pipi kiri, pada dada kanan atas, pada lengan dalam sebelah kanan,pada kaki bawah luar sebelah kanan, pada paha kiri luar, pada ruas keduajari keempat tangan kiri dan pada ruas ketiga jari keempat tangan kiri.

Janta Bony, Sp.B dengan kesimpulan :Halaman 5 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN SosPada pemeriksaan Korban perempuan berusia tigapuluh tahun iniditemukan cedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu danpertengahan tulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsigerak lengan kiri akibat trauma tumpul.

Janta Bony, Sp.B dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tahun ini ditemukancedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu dan pertengahantulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsi gerak lengan kiriakibat trauma tumpul.

JantaBony, Sp.B dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh enam tahun iniditemukan cedera kepala berat dengan kecurigaan perdarahan otak, patahpatah tulang pertengahan lengan bawah, dan bengkak pada wajah kanandan bibir atas akibat trauma tumpul.

Janta Bony, Sp.Bdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tahun ini ditemukancedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu dan pertengahantulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsi gerak lengan kiriakibat trauma tumpul.

JantaBony, Sp.B dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh enam tahun iniditemukan cedera kepala berat dengan kecurigaan perdarahan otak, patahpatah tulang pertengahan lengan bawah, dan bengkak pada wajah kanandan bibir atas akibat trauma tumpul.

Nabila Helmi dengan kesimpulan Adanya luka gores di pipi sebelah kanan, diduga disebabkan traumatumpul Adanya benjolan dan memar merah di pelipis sebelah kiri diduga disebabkan trauma tumpul; Adanya benjolan di dahi kanan kiri, di duga di sebabkan trauma tumpul Adanya luka memar di bawah mata sebelah kiri, di duga di sebabkantrauma tumpul:; Adanya luka gores di lengan bawah tangan kanan, di duga di sebabkantrauma tumpul:; Adanya luka gores di lengan atas tangan kanan, di duga di sebabkantrauma tumpul

melakukan perbuatan main hakim sendiri, padahal Terdakwadapat melaporkan perbuatan korban kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa antara korban Surgia Daini Binti Suadi Ahmaddan Terdakwa tidak ada perdamaian dan luka gores di pipi sebelah kanan,benjolan didahi kanan kiri, luka memar dibawah mata sebelah kiri, luka gores dilengan bawah tangan kanan dan luka gores di lengan atas tangan kanan yangdialami oleh Korban Surgia Daini Binti Suadi Ahmad akibat kekerasan yangdilakukan Terdakwa telah membawa trauma

Sofian SalpejaSattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasil kesimpulan telahdiperiksa mayat laki laki berumur empat puluh tahun, dan padapemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang, satuluka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebam padapunggung kanan, luka luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Penyebab kematian dicurigai trauma benda tumpul pada kepala untukpenyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi.Perbuatan Terdakwa tersebut

SofianSalpeja Sattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasilkesimpulan telah diperiksa mayat lakilaki berumur empat puluh tahun, danpada pemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang,satu luka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebampada punggung kanan, lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul, kesimpulan Penyebab kematian dicurigai ttauma benda tumpul padakepala untuk penyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa selanjutnya

2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

ukuran 2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e 6Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

ukuran 2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu bahwa dalam perkara ini,telah terbukti adanya perbuatan pidana perbuatan/kelakuan dan akibat, yaitu berakibatkorban TOMOK SARAGI Als.Op SARINA mengalami luka robek pada daerah wajah,memar dan bengkak pada daerah wajah, memar pada anggota gerak bawah, hal tersebutdiduga trauma

SARINA namunkemudian ada teriakan mengatakan " Koramil" sehingga batu yang di pegang olehTerdakwa 3 dilepaskan, kemudian TOMOK SARAGI Als Op.SARINA dijatuhkan ketanah, lalu keseluruhan para Terdakwa tersebut melarikan diri, selain itu Majelis Hakimtidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan yang dilakukan oleh paraTerdakwa yang mengakibatkan trauma psikologis pada diri korban TOMOK SARAGIHal. 13 dari 16 hal. Put.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertaimemar diameter3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3x1 cm.Kesimupian Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 19.40 WIB,Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

rawat inap kemudian pukul 22.00WIB pasien minta dirawatKepala dan leherLuka robek di kepala ukuran 2 x 14x Yzcm disertai memar diameter3x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2 cmLukalecet di lutut kanan ukuran 3x1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

luka lecet di lutut Kanan, Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertai3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut kKanan ukuran 3x1 cm.Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x V2 x V*cm disertai memardiameter3 x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3 x 1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

melakukan pemeriksaan medisterhadap korban dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada bokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter kali lebar empat sentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepiluka rata dan sudut luka tajam diukur dari pinggang kanan dua puluh satusentimeter dan lutut kanan tiga puluh satu sentimeter.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN NlaDengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahunditemukan luka robek akibat trauma

Umum Daerah Kabupaten Buru Selatan, yang telah melakukan pemeriksaanmedis terhadap korban dengan hasil pemeriksaan: tampak luka robek padabokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter kali lebar empatsentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepi luka rata dan sudut luka tajamdiukur dari pinggang kanan dua puluh satu sentimeter dan lutut kanan tiga puluhsatu sentimeter.Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma

Dengan Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur tiga puluh dua tahun ditemukan luka robek akibat trauma benda tajamyang mana mengganggu pekerjaan pasien ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma benda tajam yang mana mengganggu pekerjaan pasienint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

B dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh satu tahunini ditemukan satu memar pada lutut sebelah kiri dan tampak lukalecet, luka gores dan luka robek pada lengan tangan sebelah kanan.Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIAH BINTI PARAJAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kantong plastik putin ukuran kecil dengan isi lombok bijidan pisang yang sudah dihaluskan ; 1 (Satu) potong baju terusan warna merah lengan Panjang ; 1(satu) potong kerudung Panjang warna merah muda ;Menimbang,

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.i aetons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 170 (1) ke1 KUHP. 22525 222 02 so nne neSubsidair :nrennennn Bahwa ia terdakwa RULLY ADAM FIRMANSYAH bersamasama denganFAJAR ALS BAJUL ( belum tertangkap ), pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primer diatas , telah melakukan penganiayaandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi WAHYU FERRYROMANDA

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.wonnnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 (1) jo 55 (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta visum et repertum di temukan fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sekitar Pasar Sore Alunalun Kota Batu saksi Wahyu FerryRomanda sedang mengamen lalu didatangi oleh terdakwa dan Fajar als Bajulyang mengajak ke Jalan Mustari Gang Buntu Kel. Ngaglik, Kec.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa penyakit yang lukaluka tersebut yang dialami olehsaksi Wahyu Ferr Romanda tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dengan sengaja jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

saksi Saharuddin mengalami lukaluka dan kemudiandibawa ke Puskesmas terdekat.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan 1 (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :1 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :tubuh jenazah tampak terlihat pucatpatah tulang tertutup pada bagian depan kepalakeluar darah dari lubang hidung dan telingapatah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Lelaki Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telinga patah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : akibat kekerasan benda tumpul mengakibatkan trauma kapitisberat sehingga terjadi kegagalan fungsi otak.Sebagaimana diuraikan dalam hasil pemeriksaan dan kesimpulan Visum EtRepertum Nomor : 067/PKM/BLKPL/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani

menabrakbagian kanan karoseri mobil truk yang di kendarai oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :2 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Panca Lautang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma kapitis berat sehingga terjadi kegagalan fungsiotak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur menyebabkan

dan pukul enam dengankesimpulan Selaput dara robek, Robekan lama, Hasil sesuai dengan umurkehamilan dua puluh empat minggu;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUDdr. fauziah Nomor : 10 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ahli Psikolog CUT NAZWATI, S.Psi.PSi telah dilakukanpemeriksaan Psikologi terhadap seorang perempuan bernama MELISA jeniskelamin perempuan umur 17 tahun dengan hasil Analisa dan Diagnosa yaituMelisa telah mengalami trauma

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.halaman 4 dari 11 halaman perkara No.236/Pid/2018/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal 76D UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (3) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bireuentanggal