1016/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1016/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Putri Susanti Nomor 3510LT080120140128 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 09 Februari 2016.

Pent.No.1016/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 14 Maret 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 September 2020.

Pent.No.1016/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1016/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1016/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1016/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.LLGZr CZ KEN WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 21 November1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun 3, RT.003, Desa Sukowono,Kecamatan Jayaloka, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir OKU, 08 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun 3, RT.003,Desa Sukowono, Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 11 halMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Linggau pada tanggal 02 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 13 Juni 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya,Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 2 dari 11 haltanpa nafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat dan tidakada nafkah wajio dari Tergugat untuk anaknya, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung kurang lebih 5 tahun 3 bulan lamanya ;6.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 11 dari 11 hal

1016/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BkIass oll Ges Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 2/ tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 6 tahun lamanya,Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasing bernama a.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10XXXXX, UMur 4,5 tahun, b. xxxxx, umur 2,5 tahun, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 10B.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1016/Pdt.G/2014/PA.Tsm

IPUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, denganKuasa Hukumnya EUIS AISAH, SAg., dan RIKA HENIKA

eenLAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXX ,selanjutnyadisebut :TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : Hal.1 dari 10 Put.No 1016

Selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa Hal.2 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.TsmHal.3 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.Tsmpenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkaraPMY gee ese eeepeepee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :e ene1.

Kitab Syargowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut Hal.7 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.TsmHal.8 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.TsmArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya sifat/ keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal

Hal.9 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.TsmPanitera Pengganti,KUSNA SUPRIATNO, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 310.000,004. Biaya RedaksiRp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah : Rp.401.000,0012 Hal.10 dari 10 Put.No 1016/Pdt.G/2014/PA.Tsm

1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgbermeterai Rp6.000, dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti tertulis tersebut telah cocok dan sesuaidengan yang asli, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak bernama Tanisha Aretha Ayra padatanggal 24 Juli 2017, tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kota Padang.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak Asuh/pemeliharaan anakdengan menetapkan anak yang bernama Tanisha Aretha Ayra (perempuan),lahir pada tanggal 24 Juli 2017 (umur 3 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgOoOR w;wNERPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahAsdianto, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1016/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ashar als. Sahar Bin Abu Nawas2. Tempat lahir : Soppeng (Sulsel)3. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Pattimura RT. O01 Kel.

LKBH PUSAKA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1016/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr1.

RAMLI Bin LA MENCA (Alm), yang manadari tangannya telah berhasil didapatkan barang bukti yang berupa : 27 (duapuluh tujuh) poket/bungkus dengan berat keseluruhan 17,84 (tuhug belas komadelapan puluh empat) gram brutto, 2 (dua) sendok takaran sabu terbuat dariplastik dan 1 (Satu HP merk Trauberry warna putih;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwaselanjutnya setelan saksi tanyakan bersama rekanrekan barangtersebut milik siapa dan telah didapat dari mana Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr

1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084502890002 tanggal 01 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BkIas oll ex ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan ya ng memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SD tempat kediaman di Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwasetelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, namun Pemohon pergimerantau ke Papua sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 12Termohon sendiri, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, perempuan, umur 4 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 121. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Zainuri Jali,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 12S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Farhanah,MH dan H.

Biaya Panggilan Rp 300.000.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 1 dari 124. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 12 dari 12

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub ai Penggugat 6;MAD MUTHAHAR, Umur 49 tahun Agamabrja, bertempat tinggal Dusun Kauman RT. 02bawa Kecamatan Labuhan Badas, Kabupatenabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat 8;MMAD MUTHAHAR Umur 44 tahun, Agama Islam,erja, Bertempat tinggal di dusun Kauman RT. 02 RW. O01Desa Labiben Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat 9;10.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub pada tahun 1970 di rumah miliknya Dusun Kauman Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,SYATRI, pernah menikah tiga kali, pertama kali menikah dengan orang yangbernama MUTHAHAR BIN AGIL, dan di karuniai 4 (Empat) orang anaksebagai Ahli Waris yaitu :.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubWMUTHAHAR ............. TURUT TERGUGAT 7MH MUTHAHAR ......... TURUT TERGUGAT 8NH MUTHAHAR................ TERGUGAT 2LAH MUTHAHAR .... TURUT TERGUGAT 9 HAHAR, kawin dengan orang yang bernamaRI keduanya telah meninggal dan dari hasil MUTHAHAR dengan ALWI BIN AHMAD ALorang anak sebagai Ahli Waris yaitu :IBYATRI 0.0.0... cece TURUT TERGUGAT 10 WIAL SYATRI .......... Almarhumah: A SYATRI ................, TLURUT TERGUGAT 11SAA BINTWALWIAL SYATRI ..........

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.345.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri H.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH30.00050.0001254.000; K ; 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1345.000

1016/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar 2 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi :1. Nama: XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di XXXXxXXKecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000.00,-(tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki

menolaknya dengan alasan karena menurut wali Pemohoncalon lakilaki tersebut memiliki perbedaan status sosial;BahwaPemohon dengan calon suami berencana akan melasungkan pernikahan diKantor urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, tetapidikarenakan Wali Pemohon tidak mau menjadi Wali, maka kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan menunggu penetapan wali adhol kePengadilan Agama Tigaraksa untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrat MOMOPL ou... eeeeeeeeeeeseeeseeeesees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 30rang anakbernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang 6 Mei 1998; 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilakilahir di Tangerang 12 Agustus 2004; dn 3.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ciledug, Tangerang, tanggal 27 Nopember 1997, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang sebagai kakak Penggugt.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagai sepupu Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINt@aN...........::::eeeeeeeeeees , Pada tanggal..............:ceeeeeeeees dalamKG AICIEIGIN: serec see ane cxm aor ane come sere berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1016/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BmUID~ 2 EES ON DSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanNelayan

Selanjutnyadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/KUA.19.06.08/pW.01/06/2018, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya saja;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b.

LatifPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Padt.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya PerkaraSiti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 294.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp1016/Pdt.G/2016.G/2016/PA.Wtp tanggal 13 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa:1. 20 (dua puluh) petak tanah berupa sawah luas keseluruhannya+t70 are bergelar Tanetee,te rletak di KAB. BONE, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sami Sebelah Timur : Tanah Dg Matasa.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.8. Sebidang tanah berupa kebun, luas + 30 are bergelar YajangSalo,terletak di Bunne,Desa Alpatue, KAB.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp8. Menyatakan semua surat surat yang terlahir sebelum dansesudahnya obyek sengketa (Seandainya ada) menjadi tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kecuali Suratsurat tersebut terkait kepemilikanSalimang Dg Tasabbe.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Watampone atas seluruh obyek sengketa.10.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MACROTREND TECHNOLOGI.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TREND TECHNOLOGI dan setelahterdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut terdakwa tidakHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr1)2)3)4)))mengirimkan ke 11 unit service centre milik CV.

MACRO TREND TECHNOLOGIsedangkan back up laptop atau PC tersebut akan diambil kembali oleh CV.Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEA GROUP, selanjutnya dalam proses maintanance tersebut PT.

., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 Mel2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 1997, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja, hinggakini sudah lebih dari dua tahun;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXX, 26 tahune XXXX, 23 tahune XXXX, 13 tahunHal 1 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 2 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di LingkunganKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebin 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam, jikadiingatkan Tergugat marahmarah.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 hlm. Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.