1114/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngjaxl Call aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani(Kuli), tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot , sekarang berdomisili di DusunWaung RT.22 RW.06 Desa Sonoageng

pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1114

Nafkah untuk anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2017 yang intinyasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjDALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehtermohon dan Pemohon tetap pada permohonanya terkecuali yang diakuikebenaranya oleh Pemohon ;2.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000Tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 19 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGj

1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm5.8.b. Tergugat Temperamental dan suka mencaci maki dan memukulPenggugat;c.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmDan/Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bmmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

1114/Pdt.G/2010/PA.TA

Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O02 Juni 2010 mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak;5.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtergugat berstatus jejaka;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdan tergugat secara bergantian selama 3 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;7.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribuHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TArupiah).Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 13Juli 2010 masehi/2 Sya'ban 1431 hijriyah yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TA

1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan telah dikaruniai anak bernamaANAK lIumur 5 tahun 8 Bulan.4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MUJIONO Bin LEGIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.020 RW.005 Desa Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Juni 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Jiwandono Nomor3507.AL.2010.035613 tanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Adi Jiwandono yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Terpadu Turen Kabupaten Malang tanggal 2Juni 2017 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHIKMAH binti MOH. HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pekangkungan RT. 001 RW. 001 DesaPekangkungan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANADENAN bin M.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSungikulon RT.004 RW.003 Desa SungikulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0166/55/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPTermohon sudah jarang pulang 2 tahun belakangan terakhir, akan tetapisesekali masih pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon bulan Juli tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPmendengarkan nasehat atau saran yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JP

1114/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PABadgI. may 7SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, NIK: XXXXX, beragama Islam; Tempat, tg lahir/Usia :TERMOHON, NIK:Medan, 33 tahun, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Karyawan, berdomisili di JakartaSelatan, dalam hal ini menguasakan kepada NovyHarisusanti, SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor

Bahwa Pemohon telah berulangkali berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan menemui pihak keluarga/orang tua Termohon danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgjuga meminta Termohon untuk mengikuti tempat tinggal Pemohon danmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, namun hingga saatini tidak membuahkan hasil ;10.

Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila MajelisHakim Yang Mulia mengabulkan permohonan Pemohon dan jatuh talaksatu bain shugra dari Pemohon kepada Termohon dan menyatakanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgputus Perkawinan antara Pemohon dan Termohon karena perceraian, dihadapan Pengadilan Agama Bandung ;13.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Bandung;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadg3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PABadg

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCikadu, RT.025 RW.006, Desa Bunder, KecamatanJatilunhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ADVOKAT berdomisili

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaasNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 22 Juli 2021 dan tanggal ... danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwkdan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian, tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kop!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin oleh Majelissebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Desa Bunder,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerah tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.PwkPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Materai :Rp 10.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah >: Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Pwk

1114/Pdt.G/2019/PA.TL

, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan ;4.

Bukti P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1114/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor: 1114/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:SUMARMI, alamat Gresik PPI 3/17 RT 007 RW 004 Kelurahan KemayoranKecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa oleh karenanya nama almarhum ayah Pemohon ditulis ABUHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN SbyKASIM ditulis juga ABU KASAN adalah benar nama yang sama satuorang yang sama yaitu nama almarhum ayah Pemohon;4.

WIWIK SUNDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Sby Pemohon adalah adik kandung Saksi, dan Saksi bersaudara 3 (tiga)orang yaitu Saksi anak pertama, Asiyah anak kedua dan Pemohon anakketiga; Ayah Saksi bernama Abu Kasim, iobu bernama Saodah, keduanya sudahmeninggal dunia yaitu ayah Saksi meninggal dunia tahun 2004sedangkan ibu meninggal dunia tahun 1997; Ayah Saksi tidak pernah menggunakan nama lain selain Abu Kasim danjuga

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ~ sejumlahRp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN SbyDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020, oleh Ketut Suarta, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Sby, tanggal 22Juli 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan

Rp.116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN SbyHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Sby

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TbnKEAN TT eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0194/035/IV/2019 tanggal 29 April 2019);Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 hari.

;Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga tidak akan mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal3 kompilasi Hukum islam serta maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon .Ketua MajelisPutusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.HAMDAN,SH. H. MUKHTAR,S.Ag.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk NomorEEE tanggal 25 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang NomorEE tanggal 23 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXX bin XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal.1 dari.10 hal.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.MkdlsBahwa pada tanggal 07 Mei 1974 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : nomor:K/5/07/1/2002 tanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan dirumah paman Termohon diXXXXX, selama 4 tahun dan di perumahan Srimpi Baru Temanggung selama 3tahun dan dirumah kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdXXXXX, Kab. Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

UMAR MUKMIN DRS.KHOERUNPanitera PenggantiHal.9 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdH. MTPOJLSHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari. 10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat sudah tidak perhatian dan perduli lagi kepadaPenggugat selaku isteri;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk