Bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susuyang telah ditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast ;Bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu :berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubursusu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/veast sebagai second ingredients (ramuan kedua) ;b.

Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur SusuBayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/veast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 19

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimanadimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients

Olahan makanan ini biasanya dikenaldengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susuyang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet. Lactogen tidak mengandung cereal,groat atau yeast.

Bahwa data atau informasi pendukung lainnya0Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen,pada usia tertentu) biasanya usia 6 bulan,tetap harus diberikan makanan olahan untukbayi (diantaranya adalah produk yang dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 yaitu) : berupa bubursusu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu. bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susuyang biasanya terdiri dari susu sebagaiprimary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second

Pemohon Banding jugamengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur SusuBayi) yang diklasifikasikan dalam HS1901.10.29.00. Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.

Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompoksusu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau = makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/yeast;Hal. 7 dari 23hal.

susubayi, sebagai contoh: NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan ~ olahansebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanya sebagaisusu telah hilang;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmelakukan kekeliruan yang nyata dengan

Delcuti bersyaratmu karena terlalu banyak masalahmu kemudian Terdakwamenanyakan apa masalah saya dan Korban menjawab * kau sudah ditinggalisterimu mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan langsung memukulKorban menggunakan tangan terkepal sebanyak satu kali yang mengenaibagian wajah Korban kemudian Terdakwa menendang pada bagian belakanghingga Korban sampai terjatun ke tanah, lalu Korban bangun dan duduk ditanah, dan ketika saksi WAHYUDIN alias WAHYU keluar dari kamar danmembawa mangkok yang berisi bubur

disampikan Terdakwa kepada Saksi adalah masalahpenahanan adiknya.Bahwa Terdakwa keluar dari rungan Saksi, kemudian Saksi mengecek diruangan sel terdakwa sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh ) menit.Bahwa pada waktu mengecek Terdakwa di ruangan sel, tidak ada halhalyang Saksisampaikan sehingga Terdakwa emosi;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa pada bagian muka.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi yaitu 1 (satu) kalimenggunakan tangan terkepal, kedua melempar dengan menggunkanmangkuk yang berisi bubur

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NURalias NUR pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jamHalaman 7 dari 20 PTSN No. 27/Pid.B/2016/PN Del10.00 wita di dalam lokasi Rumah Tahanan Negara Kelurahan Gani,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap lelaki ABDUL NUR aliasNUR Saksi berada di dalam kamar sel sedang makan bubur Manado.Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDULNUR alias NUR, awalnya Saksi tidak lihat,

nanti setelan Korban sudahjatuh Saksi lihat di lempar pakai piring mangkuk yang berisi buburManado.Bahwa Saksi yang membawa bubur Manado ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul pakai tangan terkepaldan menendang Korban, Saksi tahu bahwa Terdakwa memukul Korbansetelah kejadian.Bahwa setelah kejadian itu Saksi melihat Korban mengalami luka padabagian dahi dan berdarah.Bahwa benar Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan tanganterkepal;Bahwa Saksi lihat Terdakwa memukul lelaki Korban hanya 1 (

sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dantidak terikat hubungan keluarga baik karena pertalian darah maupunkarena perkawinan dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa.Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena masalahpemukulan.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NURalias NUR.Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lekakiABDUL NUR alias NUR;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pakai alat sebuah piringmangkuk bubur

No.276/B/PK/PJK/2010.yang diperbolehkan dalam Catatan penjelasan dari Bab 4di atas seperti vitamin, mineral dan vitamin lainnyayang biasanya tidak terdapat dalam produk tersebut;Data atau informasi pendukung lainnya:a.Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, padausia tertentu biasanya usia 6 bulan, tetap harusdiberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalahproduk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaituberupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsisebagai susu bayi dimana pada usia

tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients(ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua).Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals ("Bubur Susu Bayi") yang diklasifikasikan dalamHS 1901.10.29.00.

Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejakawal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karenaproduk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yangdikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang, mnamun untuk produkLactogen 2 sudah benar masuk dalam klasifikasiHS.0402.29.10.00 karena tidak ada penambahan

susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehinggakonsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atausalah ketika hendak membeli susu formula bayi (Infantmilk) (Lampiran IV).12.Karakter utama Lactogen2 sebagai Susu formula bayijelas terlihat dari Cara penyajiannya sebagaimanaHal. 15 dari 20 hal.

Cara penyajian Lactogen 2dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalamkemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physicalcharacteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaan secara tegas antarakedua produk tersebut sebagai Susu formula bayi denganmakanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal)akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.13.Berdasarkan uraian fakta di atas

keluarga ;e Tanggapan Penuntut umum atas pembelaan dari Terdakwa, yang padapokoknya menolak pembelaan dimaksud, dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut umum didepanpersidangan ini, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD JAYA Als BILLY Bin IWAN pada hari Jumattanggal 27 Januari 2012 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2012 di Jalan Raya Gatot Subroto dekatPertigaan Kawidaran depan Tukang Bubur

terdapatpersesuaian dengan luka yang terdapat pada kecelakaan lalu lintas ;Perbuatan ia Terdakwa MUHAMAD JAYA Als BILLY Bin IWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD JAYA Als BILLY Bin IWAN pada hari Jumattanggal 27 Januari 2012 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2012 di Jalan Raya Gatot Subroto dekatPertigaan Kawidaran depan Tukang Bubur

BILLY Bin IWAN ;Bahwa pada Saat saksi sedang piket di Polsek Cikupa ada informasi darimasyarakat bahwa ada kecelakaan di Jalan Raya Gatot Subroto dekatPertigaan Kawidaran depan Tukang Bubur Kacang lIjo Desa SukanegaraKecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, kemudian saksi langsungmengecek ke TKP sekira pukul 05.00 Wib dan saat itu korban sudahdibawa ke Rumah Sakit Paramita di Balarja oleh Terdakwa denganmenggunakan mobil angkotnya tersebut ;Saksi 3 : KOMARUDIN Bin OMBOY (Alm)Bahwa saksi mengerti diperiksa

dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam04.30 Wib di Jalan Raya Gatot Subroto dekat Pertigaan Kawidaran depanTukang Bubur Kacang ljo Desa Sukanegara Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, antara kendaraan sepeda motor Honda KharismaNo.

itu posisi Terdakwa sedang di RumahSakit Paramita Balaraja mengantarkan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa dipersidangan, pada pokok keteranganya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenaperistiwa kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban mengalamiluka berat ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam04.30 Wib di Jalan Raya Gatot Subroto dekat Pertigaan Kawidaran depanTukang Bubur

susu)karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentubayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri darisusu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagaisecond ingredients (ramuan kedua).b.

Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa Makanan olahan yang mengandung10unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susu bayi,sebagai contoh.

Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali sejak awai mengklasifikasikannya sebagai makananolahan sebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle BuburSusu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandungramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang.

Cara penyajianLactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebut sebagai Susu formula bayi dengan makananolahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya..Berdasarkan uraian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidi bin Bahari)dengan Pemohon II (Merda Leni binti Atman) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 2006 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;4.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan pemohon IIpada tanggal 7 Mei 2006 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Atman, ayah kandungpemohon Il dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah: Busdan Aksa;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000, di bayarTunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hamidi bin Bahari)dengan Pemohon II (Merda Leni binti Atman) yang dilaksanakantanggal 7 Mei 2006 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma.3.

Kecamatan LubukSandi, Kabupaten Seluma dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon saat tinggaldi Sekayan;Bahwa, saksi hadir ketika para Pemohon menikah yangdilangsungkan sesuai ketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Atman, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan dihadiri 2orang saksi Bus dan Aksa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Mei 2006di Desa Durian Bubur

Tasim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Sakayan, Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon saat tinggal di desaSakayan;Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 7 Mei 2006 diDesa Durian Bubur, Kecamatan Talo Kabupaten Seluma;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon' yangdilangsungkan di rumah orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Bahari)dengan Pemohon II (Merda Leni binti Atman) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 2006 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan

WIRYOWARDOYO pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 18.00 wib dan padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padatahun 2015 bertempat didepan Warung bubur ayam Dukuh Ngangkruk Rt.03 Rw.09Desa Karangdukuh Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten dan didepan TokoMebel Dukuh Tirtosari Rt.04 Rw.06 Desa Gumulan Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang

WIRYO WARDOYO dengan berboncengan naik sepedamotor Honda CS 1 warna hitam Nomor Polisi : AB 2657 VY milikterdakwa PUNGKIE BUDI PURNAMA Bin JOKO PURWANTOmenuju Warung bubur ayam milik ENDANG SUMARNI dan HARTINIBint PADMO SUWITO Dukuh Ngangkruk Desa KarangdukuhKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, sesampainya diwarung tersebutpara terdakwa menghentikan kendarannya lalu memparkirkannya didepanwarung tersebut kemudian para terdakwa masuk ke warung memesan esteh dan es jeruk pada HARTINI Binti PADMO SUWITO.Bahwa

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah menurutagamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 HARTINI Bun PADMOSUWITOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi pencurian padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 18.00 dipinggir Jalan rayaSoloYogyakarta didepan warung bubur ayam Endang di DukuhNgangkruk, Rt.03/Rw.09, Desa Karangdukuh, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten dan korbannya

ayam Endang di DukuhNgangkruk, Rt.03/Rw.09, Desa Karangdukuh, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten dan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 18.00wib didepan Toko mebel tempat tinggal saudara Dera Rahmawati di DukuhTirtosari, Rt.04 Rw.06 Desa Gumulan Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;Bahwa para terdakwa diwarung bubur tersebut telah mengambil satu unitsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol B3482EAC beserta STNKyadan (satu) buah handphone merk Nokia XL warna hitam serta 1 (satu

ayam Endang di DukuhNgangkruk, Rt.03/Rw.09, Desa Karangdukuh, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten dan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 18.00wib didepan Toko mebel tempat tinggal saudara Dera Rahmawati di DukuhTirtosari, Rt.04 Rw.06 Desa Gumulan Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;Bahwa para terdakwa diwarung bubur tersebut telah mengambil satu unitsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol B3482EAC beserta STBKNyadan (satu) buah handphone merk Nokia XL warna hitam serta 1 (satu

No.260/B/PK/PJK/2010.berupa skimmed milk yang diperkaya dengan unsur unsuryang diperbolehkan dalam catatan penjelasan dari Bab 4di atas seperti vitamin, mineral dan vitamin lainnyayang biasanya tidak terdapat dalam produk tersebut;Data atau informasi pendukung lainnya:a.bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, padausia tertentu biasanya usia 6 bulan, tetap harusdiberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalahproduk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaituberupa bubur susu) karena Lactogen

hanya berfungsisebagai susu. bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients(ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua).bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals ("Bubur Susu Bayi") yang diklasifikasikan dalamHS 1901.10.29.00.

Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejakawal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karenaproduk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yangdikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang.

No.260/B/PK/PJK/2010.14Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi (Lamiran I).Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeninjauan Kembaii bahwa Lactogen1 dan Lactogen 2merupakan SUSU formula bayi pengganti ASI (Air Susu Ibu)bukan makanan olahan, hai ini sejalan dengan BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia ("BadanPOM) yang dalam Surat Persetujuan

Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen 2 dengan mencampurkan air sesuaidengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic) dari kedua produktersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai Susuformula bayi dengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (NestleBubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya...Berdasarkan uraian

BK 3667 AIZ milik saksi Yunita Ari yangmerupakan kakak saksi Hendro Sulastyo selanjutnya saksi Hendro Sulastyopergi ke warung bubur kacang hijau yang berada di Blok IX Lingk.

BK 3667 AIZ pada hari Rabu tanggalO06 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Blok IX Lingkungan VII PulauSicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan tepatnya di depanwarung bubur kacang hijau;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah No. Pol.

Lalu sekira pukul 13.00 wib, pada saat Saksi sedang berada diwarung bubur kacang hijau, tibatiba Terdakwa datang dan langsungduduk di samping Saksi. Kemudian Terdakwa meminjam Sepeda motormilik Saksi Yunita Arti yang Saksi pinjam dengan alasan Terdakwa hendakpergi membeli nasi ke warung nasi yang berada di Simpang PulauSicanang. Oleh karena Saksi kenal dan merasa percaya kepadaTerdakwa, Saksi menyerahkan kunci Sepeda motor tersebut.

BK 3667 AIZ milik Saksi Yunita Artipada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Blok IXLingkungan VII Pulau Sicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil/membawa Sepeda Motor milikYunita Arti dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekirapukul 13.00 WIB, Terdakwa melihat dan mendatangi Saksi Hendro Sulastyoyang sedang membeli bubur kacang hijau di Blok IX Lingkungan VII PulauSicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan.

tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:e M.RM (28 Februari 1998);e HM (16 Maret 2000);Bahwa pada awal pernikahan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, danjuga suka memakimemaki Penggugat, namun Penggugat masih berusaha untukbersabar, agar rumah tangganya tetap bertahan;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pidah ke Temanggug dan tinggal di DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung; Bahwa sekitar tahun 2007, Penggugat mencoba untuk berdagang bubur

guna untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa usaha Penggugat berjalan lancar, sehingga Penggugat memutuskan untukmembeli rumah didaerah Dusun Xxxxx RT.004, RW.007, Kelurahan/Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00531, NA;Bahwa kebahagiaan antara Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu, dimanaTergugat lebih sering marahmarah kepada Penggugat terutama pada saat Penggugatmelayani pelanggan yang sedang membeli bubur;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat mengetahui Tergugat telah

dengan adiknyaTergugat, sedangkan Tergugat berjualan bubur diTemanggung ;Putusan Nomor: 0905/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halamanl 7Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diXxxxx dan Tergugat masih tinggal di rumah bersama di Xxxxx dengan anakanak;Bahwa sewaktu masih hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepada saksi dan saksisering

tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui pernahpada malam hari Penggugat teriakteriak dan paginya saksi melihat matanyabengkak, kemudian saksi tanya dan Penggugat bilang semalaman habis menangiskarena Tergugatmengamuk ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi tahun yang lalu dan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, karena Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di Xxxxx dan Tergugat bersama anakanaknya masihtinggal di Xxxxx;e Bahwa yang berjualan bubur

gunauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, lalu setelah usaha Penggugat lancar, Penggugatmembeli rumah di Dusun Xxxxx RT.004, RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxxdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00531, atas nama NE, kemudian kebahagiaanPenggugat dengan Tergugat mulai terganggu karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat terutama pada saat Penggugat melayani pelanggan yang sedangmembeli bubur, juga pada tahun 2012 Penggugat mengetahui Tergugat telah WanitaIdaman lain dan pada bulan Febuari 2013

perkaranya, telahmengulangi kejahatan yang sama, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 08.30Wib, korban yaitu Saksi MUTIARA DEWI Pgl DEWI memarkirkan sepedamotornya di depan gerbang RSUD tepatnya di depan warung bubur

ayam depanRSUD Kota Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok dan tas korban digantung pada gantungan sepeda motor yang terletakdibawah stang motor dikarenakan korban hendak membeli bubur di warungtersebut , kemudian korban masuk kedalam warung tersebut dan meninggalkansepeda motornya, setelah itu Terdakwa datang bersama dengan Sdr Pgl DAUS(DPO) menggunakan Sepeda motor merek Supra X 125 warna hitam plat merahNopol BA 3839 P milik Dinas Pendidikan yang sebelumnya dipinjam

DAUS (DPO);Hal 4 hal Putusan No.107/Pid.B/2016/PN.SIk.Bahwa kejadian bermula ketika Saksi sedang membeli bubur di depan RSUDSolok dan tas Saksi digantung dibawah setang motor Saksi yang diparkir depantukang bubur, ketika Saksi telah selesai membeli bubur kemudian Saksi kagetkarena tas miliknya sudah hilang;Bahwa saksi berusaha mencari dan menanyakan kepada orang sekitar, tetapitidak ada yang melihatnya;Bahwa Saksi meninggalkan tas tersebut selama kurang lebih 5 menit;Bahwa Terdakwa tidak ada merusak

motor saksitersebut;Bahwa sekira pukul 09.52 Wib tibatiba Saksi ditelepon oleh temannya yangbekerja di RS Tentara Solok yang mengatakan bahwa ada pelaku yangmelakukan pencurian tas Saksi karena teman Saksi mengetahuinya dari barangbukti yang ditemukan pada diri Terdakwa yaitu tas milik saksi yang didalamnyaterdapat ID Card Saksi ;Bahwa kondisi jalan sekitar RSUD Solok pada saat Terdakwa melakukanpencurian adalah ramai karena merupakan jam kerja dan berada di tepi jalanumum dan jarak antara Tukang bubur

Dari fakta dipersidangan, keterangan saksisaksi, barang bukti Terdakwaterdakwa LAGISTAR Pgl AGI bersama dengan Sdr DAUS (DPO) pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 08.30 Wib di depan gerbang RSUD tepatnya didepan warung bubur ayam depan RSUD Kota Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, tas korban Mutiara Dewi digantung padagantungan sepeda motor yang terletak dibawah stang motor dikarenakan korbanhendak membeli bubur di warung tersebut, kemudian saksi Muatika

Perk : PDM 275/CIMAH/12/2015, tanggal 31 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :PERTAMA :Hanes Bahwa ia terdakwa RIO ADAM Bin RIDWAN pada hari Selasa tanggal 03November 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November2015 atau suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di daerah Sasak Bubur KecamatanCililin Kab Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk

TUTENG (DPO)di daerah Sasak Bubur Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan maksuduntuk datang bermain/silaturahnmi sambil berbincangbincang kemudian diselaselaobrolan tersebut Sdr. TUTENG (DPO) menawarkan kepada Terdakwa narkotika jenisganja lalu atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya dan terdakwa memesan ganjatersebut dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

TUTENG (DPO)di daerah Sasak Bubur Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan maksuduntuk datang bermain/silaturahmi sambil berbincangbincang kemudian diselaselaobrolan tersebut Sdr. TUTENG (DPO) menawarkan kepada Terdakwa narkotika jenisganja lalu atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya dan terdakwa memesan ganjatersebut dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

Tuteng di daerah Sasak Bubur Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, setelah berada dirumah sdr. Tuteng kemudian sdr.Tuteng menawarkan Narkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah ituterdakwa menerima tawaran sdr. Tuteng dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Tuteng,yang kemudian setelah sdr. Tuteng menerima uang dari terdakwa untukmembeli ganja kemudian sdr.

Bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susuyang telah ditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast ;Bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu :berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubursusu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua) ;b.

Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00. Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, di mana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals),sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atau salahketika hendak membeli susu formula bayi (infant milk) (Lampiran V) ;Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai susu formula bayijelas terlihat dari cara penyajiannya sebagaimana tercantum dalamkemasan.

Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangatjelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) dari keduaproduk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 di mana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelah percampurannya ;Berdasarkan uraian

. : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usiatertentu. bayi memerlukan makanan olahan sepertibubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagaiprimary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua) ;b) Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals (Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikandalam HS 1901.10.29.00.

No.70/B/PK/PJK/2010Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Ill. KesimpulanBahwa Lactogen adalah suatu) produk yang mengandungunsur Susu alami yang terdapat pada skimmed milk yangdiperkaya dengan unsur unsur yang diperkenankan berdasarkancatatan penjelasan dari bab 4, kKhususnya untuk HS0402.29.10.00.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa MakananOlahan yang mengandung unsur cereal, groat, yeast,yang sehari hari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini PemohonPeninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannyasebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua (secondary ingredients

No.70/B/PK/PJK/2010bahwa untuk kepentingan konsumen atau masyarakatpembeli, penempatan Lactogen1 dan Lactogen 2disetiap toko atau supermarket selalu) dikelompokkandalam kelompok Susu Bayi (INFANT MILK), bukan masukdalam kelompok Makanan Bayi (INFANT FOOD), dengankata lain penempatan Lactogen1 dan Lactogen 2tidak satu) tempat dengan produk makanan olahanseperti bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereals), sehingga konsumen atau masyarakatpembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendakmembeli

bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akanmenggumpal (mengental ) seperti bubur setelahpencampurannya ;13.

tanpa ijin edar;- 1 (satu) botol air Cuka tanpa merek;- 1 (satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;- 1 (satu) bungkus bubuk Benzoat tanpa merek;- 1 (satu) bungkus Zakarin/Pemanis buatan Cap Raja Semut;- 3 (tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek;- 1 (satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek;- 1 (satu) karung berisi beras;- 1 (satu) bungkus Mutiara Pemanis Buatan;- 1 (satu) buah Alat press tutup botol;- 1 (satu) unit Mesin penggiling bubur

kayu @ 24 botol saos tomat merek Tunggal Rasatanpa ijin edar;1 (satu) botol air Cuka tanoa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;1 (satu) bungkus bubuk Benzoat tanoa merek;1 (satu) bungkus Zakarin/Pemanis buatan Cap Raja Semut;tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek;satu) karung berisi Beras;satu) bungkus Mutiara Pemanis Buatan; 1 (Satu) buah Alat press tutup botol;(3 (1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu)1 (satu) unit Mesin penggiling bubur

buahpanci besar, dengan hasil sekali produksi yang didapatkan sekitar 700 botolsaos tomat, Adapun komposisi bahan baku dalam sekali produksi adalah 40Kg beras, 3 Kg garam, 500 ml cuka, 250 gram pemanis buatan, 500 grampewarna makanan, 400 gram benzoate, 3 buah botol kecil perasa tomat; Adapun cara pengolahan bahan baku menjadi saos tomat adalah didihkan airmenggunakan panci besar, setelah air mendidih kemudian memasukkanPutusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 3 of 19beras 40 Kg sampai menjadi bubur

, setelah menjadi bubur dimasukkan 3 Kggaram, 500 ml cuka, 250 gram pemanis buatan, 500 gram pewarnamakanan, 400 gram benzoate, 3 buah botol kecil perasa tomat, setelahbahan baku tercampur rata kemudian dikemas dalam botol yang mana dalambotol yang digunakan untuk menjual saos tomat produksi Terdakwa telahmencantumkan label kemasan saos merk Tunggal Rasa dengan nomorregristasi izin edar: Dep.

pewarna;Bahwa Terdakwa dalam 1 (satu) kali produksi mempergunakan komposisibahan baku berupa beras sebanyak 40Kg, garam sebanyak 3Kg, cukasekitar 500ml, pemanis buatan sekitar 250g, pewarna makanan sebanyak500g, bensioat sebanyak 500g dan perasa tomat sebanyak 3 (tiga) botolkecil;Bahwa Terdakwa dalam 1 (satu) kali produksi mengolah saos tomat dengancara mendidihkan air menggunakan panci besar setelah air mendidih lalumemasukkan beras sebanyak 40Kg dan dimasak hingga menjadi bubursetelah menjadi bubur

setelahmenjadi bubur dimasukkanlah bahan baku lainnya yaitu garam sebanyak 3kg,cuka sekitar 500ml, pemanis buatan sekitar 250g, pewarna makanan sebanyak500g, bensioat sebanyak 500g dan perasa tomat sebanyak 3 (tiga) botol kecillalu diaduk sampai rata selanjutnya adonan dihaluskan menggunakan penggilinghingga saos siap di kemas kedalam botol dimana 1 (satu) kali produksimenghasilkan saos tomat sebanyak 700 (tujuh ratus) botol dan dalam 1 (satu)bulan Terdakwa melakukan produksi sebanyak 10 (sepuluh

Zuhriyah Binti Sodik mengabari terdakwa yang intinya memintacerai, mendengar kabar tersebut terdakwa langsung pulang untuk menemui saksi DwiIndah Zuhriyah Binti Sodik dan ternyata benar, bahwa saksi Dwi Indah Zuhriyah BintiSodik meminta cerai dan saat itu juga semua pakaian terdakwa berikut dengan perhiasanseserahan yang sudah terdakwa berikan kepada saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodikpada saat pernikahan dikembalikan kepada terdakwa dan barangbarang tersebut olehterdakwa dijual untuk modal berjualan bubur

ayam di daerah Ciputat Tangerang Selatandan setelah satu bulan terdakwa berjualan bubur ayam terdakwa sempat pulang untukmenemui saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik dan mengajak hidup rukun dan berjualanbersamasama namun saat itu saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik tetap meminta ceraikarena menurut saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik, bahwa terdakwa hanya ngongrong/merugikan saja sehingga terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi Dwi IndahZuhriyah Binti Sodik, setelah kejadian tersebut

terdakwa pulang dan berangkat bekerjakembali, namun selama terdakwa bekerja berjualan bubur ayam selalu berfikir bahwaterdakwa sebagai lakilaki tidak dihargai oleh istri terdakwa dan terdakwa berfikiran kalauada lakilaki lain di hati istri terdakwa, karena terdakwa merasa kecewa dengan istrinyayang mengajukan perceraian yang tidak dikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwatidak terima dan emosi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul18.00 Wib terdakwa pulang dari Ciputat

ayam di daerah Ciputat Tangerang Selatandan setelah satu bulan terdakwa berjualan bubur avam terdakwa semnat nnlann untuk saatitu saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik tetap meminta cerai karena menurut saksi DwiIndah Zuhriyah Binti Sodik, bahwa terdakwa hanya ngongrong/merugikan saja sehinggaterdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik,setelah kejadian tersebut terdakwa pulang dan berangkat bekerja kembali, namun selamaterdakwa bekerja berjualan bubur ayam selalu

ayam terdakwa sempat pulanguntuk menemui saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik dan mengajak hidup rukun danberjualan bersamasama namun saat itu saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik tetapmeminta cerai karena menurut saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik, bahwa terdakwahanya ngongrong/merugikan saja sehingga terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik, setelah kejadian tersebut terdakwa pulang danberangkat bekerja kembali, namun selama terdakwa bekerja berjualan bubur

notapembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS BAU ALIAS DOMI pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekira jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Bubur

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracarasebagai berikut:Pada awalnya saksi Petrus Luan Ulu dan saksi Andreas Beredatang ke acara pesta sambut baru di di Bubur Oan, Desa Sifanihakemudian pesta tersebut berlanjut dengan acara musik dan joget yangsaat itu terdakwa juga sedang ikut berjoget dan sudah dalam pengaruhminuman keras, selanjutnya terdakwa melihat saksi Petrus Luan Uluberjoget memakai topi, karena melihat saksi Petrus Luan Ulu berjogetmemakai topi membuat terdakwa merasa kesal,

PETRUS LUAN ULU Alias PIT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankasus penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidik adalah benarsemua dan tidak ada perubahan; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 01.00 Wita di Bubur Oan, Desa Sifaniha, Kecamatan

Bahwa saksi belum bisa memaafkan Terdakwa atas perbuatannya tapisaksi tidak ada dendam terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam 10.30Wita saksi dan teman saksi pergi mengikuti acara pesta sambut baru di BuburOan, Desa Sifaniha, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utaradan setiba saksi di Bubur Oan sekitar jam 23.00 wita dan saat itu sudah acarabebas sehingga saksi langsung masuk dan goyang dan saat saksi goyangsaksi gunakan topi kKemudian saksi ditegur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam 23.00Wita saksi pergi mengikuti acara pesta sambut baru di Bubur Oan, DesaSifanihna, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara, dansetibanya saksi di Bubur Oan sekitar jam 24.00 Wita dan saat itu saksilangsung masuk dan bantu putar musik di operator dan setengah jamkemudian saksi ke Lopo dan menjelang kurang lebih 30 menit kemudian tibatiba ada suara berteriak dari jalan raya bantu dulu ada orang tikam saya padasaat saksi mendengar

mohon untuk diberikan nafkah anak setiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebab satu sisi Termohon menolakmenerima bubur nestle namun di sisi lain sekarang Termohon menuntutkepada Pemohon nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), bukankah hal demikian membuktikan bahwapendirian Termohon tersebut sangat bertentangan dengan sikapnyasendiri dan menunjukkan bahwa Termohon tidak ada rasa malu/gengsinya, sehingga dengan fakta tersebut secara yuridis formiltuntutan

Tidak benar apabila Termohon menginjakinjak bubur nestle tersebut.Masya Allah sungguh hal tersebut merupakan fitnah yang kejam bagiTermohon apabila disampaikan bahwa Termohon menginjak injakbubur nestle. Termohon tidak berniat untuk mengembalikan bubur nestleyang telah diberikan.

Saat itu Termohon bersama orang tua Termohondatang ke rumah orang tua Pemohon untuk menanyakan mengapaPemohon tidak pulang ke rumah Termohon dan mengapa bubur nestletersebut tidak diberikan secara langsung oleh Pemohon pada Termohon,namun diberikan kepada Termohon melalui saudara Pemohon. Saat ituTermohon juga menyampaikan kepada Pemohon dan orang tuaPemohon mengenai rencana penjualan sepeda motor Pemohon agarsepeda motor tersebut jangan dijual dahulu karena dipakai olehPemohon untuk bekerja.

Karena ketakutan, sandal Ayah Termohon dan bubur nesiletersebut ketinggalan di rumah orang tua Pemohon. Saat itu AyahPemohon juga berkata pada Pemohon bahwa Pemohon diminta untukmemilih untuk menceraikan Termohon atau tidak dianggap anak lagi.Termohon selalu. menerima pemberian Pemohon, namun karenakejadian tersebut bubur nestle yang diberikan oleh Pemohon ketinggalandi rumah Pemohon karena sikap anarkis Ayah Pemohon bukan karenaTermohon menolak.

nestle dan uang sesuai dengan kemampuanPemohon, namun kenyataannya bubur nestle ditolak dan diinjakinjakTermohon serta dikembalikan ke rumah orang tua Pemohonsedangkan uangnya diambil Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan April 2013 s/d sekarang, Pemohon tinggal bersama orang tuadi Desa Sugihwaras sedangkan Termohon tinggal bersama anak dan27orang tuanya di Dusun Lemah Asin Desa Gedangan, KecarnatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, saksi pertama bude Pemohon

isteri yang sah, menikahpada hari Kamis, tanggal 28 September 1978, dengan wali nikah walihakim, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa uangRp.1.000, dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor 96/7/X/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang IV, tanggal 14 Oktober 1978;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Desa Durian Bubur

selama 2 tahun, setelah itutinggal di rumah kontrakan di Manna selama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Simpang Ill Durian Bubur, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,lakilaki, umur 37 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur 32 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebin

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnya menuruttata cara agama Islam, saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang 30 meter dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat; Bahwa, saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumahkontrakan di Desa Durian Bubur

, kemudian pindah ke rumah kontrakan diManna, setelah itu pindah lagi di rumah kediaman bersama di DesaSimpang II Durian Bubur, hingga akhirnya berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 14 tahun, setelah itu keduanya mulai seringcekcok dan bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, lalu dibawahsumpahnya menurut agama Islam saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat;Bahwa, saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumahkontrakan di Desa Durian Bubur, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diManna