Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
278 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasus Prita Mulyasari yang mengeluhkan pelayanan Rumah SakitOmni Internasional melalui surat elektronik yang kKemudian menyebarke berbagai mailing list di dunia maya;Barang bukti yang dihadirkan berupa screen shot email;Kasus Luna Maya yang dalam akun twitter nya menyebutkan bahwainfotainment derajatnya lebih hina dari pada pelacur dan pembunuh;Barang bukti yang dihadirkan adalah screen shot kicauan nya ditwitter ;Kasus Video Porno Ariel Peterpan.Barang bukti yang dihadirkan adalah video pornonya
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
85 — 49
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
85 — 49
mengeluarkan biaya tersebut untuk JasaKonsultan Hukum dan biaya persiapan sampai dengan pengajuan gugatan aquo4) Total kerugian materiil sebesar sekitar RP 812.500.000, ( delapan ratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah )17.KERUGIAN IMMATERIIL1) Bahwa perbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II mengakibatkan PENGGUGAT sebagai Advokat yangbekerja dii lindungi oleh Undang undang merasa di licehkan dan dihina sertadirendahkan martabatnya sebagai Advokat profesi advokat di hina
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81 — 30
81 — 30
Fakfak adalah harta gonogini(harta bersama) dengan Tergugat II intervensi adalah pengakuan yang sangatmemalukan dan hina karena tidak berdasar pada buktibukti akurat, pengakuanTergugat intervensi I adalah pengakuan hayakan yang telah mengarah padastress.Bahwa dengan dasar apa Tergugat intervensi I ngakungaku rumah yang dibangun oleh Penggugat intervensi adalah harta gono gini (harta bersama) denganTergugat intervensi II, Penggugat intervensi meminta Tergugat intervensi Itunjukan bukti nyata;Bahwa
Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — YUSEP SUPARDI. dkk ; PT. SlNAR EKA KREASI
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGGUGATNYATANYATA DAN JELASJELAS SANGAT BERTENTANGANDENGAN HUKUM DAN UNDANGUNDANG SERTA KONVENSI ILO.41 Bahwa tindakantindakan sepihak dan sewenangwenang yang dilakukanoleh TERGUGAT terhadap PARA PENGGUGAT, yang secara garis besartelah kami paparkan di atas, mengindikasikan bahwa, Ada UpayaTerselubung, Sistematis dan Terstruktur" yang dilakukan oleh TERGUGATuntuk menghancurkan Serikat Karyawan Laundrette (SAKRAL) yangtentunya tidak dibenarkan oleh hukum dan UndangUndang, danmerupakan tindakan hina
Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdn Tanggal 8 Januari 2019 — Pidana
- I. SANDY YUDHA Bin A. NURDIN
- II. JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI
- III. YUSUF RIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMIN
350 — 266
350 — 266
Jadi, pencemarannama baik berarii menjadikan buruk nama baik yang dimaksud di sini adalahseseorang.Bahwa kata penghinaan berasal dari kata dasar hina yang bermakna tercela;tidak baik.
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Oleh karena sudah tidak tahan di hina, dituduh denganperbuatan yang tidak pernah dilakukan, maka akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.Dalil Termohon yang menyatakan Termohon melihat pemohon sibukmandi campur baur lakilaki dan perempuan adalah tidak benar karenaPemohon dan kawankawan Pemohon masih mengenal etika, sopansantun dan tata krama, namun karena sikap Termohon yang selalucuriga, hal ini dijadikan persoalan besar sehingga terjadi pertengkaran.Sewaktu pulang dari acara
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/PDT.G/2017/PN Gns Tanggal 7 Juli 2017 — JONY DKK
disebut sebagai Para Penggugat ;
Lawan
1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
sebagai Turut Tergugat II;
96 — 43
96 — 43
Bahwa berikut ini besaran ganti rugi yang diminta oleh PARA PENGGUGATyang menurut PARA PENGGUGAT adil dan layak dan sebanding denganharga tanah baru/pengganti yang sepadan dengan tanah dan rumah yangterkena proyek pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS): hina HARGA LUAS HARGA SUBTANAH/M2 SUB TOTAL BANGUN BANGUNAN TOTAL TANAMNO NAMA TANAHMe PERMINTAA TANAH AN PERMINTAA BANGUN TUMBUHN /M2 N/ M2 ANJONY1 702 700.000 491.400.000 5.000.000 4.186.000(NIB:070)USMAN 15.505.009 508 700.000 355.600.000(
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 22-K/PM.III-17/AD/V/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
395 — 260
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
395 — 260
Mengenai aspek akibat yaitu. dampakterhadap nama baik satuan dan pembinaandisiplin prajurit di kesatuan dan menyulitkandalam pembinaan prajurit di kesatuan.1) Bahwa perbuatan Terdakwa yangmemanfaakan status sebagai seorangyang dipadang baik oleh lingkungansekitarnya dan dipercaya oleh rekanrekannya termasuk oleh Saksi5, namunsemuanya dibalas Terdakwa denganperbuatan yang hina, apalagi saatmelakukan persetubuhan yang terakhirTerdakwa sedang menjalankan tugaspiket di Yonif 713/ST, perbuatanTerdakwa
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Harapansaya, ketika suami ada kemauan dan perubahan seperti yang istri inginkan, sebaiknyaistri akan senang dan akan menyambut baik akan hal ini, bukan sebuah sikap antipatijika memang tujuan berumah tangga adalah membina kerukunan dan keutuhan rumahtangga serta kebahagiaan anak, keluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah.Menurut saya, Allah saja mengampuni dan menerima hambanya yang bertobat,bagaimana kita yang hanya manusia yang hina ini.
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
64 — 16
64 — 16
berbuat dan berkata sangat kasar sekali kepadasaya dan ibu saya, hal inipun saya lalui proses kesabaran bertahap, tetapimakin menjadi saja ekpresi berlebihan perkataan dan perbuatannyapadahal saya (tergugat) tidak melakukan apapun hanya perkataan sebataswajar nah emosi itulah khilaf saya, saya tidak membenarkan perbuatansaya itu karena hal itu tidak dibolehkan secara hukum NKRI danmengganggu ketenangan bathin istri saya, saya sedih sekali, mengapa halitu bisa terjadi, saya terpuruk sekali merasa hina
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 34
75 — 34
Tse16.17.18.19.20.SALINANBahwa pernah Tergugat mengancam akan melaporakan ke Gubernur untuknenonjobkan dan membuat malu, tapi karena Allah maha adil danperbuatan Tergugat sudah terlalu hina, bukan layaknya orang yangberpendidikan maka sesungguhnya tidak mungkin akan bersamalagi.karena Tergugat sudah sangat keterlaluan; Bahwa dengan kondisi yang seperti tersebut diatas maka Penggugat telahmemikirkan dan memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaaan rumah tangga yang mana Penggugat
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
273 — 221
273 — 221
Bahkan sebaliknya setelah Tergugatpensiun, orang tuaPenggugat Ali Muhammad meminta kepada Tergugat untuk berceraidan di sertai dengan katakata Ang, Anjing, Babi sebanyak lebihkurang 850 x melalui HP.Katakata yang sangat hina yang tidak ada kepatutan untuk diucapkansebagaimana sabda Rasulullah SAW yang artinya : Barangsiapayang beriman kepada Allah dan hari kemudian maka berkatalahdengan sebaiknya atau lebih baik diamDalam keseharian Penggugat dan Keluarga Penggugat, orang seringtertipu dengan mulut
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 101
118 — 101
tentang hal hal berupa kebaikan kebaikanyang telah TERMOHON lakukan bagi keluarga (dalam ikatankeluarga antara PEMOHON dan TERMOHON), karena bagi31 dari 85 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.KdrTERMOHON memberitahukan kebaikankebaikan yang telahkita lakukan berakibat menghilangkan pahala dan nilai ibadahkita kepada Allah maupun kepada suami ; namun demikianTERMOHON sebagai manusia biasa perlu. memberikantanggapan ketika semua yang dilakukan oleh TERMOHONkepada PEMOHON dan keluarganya telah dianggap hina
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
41 — 27
danmartabat PEMOHON sebagai Jaki Jaki, jika istri saja sudahmenelanjangkan suaminya pada oarngorang lain, lalu bagaimanamungkin PEMOHON hanya tinggal diam dan menerima akan hal itu,terpaksa saya akan menceritakan permasalahan yang sebenarnyakepada Majelis Hakim agar dapat mengetahui siapa diantara PEMOHONdan TERMOHON yang sebenarnya merusak pernikahan yang suci ini.Jadi TERMOHON tidak pernah berterimaksin pada PEMOHON sebagaisuami, sebab PEMOHON mengangkat, menyelamatkan, TERMOHONdari lembah yang hina
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tingkah laku Tergugat pun sudah tidak normal lagibeberapa tahun belakangan ini, sering marah marah tanpa sebab,membentak bentak, memaki maki dengan umpatan kasar, seringmenghina pekerjaan dan karir Penggugat dan bahkan memperlakukanPenggugat secara hina saat berhubungan suami istri. ApabilaPenggugat membicarakan secara baikbaik semua kelakuan Tergugattadi dan meminta Tergugat untuk merubah kelakuannya makaTergugat dengan arogan berkata Asliku memang seperti ini, mauapa Kamu?!!!.
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Criswandy Ambarita
46 — 32
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Criswandy Ambarita
46 — 32
Hal tersebutlah yangmembuat terdakwa Criswandy Ambarita menjadi gelap mata dan tergiuroleh ajakan serta hasutan EKO YOSIA TAMBUNAN alias EKO yang kinimenjadi DPO. sehingga harus dengan terpaksa dan harus melawan suatuPerbuatan Hukum orangorang dan bahkan Terdakwa sekalipun untukmelakukan hal hina, sekalipun perbuatan itu meresahkan masyarakat.Ditengahtengah keluarga sosok terdakwa Criswandy Ambarita merupakananak yang baik dan taat terhadap orang tua, hal ini dapat dilinat dari sikapkedua orang tuanya
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
291 — 93
291 — 93
Bila pemilu sudah berakhir ada perkara pemilu atau tindak pidanaumum tetapi perkara pemilu maka hal titu tidak bisa ; Bahwa orang yang tersakiti atas tuduhan apakah harus hadir, sesuatu dikatakanpenghinaan tentu orang yang di hina iniyang paling tahu, maka harusmendengarkan atau mendapat keterangan dari orang yang terkena darikejahatan itu. tu menjadi persoalan yang lain ketika apakah dia harus hadir dipersidangan.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012 Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
77 — 19
77 — 19
Neni Fitriani (korban) mengatakankepada Terdakwa Rumah kalian kok tidak ada apaapanya, setelah itu berantakan lagi banyakvirusnya, sehingga Terdakwa sakit hati karena sering di hina oleh Sdri. Neni Fitriani (korban).Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedangberada dirumah Mertuanya di Desa Nonang Antara Kec.
Neni Fitriani (korban) mengatakankepada Terdakwa Rumah kalian kok tidak ada apaapanya, setelah itu berantakan lagi banyakvirusnya, sehingga Terdakwa sakit hati karena sering di hina oleh Sdri. Neni Fitriani (korban).7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedangberada dirumah Mertuanya di Desa Nonang Antara Kec.
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
81 — 35
81 — 35
Anakanak akhirnya merasa bahwa cerita ibunyalah yangbenar sehingga anakanak memandang rendah dan hina ayahnya.Anakanak akan merasa nyaman kalau bisa berinteraksi kepada keduaOrang tuanya tanpa harus ada pengaruh untuk saling membenci ataumembohongi anak dengan ceritacerita yang tidak sebenarnya hanya untukmencari simpati anak. Jika anakanak di ajak ke rumah Tergugat, selaludiributkan untuk segera dibawa pulang dengan banyak alasan.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Klb Tanggal 8 Agustus 2017 — - Ny. ENNY ANGGREK, S.H
175 — 61
175 — 61
tesebutoleh Hakim diberi tanda P6;Fotokopi Kliping Pemberitaan Media Online mediantt.com, yang belumdikoreksi/diklarifikasi oleh Pemohon, selanjutnya pada fotokopi bukti surattesebut oleh Hakim diberi tanda P7;Fotokopi Kliping Pemberitaan Media Online mediantt.com yang telahdikoreksi/diklarifikasi oleh Pemohon, selanjutnya pada fotokopi bukti surattesebut oleh Hakim diberi tanda P8;Asli dan fotokopi Kliping Koran Mingguan Warta Alor Edisi Juni 2017dengan tajuk Enny Anggrek sebut tidak bermaksud hina