Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1721_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • Setelah sekianPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 9 dari 36lama kecurigaan saya atas beberapa kejanggalan tentang pakPEMOHON antara lain :Hp pak PEMOHON yang sudah tidak pernah ditaruh dan terkuakternyata didalamnya banyak tersimpan fotofoto salah satu wanita danSMS mesra yang setelah terkuak juga dihapus dan tidak pernahmengakuinya.Tertangkap basah sedang telefon dengan wanita tersebut.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2018 — Gregorius Agung Sasongko dkk lawan Fransiskus Benni
51 — 25
  • No 14/Pdt/2018/PT SMGNotaris Siviani Tri Budi Esti,SH untuk membatalkan Surat NotarisBersama No.42 dibatalkan dan dibuatkan Surat Pengosongan Rumah,Selang beberapa cepat waktu Ny.MM.Sri Hastuti jatuh sakit dan belumsempat membuat laporan pengguguran surat notaris No.42 dikantorNotaris Silviani Tri Budi Esti ,SH dan surat pengosongan Rumah, Sampaipada saatnya pada tanggal 30 januari 2012 MM,Sri Hastuti meninggaldunia dan sebelum meninggal MM.Sri Hastuti berbicara secara lisanmelalui telefon bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 706/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
102 — 36
  • mengingat namanyamenunjukan kepada Terdakwa Foto Saksi KHEIRIYAH Alias ELIkarena sebelumnya Terdakwa pernah meminta kepada nya untukdi carikan wanita yang mau saksi jadikan Istri;Bahwa setelah meliahat foto tersebut Terdakwa kemudaianmeminta untuk bertemu dan saksi bertemu hari itu juga, kKemudiankami bertemu di rumah saksi KHEIRIYAH Alias ELI sekitar Pukul10.00 Wita untuk silaturahmi, kKemudian saksi pulang, setelahTerdakwa pulang Terdakwa berkomunikasi dengan saksiKHEIRIYAH Alias ELI melalui Telefon
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 393/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI bin UJANG MAHMUDIN
2.MUHAMAD SUDIRMAN alias IMAN bin USMAN
3.DINDIN HASANUDIN alias REY bin USEP
71 — 6
  • IMAN Melalui Telefon bahwa Sdr. IMAN Mencari Sdr. CAHYAGUNTARA Alias CADUT dengan maksud akan menantang Sdr.CAHYA GUNTARA alias CADUT Dan Sdr. KEMAL RIJWAR AliasBETI Kemudian Ketika Sdr. CAHYA GUNTARA Alias Cadut Dan SdrKEMAL RIJWAR alias BETI TETAP memaksa ingin melawan Sadr.IMAN dan segera menuju keluar kotsan untuk menantang kembaliSdr. IMAN yang datang berasama rekan rekannya kemudian saksibersama Sdr. TUTUENG menyusul Sdr. CAHYA GUNTARA aliasCADUT Dan Sdr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
85 — 3
  • keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadal, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang melakukan, yanghalaman 5 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkjmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :UBahwa pada waktu dan tempat yang telah terural diatas berawal LEPU binSALOKO dihubungi melalui via telefon
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 14 Agustus 2014 — ZULKIFLI Pgl.IMPI, Dkk.
114 — 18
  • Antoyaitu saksi mendapat telefon dari saksi Adrizal Pgl. Malin sekira pukul 15.30WIB dan saksi Adrizal Pgl. Malin menyuruh saksi untuk datang ke rumah diJorong Kampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam, sekira pukul15.30 Wib saksi sampai di rumah saksi Adrizal Pgl. Malin dan di rumah saksiAdrizal Pgl. Malin, saksi mendengar penjelasan dari saksi Adrizal Pgl. Malinperihal Para Terdakwa, Sdr. Lidawardi Pgl. Edi, Sdr. Maryulis dan Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 18 Mei 2015 — Hj. FATIMAH SOEDARMAWAN m e l a w a n : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk
33 — 488
  • kepastian hukum tentang pelaksanaan putusan perkaraini dan agar Tergugat patuh serta tunduk untuk melaksanakan putusan a.quo,maka Para Penggugat juga menuntut agar Tergugat di hukum untuk membayar131415uang paksa ( Dwangsom ) perhari sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )apabila tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.Bahwa saat ini keuangan Para Penggugat dalam dalam kondisi yang kurang baik/diakibatkan menurunnya pesanan dan pernah mengkonfirmasi via telefon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 10
  • Termohon mengetahui saat Pemohon pulang ke rumahTermohon dan Termohon juga diberitahu orang tua Pemohon kalau orangtua WANITA LAIN sering telefon orang tua Pemohon, Termohon pernahtelepon juga wanita tersebut dan ternyata Pemohon telah berjanji padaorang tua WANITA LAIN.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 176/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 27 September 2016 — * PIDANA-------------------------- 1. IYAN SAPUTRA ALIAS IYE AK HAMID---------------------------
83 — 34
  • Sumbawa tepatnya didepan SDN 14 Sumbawa untukmenanyakan apakah benar pengakuan saudara ANDY kepadasaudara BODOK pada saat berbicara melalui telefon dan setelahsaksi sampai dicounter tersebut saksi menanykan kepada pemilikcounter ternyata benar bahwa laptop yang diambil dikamar koskosan saksi oleh saudara ANDY dijual dicounter tersebut danpemilik counter juga mengakui telah menerima jual beli laptop darisaudara ANDY dan terdakwa YEK akan tetapi menurut pengakuandari pemilik counter bahwa laptop yang
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 —
47 — 29
  • kaossebesar Rp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per pcs ;Bahwa awalnya bahanbahan dikirim Penggugat kepada Tergugat dalambentuk rolrolan, akan tetapi pada waktu barangbarang tersebut diambiloleh Penggugat sama seperti pada bukti P36, dimana semuanya berantakandan sangat susah untuk dijadiin satu, saksi harus mencari satusatu dalamribuan pcs, jadi untuk memadu padankan sangat membutuhkan waktu yangBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat sering melakukan teguranterhadap Tergugat lewat telefon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Walaupun Termohonmenyembunyikan HP namun antara Pemohon dan Termohon selaluberkomunikasi harmonis, telefon setiap 1 jam sekali dan selalumenanyakan lagi dimana, lagi ngapain, sudah makan belum, makan pakaiapa, ada kabar apa, dan saling mengabarkan ketika ada kejadian dimasing2 tempat kerja mengingat Pemohon bekerja di TaposDepok danTermohon bekerja di KopoSerang. Termohon sampai saat ini tidak pernahmeributkan masalah HP dan sudah tidak mempermasalahkan lagipermasalahan ini.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SABANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum: ADENAN SITEPU, S.H Terdakwa: ANDRI PRATAMA ALIAS BOY BIN AGUS SAYUDI
125 — 6
  • sebelum tes TNI;Bahwa tanggal 7 Agustus 2020 Terdakwa datang menjumpai ayah Saksi idaRohani dan Aris Irlanda yakni Saksi Abdul Latif bin Idris di rumahnya dibalohan dan mengatakan dapat membantu Aris untuk lulus menjadi AnggotaTNI karena Terdakwa memiliki abang di panitia pusat penerimaan Scaba TNI;Bahwa untuk meyakinkan Saksi Abdul Latif, saat itu Terdakwa menghu bungiseseorang melalui Handphone dan percakapan antara Terdakwa dan orangtersebut didengar pula oleh Abdul Latif bin Idris;Bahwa melalui telefon
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 238/Pdt.G/2012/Ms- Lgs
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
61 — 10
  • Termohon tertanggal 16 Oktober 2012 untuk sebagian ;2 Mengabulkan isi permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2012 NomorPerkara : 238/Pdt.G/2012/MSLgs untuk seluruhnya;Bahwaterhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menanggapi dengandupliknya tertanggal 26 Nopember 2012 yang pada intinya dapat disimpulkan sebagaiberikut :1 Bahwa benar biaya kuliah Pasca Sarjana dibiayai oleh Dirjen Perguruan Tinggi(DIKTI) tapi setiap akhir bulan Pemohon menelpon Termohon melalui nomortelefon tempat kos Pemohon nomor telefon
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 9 Mei 2017 — Joni Edy Patting Anak dari Edy Patting
21 — 11
  • Limauntuk menjumpai sdr RUDI.Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam21.00 wita terdakwa bersama dengan adiknya berangkat menujuTanjung Lima untuk menjumpai sdr RUDI, dan sesampainya diTanjung Lima terdakwa bertemu dengan seseorang yang terdakwatidak tahu namanya, kemudian terdakwa menerima bungkusanRokok Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabudari orang yang tidak terdakwa kenal tersebut kemudian orangtersebut mengatakan kepada terdakwa antar ke Malinau, nantikamu di telefon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ricky Irwanto
Terbanding/Penggugat : Larry
Turut Terbanding/Tergugat II : Chandra Wisnu Cintyastuty
Turut Terbanding/Tergugat III : Anindita Tri Kumala W
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT
72 — 46
  • Bahwa atas pemblokiran tersebut, Penggugat telah berulang kalimelakukan pendekatan kemudian menghubungi Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill melalui telefon agar Tergugat , Tergugat II danTergugat III bersedia memohonkan pembukaan blokir ke Tergugat IVnamun segalah pendekatan ataupun tidak pernah ditanggapi olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill..
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 329/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin DARMAJI
2.RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN
3.BAYU SEGARA Alias BAYU Bin YUSMAN
4.SANDI GUSTIAN Alias ALIM Bin SUGIANTO
5.AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin BAHTIAR
42 — 20
  • menggunakansepeda motor disana saksi istirahat saat itu;Bahwa pada saat saksi berangkat dari rumah dengan tujuan untuk ke PKSPT.RKSS untuk mengambil mobil yang saksi parkirkan malam saat itunamun ketika saksi sampai di lokasi tempat saksi memarkirkan mobil saatitu ketika itu saksi tidak ada melihat lagi mobil milik korban yang saksiparkirkan saat itu melihat kejadian itu saksi kaget bersama istri dan anaksaksi atas kejadian tersebut saksi menghunggi korban sdr.Kristian Silabannamun tidak mengangkat telefon
    jawabsdr.Putra trus aja ke arah petapahan kau cari aja tempat kirakira amanhingga akhirnya kami bawa mobil curian bersama buah kelapa sawit ke arahDesa Petapahan tepatnya di simpang tersebut jalan tanah Terdakwa berhentidan menunggu mobil rekan Terdakwa yang tinggal di belakang saat itu tidaklama kemudian datang mobil avanza dan mendahului mobil colt deisel lalumengarahkan lokasi tempat membuang buah kelapa sawit dengan caramemberitahukan kepada Terdakwa di telefon saat itu kau maju trus kedepanikutan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFA I Als FA I Bin SALAPI
2.MUHAMMAD HIBATULLOH Bin SULADI
114 — 38
  • AnakKorban melalui telefon dan pesan singkat whatsapp, namun handphone AnakKorban mati dan pesan singkat hanya dibaca namun tidak dibalas ;Bahwa sampai akhirnya pada hari Senin pagi saksi dan dua teman saksimenemukan Anak Korban berdiri di depan Indomart JI.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Keesokan harinya Termohon sudah sms dan telefon memintamaaf kepada Pemohon. Sampai detik ini Pemohon tidak pernahmembalas sms maupun mengangkat telfon dari Termohon. Kecualimembalas sms saat Termohon menanyakan Anak. Termohon juga sudahsms kalau memang Termohon salah, Termohon ingin memperbaikisemuanya, apabila memang kuliah Termohon ini mengganggu dandipermasalahkan. Termohon bisa mengambil non aktif. Itu juga tidak adabalasan. Di kemudian hari.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
222 — 121
  • langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik nada panggil atau pesan suara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahuil Majelis bahwa Penggugat benar telah menjalankan prosedursebagaimana tuntutan Ketentuan Umum dan Persyaratan Pembukaan RekeningPerorangan yaitu melaporkan hilangnya kartu ATM ke pihak Tergugat (BNI CallCentre di nomor 1500046) namun pihak Tergugat sendiri tidak memberikanrespon/tidak menjawab panggilan telefon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2011 —
61 — 13
  • Bahwa Tergugat juga membenarkan dalil Penggugat pada point 13 pula,yang intinya Penggugat telah berulangkali melakukan penagihan padaTergugat atas sisa pembayaran yang belum dilunasi;Bahwa selama proses penagihan baik secara tertulis melalui suratsuratmaupun melalui telefon pada Tergugat, Tergugat telan menjelaskanperinal permasalahan penundaan sisa pembayaran yakni dikarenakanTergugat belum memperoleh perlunasan juga dari Perusahaan rekanan,dikarenakan mesin masih tetap tidak dapat digunakan, bahkan