ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa berdasarkan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idmmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korbandengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa saat

ANDRI NURROCHMAN, SpF yang telah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadapJenazah korban dengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Menimbang

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Hal 7 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturHal 9 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.extension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jariHal 11 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.12kedua dan ketiga, Iluka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.KesHal 17 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.dengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Alexander Matius, Sp.OT atas nama ReggyMahadika,yang berkesimpulan Trauma tajam di pergelangan tangankiri dan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat;Menimbang, bahwa hasil visum Et Repertum tersebut hanyamenyimpulkan adanya trauma tajam di pergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat, tanpa adamenyebutkan bahwa luka tersebut apakah tidak bisa sembuh lagiatau mengakibatkan cacat, sehingga majelis berkesimpulan bahwa38luka tersebut akan sembuh, demikian juga setelah majelismengamati

Aprilia Zahra berumur 8(delapan) tahune Pada pemeriksaan status lokasi terdapat luka : di pelipis mata sebelah kiri ukuran luka +3.cme Kondisi klinis dan lukaluka tersebut diatas disebabkan akibat trauma benda tumpul. Bahwa setelah mendapatkan pengobatan saksi korban Aprilia Zahra diperbolenkan pulangke rumah.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Aprlia Zahra mendapat luka dan merasasakit pada bagian pelipis mata sebelah kiri, meskipun saksi Aprilia Zahra masih dapatmelakukan aktifitasnya tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluar rumahsendirian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat(1) jo.Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa H.

tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluar rumahsendirian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Kngayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan mengemukakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1,Aprilia Zahra binti Eman tidak di bawah sumpah

mata sebelah kiri, meskipun saksi Aprilia Zahra masihdapat melakukan aktifitasnya tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluarrumah sendirian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 80 ayat (1) jo.

pada bagian pelipis mata sebelah kiri, meskipunsaksi Aprilia Zahra binti Eman masih dapat melakukan aktifitasnya tetapi saksi ApriliaZahra binti Eman menjadi takut dan trauma jika keluar rumah sendirian;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.KngDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) jo.

ZAENALhalaman 3dokter Puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENALdokter puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal titik, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter titik,tulang leher dan bahu patah sebekah kanan akibat bersentuhan dengan bendatumpul titik;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENAL, dokter Puskesmas Camba, dengan hasilPemeriksaan : Korban diperiksa dalam keadaan sudah meninggal, Luka Robekpada kepala sebelah kanan panjang lima centi meter lebar tiga centi meterdalam dua centi meter, tulang leher dan bahu patah sebelah kanan akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher; Bahwa benar Terdakwa pernah datang kerumah keluarga Korban untukmengucapkan bela sungkawa serta sudah ada bantuan santunan biayapenguburan

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksadalam keadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulangleher dan bahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher,maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur

MUSTAFA ACHMAD ,dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;Lecet pada pipi kiri ;Bengkak pada kepala samping kiri ;Lecet pada lengan tangan kanan ;Lecet pada siku kanan ;Fraktur tertutup pada lutut kanan ;Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :e Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan tangan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, danpada pemeriksaan ditemukan :e Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan,dan pada pemeriksaan ditemukan :Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Lasinrang Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, dan padapemeriksaan ditemukan : Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat, Keluar darah daritelingan kanan dan kiri, Keluar darah dari hidung, Lecet pada dahi sebelah kiri sampaike mata kiri, Lecet pada pipi kiri, Bengkak pada kepala samping kiri, Lecet pada lengankanan, Lecet pada siku kanan, Fraktur tertutup pada lutut kanan, Fraktur tertutup padapaha kiri, Lecet pada dagu, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh trauma

tanganioleh dr.HARI, Dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

HARI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati : Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. Djamil Padangyang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui olen DRG. VIVIYANTI AZWAR,MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. Djamil Padang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah meninggal dunia di RS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Hal. 5 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.PykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dailildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksisebagai

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wib di JI.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Hal. 13 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.Pyke Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;e Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet padawajah bagian kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan pula patah tulang leherkelima akibat trauma tumpul yang menyebabkan kelumpuhan pada ototototanggota gerak atas, otototot anggota gerak bawah dan otot pernafasan.Penyebab kematian saya perkirakan karena gagal nafas akibat patah tulang leherkelima yang mengenai syaraf yang berhubungan dengan fungsipermafasan ;3.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan

ANSYARalias ANSAR dengan hasil pemeriksaan yaitu:e = Wajah:e Ditemukan luka lecet pada pipi sebelah kanan ukuran satu kali nol koma limacentimeter.e Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban. Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukanaktifitas.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada : Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dadapada korban.

Ansyar aliasAnsar diperoleh Kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaanakibat trauma tumpul pada wajah dan dada pada korban.

Ansyar alias Ansar diperoleh Kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dada padakorban, namun Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukan aktifitas.Menimbang bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilandasi olehrasa emosi karena sebelumnya terdakwa pernah dipukul oleh saksi Muh.

kepada kondisi psikologis Tergugat, yang apabila Tergugatmengalami kerugian, membuat Tergugat menjadi temperamentalemosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugat sebagaiistri;Bahwa Penggugat telah sering menasihati Tergugat agar berhenti untukberinvestasi saham tersebut dan meminta Tergugat untuk memfokuskandiri pada pekerjaannya saja saat ini, namun Tergugat malah tersinggungsetiap Penggugat menasihatinya dan membalasnya dengan membentakbentak Penggugat, sehingga membuat rasa takut dan trauma

Penggugat dan Tergugat jikaHal.7 dari 18 hal.Putusan No.517/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.30.31.32.Tergugat berbuat ulah lagi, dalam percakapan tersebut akhimya Tergugatmenyatakan bersedia untuk mengakhiri hubungan perkawinan ini;Bahwa selain perkataanperkataan yang disebutkan di atas, Tergugat jugaingin mengajak Penggugat untuk bertemu di luar kediaman dari Penggugatdengan hanya berdua saja tanpa ditemani oleh siapapun untuk membahaspermasalahan tersebut di atas, ajakan dari Tergugat ini membuat rasatakut dan trauma

bagi Penggugat untuk bertemu, lebih lagi atas dasarkeselamatan diri Penggugat, maka orang tua Penggugat memangmelarang Penggugat untuk menemui Tergugat tanpa ditemani olehkeluarga Penggugat;Bahwa sebagai seorang manusia biasa, rasa kesabaran dari Penggugatpun ada batasnya, yang mana jika terus menerus dihadapkan denganpermasalahanpermasalahan yang sering Tergugat lakukan, Penggugatkhawatir dapat membuat Penggugat stress, trauma dan juga dapatmembahayakan keselamatan Penggugat dan orang tua Penggugat

Hingga pada akhirnya atas dasar pertimbangan dan pemikiranyang mendalam, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinanyang penuh dengan penderitaan, permasalahan tiada henti dan tentunyalambat laun akan menambah trauma yang mendalam terhadap Penggugatdan keluarga Penggugat;Bahwa adapun alasan Penggugat untuk memilih agar mengakhiriperkawinan ini adalah :a.

Tergugat suka bermain judidan bermain investasi saham dan dalam bermain tersebut Tergugat seringkalimengalami kerugian, sehingga mengakibatkan kondisi psikologis Tergugat menjaditemperamental, emosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugatsebagai istri;e Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar berhenti untuk berinvestasisaham dan meminta untuk fokus pada pekerjaan, namun tidak ditanggapidengan baik justru malah tersinggung dan membentak Penggugat, sehinggamembuat rasa takut dan trauma

Pada korban ditemukan : Terdapat bengkak warna kemerahan pada pipi bagiankanan yang diduga oleh trauma benda tumpul.

Pada korban ditemukan : terdapat bengkak berwarna kemerahan pada pipibagian kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul dan Visum Et Repertum Nomor001.7/16/II/2014, tanggal 20 Februari 2014, terhadap korban atas nama DINI DOLA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. NATASYA PUSPITA TANRI, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17(tujuh belas) tahun dalam keadaan sadar.

Pada korban ditemukan : terdapat bengkak berwarnakemerahan pada pipi bagian kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul danVisum et Repertum Nomor 001.7/16/II/2014, tanggal 20 Februari 2014, terhadapkorban atas nama DINI DOLA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NATASYAPUSPITA TANRI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17 (tujuh belas) tahun dalamkeadaan sadar.

Padakorban ditemukan : terdapat bengkak berwarna kemerahan pada pipi bagian kanan yangdi duga oleh trauma benda tumpul dan Visum et Repertum Nomor 001.7/16/II/2014,tanggal 20 Februari 2014, atas nama saksi korban DINI DOLA yang dibuat danditandatangani oleh dr. NATASYA PUSPITA TANRI, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17 (tujuh belas)tahun dalam keadaan sadar.

Pada korban ditemukan : terdapat jejasberwarna kebiruan pada paha kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Tentang unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan ; 29 === =Hal. 35 dari 42 Hal.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.

Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo.

PutriNurul Hidayah terhadap saksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDINdengan hasil terdapat memar di kepala, memar di dahi sebelah kanan,memar did ahi sebelah kiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibiratas, luka robek di jari tengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Peusangan yang ditandatangani oleh dr.

Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN BirMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015bertempat di Desa Alue Bie Kec. Jangka Kab.

Putri Nurul Hidayah terhadap saksikorban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapat memarHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Birdi kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelah kiri,memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Peusanganyang ditandatangani oleh dr.

Putri Nurul Hidayah terhadapsaksi koroban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapatmemar di kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelahkiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di Jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246/ KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PuskesmasPeusangan yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a.Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukantindakan kekerasan (menampar) kepada Penggugat dan pernahberusaha mengancam dengan senjata tajam sehinggaPenggugat merasa trauma ;5.

bulan Nopember tahun 2011, kemudian pindahdirumah kontrakan sampai bulan Maret tahun 2014, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunmereka belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukan tindakan kekerasan (menampar)kepada Penggugat dan Tergugat pernah berusahamengancam dengan senjata tajam sehingga Penggugatmerasa trauma

di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Nopember tahun 2011,kemudian pindah dirumah kontrakan sampai bulan Marettahun 2014, telah hidup rukun namun mereka belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, melakukan tindakan kekerasan (menampar)kepada Penggugat dan Tergugat pernah berusahamengancam dengan senjata tajam sehingga Penggugatmerasa trauma

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah tetapisudah pisah ranjang selama 11 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah tetapisudah pisah ranjang selama 11 bulan;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA Bgl Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa

Selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka membanting perabot rumah tangga sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma;halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA BglMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat

Tergugat memiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya,bahkan kedua anaknya yang sering mengancam akan membunuhPenggugat sehingga Penggugat trauma atas sikap kedua anaknyatersebut serta memilin untuk meninggalkan rumah kediamanbersama.6.

tidak harmonis karena selalu berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebabnya sehingga berselisih danbertengar yaitu karena tergugat menjalin hubungan khusus denganperepuan lain, tergugat juga tidak pernah peduli dan terkesanmembiarkan keluarganya mencampuri urusan rumah tangganya bahkantergugat sama sekali tidak berpihak kepada penggugat, serta tergugatmemiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, bahkan keduaanaknya yang sering mengancam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat trauma

tidak harmonis karena selalu berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebabnya sehingga berselisih danbertengar yaitu karena tergugat menjalin hubungan khusus denganperepuan lain, tergugat juga tidak pernahn peduli dan terkesanmembiarkan keluarganya mencampuri urusan rumah tangganya bahkantergugat sama sekali tidak berpihak kepada penggugat, serta tergugatmemiliki 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, bahkan keduaanaknya yang sering mengancam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat trauma

dahulupernah tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah yangsepele, kemudian Tergugat bersikap kasar dan yang terakhirTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama untukmenyelamatkan diri dan trauma

dahulupernah tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah yangsepele, kemudian Tergugat bersikap kasar dan yang terakhirTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama untukmenyelamatkan diri dan trauma

saksi telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadipertengkaran.Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmmberi nafkah secara layak kepada Penggugat, dan sikapnyaTergugat kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dan trauma

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, namun sejakmenikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri yang disebabkan karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri,Termohon menolak karena Termohon tidak ingin mempunyai anak dari Pemohonsebab Termohon trauma dengan pernikahan yang pertama yang merasakan sakit padasaat melakukan hubungan intim, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan dan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri yang disebabkan karena Termohon menolak melakukan hubungan suamiisteri, Termohon menolak karena Termohon tidak ingin mempunyai anak dariPemohon sebab Termohon trauma dengan pernikahan yang pertama yang merasakansakit pada saat melakukan hubungan intim.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Termohon menolak melakukanhubungan suami isteri, Termohon menolak karena Termohon tidak inginmempunyai anak dari Pemohon sebab Termohon trauma

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama sejak tahun 2000 hingga sampai sekarang, Penggugat pisah rumahdan Penggugat pindahpindah numpang tempat tinggal dirumah saudarasaudaranyakarena trauma dengan sikap temperamental Tergugat ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Trauma

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat Trauma

Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ARI SETIA SANDImengalami kerugian Hp Nokia kurang lebih seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Aceng Haminudin,dokter dari Puskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut denganpemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri.Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi jugamengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan lukaluka ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;2.

Kesimpulan : Trauma benda tajam.

Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. (yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampirdalam berkas perkara ini) ; Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara : PDM72 / GARUT / 04 /2014 tanggal 10 Juli 2014, Yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Trauma benda tajam. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 4.

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulutelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Nadi Arwan Bin Hilundengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak pada bagian belakang bahusebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa TOMI BIN RUSTONO, pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya

sebelahkirinya sakit dan langsung terjatuh dari atas motor lalu saksi Nonong langsungHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tasmembantu saksi korban Nadi untuk mengikat luka dibahu kirinya tersebut,setelah itu saksi korban Nadi bersama saksi Nonong langsung kemballimembawa kopi tersebut menuju ke Desa Padang Capo Ulu KaecamatanLubuk Sandi Kabupaten Seluma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Nadi ArwanBin Hilun mengalami luka tembak pada bagian belakang bahu sebelah kiriakibat trauma

kebunterdakwa dan disaat saksi korban Nadi bersama saksi Nonong melewati kebunterdakwa tersebut tibatiba saksi korban Nadi bersama saksi Nonongmendengar suara tembakan lalu saksi korban Nadi bersama saksi Nononglangsung berhenti dan langsung menoleh ke arah suara tembakan dari arahbelakang dan melihat terdakwa berdiri di semaksemak dengan membawasenapan angin dan akibat dari kelalaian terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Nadi mengalami luka tembak pada bagian belakang bahu sebelah kiriakibat trauma

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara PoldaBengkulu dengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak padabagian belakang bahu sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi dan saat kejadian terdakwa sedangmemasang bubuh ikan, dan Atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.Saksi Nonong Yansori Bin Zainal Arpan, disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi

Fitrah atas namaNadi Arwan Bin Hilun Yang berdasarkan hasil kesimpulan mengalami lukatembak pada bagian belakang sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;2.