• diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Kupang dalam menjatuhkan putusanditingkat banding, maka dengan demikian Memori Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat tidak dapat diterima dan ditolak sedangkan Kontra MemoriBanding dari Para Terbanding semula Para Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai hukum dan keadilan serta azasmanfaatnya, maka Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 23/Pdt.G/2029

• 16/1998) Desa Biskang dan GosongTelaga Selatan tanggal 4 Juli 1998, yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 8 dari 86Putusan Perkara Nomor : 18/G/2016/PTUNBNAKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan dan berakhir hinggatanggal 24 September 2033 ; Seluas + 5.338,6 Ha telah terdaftar dalam Sertipikat Hak Guna UsahaNomor : 05/1995 (dh.Nomor : 01/1995) Desa Lae Tangga/Stubantanggal 10 Juli 1995, yang diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Selatan dan berakhir hingga tanggal 31 Desember 2029

• seluruhnya dalam bantahan atau Jawaban terhadap Pokok Perkara.3 Bahwa Para Tergugat tetap pada dalilnya bahwasanya gugatan Penggugat telah salahsasaran dengan menjadikan Para Tergugat sebagai pihak Tergugat I nya ( yang utama )27bahwa seharusnya Penggugat menjadikan Muhariyanto sebagai Pihak Tergugat IBahwa Para Tergugat hanya berhubungan hukum dengan Muhariyanto saja, danMuhariyanto telah membuat surat perjanjian sewa kontrak Kios dengan Tergugat I selama20 tahun yakni hingga tanggal 15 Januari 2029

• Sepeda Motor Honda Supra/NF 125 TR, tahun pembuatan 2008, warna hitam, Nopol : AG 2029 SY;

  Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibagi dua bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan bagian Tergugat Rekonvensi setelah diselesaikan/dilunasi sisa ansuran harta yang bersangkutan, dibagi secara natura dan jika tidak dapat dibagi secara natura, dijual lelang dan hasilnya dibagi dua, bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan bagian selebihnya untuk

• Malindo Jaya Diraja yang akan berakhir haknyapada tanggal 27 Oktober 2029 dan juga di pertegas pada point3 disebutkan Berdasarkan hal tersebut sepanjang SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 4Oktober 1999 Nomor 87/HGU/BPN/99 dan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 16/Kabupaten Tala tidak pernah dicabut, makastatus tanah yang terletak di desa Sungai Cuka, Salaman danHal. 37 dari 44 hal. Put.

• MUSTIPAH bukanPara Pembantah dan LIS WINDARI;Bahwa dari sisi eksekutorial terkait status kepemilikan, dengan adanyaPutusan Perkara No. 141/Pdt.G/2029/PN/BIt yang telah berkekuatanhukum tetap, dan mengenai pembatalan Sertipikat yang telah diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasonal (BPN) Kota Blitar dapat melalui prosedurHalaman 40 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY12.13.permohonan berdasarkan Peraturan Menteri Negara Agraria (PMNA) /Kepala Badan Pertanahan Nsional (KBPN) No. 9 tahun 1999 tentang

• Keputusan Camat Silug Ngurai Nomor140/035/PEMSNG/X1I/2019 Tanggal 20 November 2019 TentangPengesahan Anggota Badan Permusyawaratan Kampung TendiqKecamatan Silug Ngurai Kabupaten Kutai Barat Masa Bakti 2019Sampai 2025, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV.3B;Fotokopi Berita Acara Pembentukan Badan Pengurus BPK Tendig 2019 2025 Nomor : 141/ 01 / BPK TNG /2020 tanggal 8 Januari 2020,diberi tanda T.I, Il, Ill, IV.4A;Fotokopi Daftar Hadir Rapat Pembentukan Susunan KepengurusanBPK Kampung Tendig Tahun 2019 2029

• PID.SUSTPK/2020/PT SBY 19 188.45 /242/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2520 188.45 /243/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2021 188.45 /244/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2522 188.45 /246/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2523 188.45 /253/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2424 188.45 /254/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2525 188.45 /255/ 436.1.2/ 2016 16 Desember 2016 2426 188.45 /266 436.1.2/ 2016 23 Desember 2016 927 188.45 /267/ 436.1.2/ 2016 23 Desember 2016 1828 188.45 /268/ 436.1.2/ 2016 23 Desember 2016 2029

• ILYASdengan jumlah uang Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah)untuk pembayaran SEBIDANG TANAH PERTANIAN SELUAS : 2029 M2( dua ribu dua puluh sembilan meter persegi ) YANG TERLETAK DISUBAK TEGAL, DESA JAGARAGA DENGAN NO.

  ILYAS dengan jumlah uangRp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah)untuk pembayaran SEBIDANG TANAHPERTANIAN SELUAS : 2029 M? ( dua ribu duapuluh sembilan meter persegi ) YANGTERLETAK DI SUBAK TEGAL, DESAJAGARAGA DENGAN NO.

• 1. SHGB No. 23/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 272/1999 tanggal 28-08-1999 luas 450 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
     • Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 9/Bojong Koneng.

  1. SHGB No. 25/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 271/1999 tanggal 28-08-1999 luas 530 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
     • Sebelah Utara : berbatasan dengan pohon/rumah penduduk;
     • Sebelah Timur

  1. SHGB No. 26/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 274/1999 tanggal 28-08-1999 luas 3.660 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
     • Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 5/Bojong Koneng.

Disebut sebagai Objek Sengketa XII;

1. SHGB No. 27/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 273/1999 tanggal 28-08-1999 luas 1.215 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 9/Bojong

• ILYAS dengan jumlah uang Rp. 207.000.000,- (dua ratus tujuh juta rupiah) untuk pembayaran SEBIDANG TANAH PERTANIAN SELUAS : 2029 M ( dua ribu dua puluh sembilan meter persegi ) YANG TERLETAK DI SUBAK TEGAL, DESA JAGARAGA DENGAN NO.

  ILYAS dengan jumlah uang Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) untukpembayaran SEBIDANG TANAH PERTANIAN SELUAS :2029 M? ( dua ribu dua puluh sembilan meter persegi) YANG TERLETAK DI SUBAK TEGAL, DESA JAGARAGADENGAN NO.

  ILYAS dengan jumlah uang Rp. 207.000.000, (dua ratustujuh juta rupiah) untuk pembayaran SEBIDANG TANAHPERTANIAN SELUAS : 2029 M? ( dua ribu dua puluh sembilanmeter persegi ) YANG TERLETAK DI SUBAK TEGAL, DESAJAGARAGA DENGAN NO.

  ILYAS dengan jumlah uangRp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah)untuk pembayaran SEBIDANG TANAH PERTANIANSELUAS : 2029 M? ( dua ribu dua puluh sembilanmeter persegi ) YANG TERLETAK DI SUBAKTEGAL, DESA JAGARAGA DENGAN NO.

  ILYASdengan jumlah uang Rp. 207.000.000,(dua ratus tujuh juta rupiah) untukpembayaran SEBIDANG TANAHPERTANIAN SELUAS : 2029 M?

• Pahlawan No. 80 Bahwa isi sewa menyewa tersebut secara garis besamya adalah sebagaiberikut : === Sewa menyewa TKD Kedungpeluk untuk lokasi penanaman pipa gas yangnelintasi di wilayah Desa Kedungpeluk untuk jangka waktu selama 20 Tahun; Nilai sewa menyewa untuk per metemya sebesar Rp. 25.000, / M2 Jumlah keseluruhan nilai nya adalah sebesar Rp. 1.658.500,000, ; Perjanjian dilakukan terhitung tanggal 20 Pebruari 2009 berakhir tanggal20 Pebruari 2029; Bahwa mewakili PT.

• 2PutusanPerkara Nomor : 29/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :29/PENDIS/2020/PTUN.MDN, tanggal 20 Februari 2020, TentangLolos Dismissal Proses ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :29/PENMH/2020/PTUN.MDN, tanggal 20 Februari 2020, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a quo ;Penetapan Panitera Tata Usaha Negara Medan Nomor : 29/PENPPJS/2029

• Nomor 491 PK/Pdt/2016Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali Il yang pada intinya dinyatakan bahwapemilik yang sah atas objek sengketa adalah Pemohon PeninjauanKembali, hal ini terobukti dari Notulen Rapat yang ditulis oleh TermohonPeninjauan Kembali Il di dalam Surat Nomor 2029/831.71300/X/2010tertanggal 14 Oktober 2010 (bukti TII 21);Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, Termohon Peninjauan Kembali II telahmenolak permohonan peralihan hak yang diajukan

• PENATA SARANA BALI tanggal 2029 Januari2012 oleh Pelaksana PT.

  PENATA SARANA BALItanggal 2029 Januari2012 oleh Pelaksana PT.

• Dalam Perkara No.1/Pdt.G/2018/PN Plj atas Gugatan Penggugat melawan Tergugatterhadap lahan Kridit Perkebunan Kelapa Sawit (KPK) seluas 115 Ha,menurut Tergugat lahan tersebut berada dalam HGU No. 4 tahun 1999yang telah diperpanjang sampai tanggal 31 Desember 2029, adaberapa HGU No. 4 atas nama Tergugat di Dharmasraya, perludibuktikan dalam persidangan ini, oleh karena terdapat 2 (dua) HGUNo. 4 dalam 1 (Satu) Objek yang beda tahun;Bahwa merujuk kepada uraian pokok perkara tersebut diatas, Tergugatdengan

  tahun 1988/1989, pada tanggal 6 Januari 1993 dibuatkan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Ulayat Koto Ubi oleh Niniak MamakBatu Kangkung kepada Tergugat, maka terpenuhi persyaratan untukmemperoleh HGU dari Turut Tergugat Ill, maka terbitlan SuratKeputusan Turut Tergugat III No. 33 tahun 1994 yang melahirkan HGUHalaman 14 dari 84 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Plja03.6.3.7.No. 2 tahun 1995, disulap menjadi HGU No. 4 tahun 1999 yang telahdiperpanjang sampai tanggal 31 Desember 2029

• telah di salurkan kepadanya.Fasilitas Kredit yang telah disalurkan tersebut sebesar Rp2.150.000.000,, dituangkan & disepakati bersama antara PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dalamPerjanjian Kredit Nomor 242 tanggal 26092014 (selanjutnya mohondisebut sebagai Perjanjian Kredit) yang dibuat di hadapan NotarisFELICIA IMANTAKA, SH, Notaris di Kota Surabaya.Dalam Perjanjian Kredit telah disepakati Jangka Waktu Kredit (Tenor)mulai tanggal 26/09/2014 sampai dengan tanggal 26/09/2029

• Jangka waktu pengembalian pinjaman sebanyak 120 (seratus dua puluh)bulan terhitung sejak 27 September 2019 s/d 27 September 2029, denganangsuran per bulan sebesar Rp. 20.833.336, (dua puluh juta delapan ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah);b. Untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat telah menyerahkan jaminanberupa:b.1.

• untuk menghentikan segala kegiatan dalam bentuk apapun yang berada diatas tanah seluas 3.130 meter persegi, terletak di Jalan Gedong Panjang No. 47,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, eks tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2195/ Penjaringan, Gambar Situasi No. 138/1979 tanggal 19Februari 1979, dan tanah seluas 2.000 meter persegi, terletak di Jalan Gedong PanjangNo. 47, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, eks tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2029

• Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, Nomor 24/Pdt.G/2029/PN Rap, tanggal 7 Juli 2020 dan suratsuratlain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21Maret 2019 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 21 Maret 2019 di bawah Register Perkara No. 24/Pdt.G/2019/PN Rap,telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

  Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah menerima dan mengutip keadaankeadaanHalaman 177 dari 172 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt/2021/PTMDNmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 24/Pdt.G/2029/PN Rap, tanggal 7 Juli2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I. DALAM KONVENSIA.

  hariJumat tanggal 17 Juli 2020;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat yang disampaikan Kepada Turut Tergugat III pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 16Juli 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat, Nomor 24/Pdt.G/2029

  dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 22Juli 2020 dan Kepada Turut Terbanding II, III Semula Turut Tergugat II dan TurutTergugat III pada tanggl 21 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Tergugat/Para Terbanding/ Para Pembanding, padatanggal 20 Juli 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 24/Pdt.G/2029