• ;

• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.00023161.AH.050.01 tanggal 25 Februari 2021 An.

  Pemberi fidusia SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No.

  Q09152809 M;

• 1 (satu) lembar pernyataan dari SRI WAHYUNI;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;
• 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan dengan No. 080820117690;
• 1 (satu) lembar asli formulir aplikasi pembiayaan (PSAP);
• 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa pendaftaran Fidusia ;
• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.00005211.AH.05.01 tanggal 12 Januari 2021 An.

  Pemberi fidusia RODY;

• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No. Q09138190 M;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;
• 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan dengan No. 080820116950;
• 1 (satu) lembar asli formulir aplikasi pembiayaan (PSAP);
• 1 (satu) lembar copy sertifikat fidusia no.W19.001003952.AH.05.01 tanggal 16 Nopember 2020 An. Pemberi fidusia SYAIFUL RAHMAN.

• 1 (satu) lembar asli surat kuasa pendaftaran fidusia;
• 1 (satu) bundel asli Akta jaminan Fidusia;
• 1 (satu) lembar copy surat jalan;
• 1 (satu) BPKB dengan No. Q09128096 M;
• Foto penandatanganan perjanjian pembiayaan dan survei;

Dikembalikan Kepada PT.

• FIDUSIA Nomor : 053, tanggal: 01 Juli 2014:> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.246449.7, NomorLangganan : Merk : Toyota Etios taxi sedan mini, Nomor Rangka :MBJB2ZBT4D0076611, Nomor Mesin : 2NRD039547, WarnaSILVER METALIK, Tahun : 2013, Nomor Polisi : L 1966 UX, AKTAJAMINAN FIDUSIA Nomor: 056, tanggal: 01 Juli 2014:> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.246451.9,

  Menyatakan seluruh perjanjian berkaitan dengan Fidusia atas 30 unitmobil sebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17

  Nomor 2475 K/Pdt/2019Polisi: L 1855 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor :288 tanggal: 17April 2014;PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241690.0, NomorLangganan : 400.10099399.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBT2D0076283, Nomor Mesin2NNDO039102, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1849 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor: 289, tanggal: 17April 2014;PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17

  FIDUSIA Nomor: 041, tanggal: 01 Juli 2014:> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.246412.8, NomorLangganan : Merk : Toyota Etios taxi sedan mini, Nomor Rangka :MBJB2ZBT2D0077160, Nomor Mesin : 2NRD040459, WarnaSILVER METALIK, Tahun : 2013, Nomor Polisi : L 1965 UX, AKTAJAMINAN FIDUSIA Nomor: 055, tanggal: 01 Juli 2014:> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.246418.7,

  , Nomor Polisi : L 1967 UX, AKTAJAMINAN FIDUSIA Nomor: 054, tanggal: 01 Juli 2014:PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.246447.0, NomorLangganan : Merk : Toyota Etios taxi sedan mini, Nomor Rangka :MBJB2ZBT4D0076740, Nomor Mesin : 2NRD039752, WarnaSILVER METALIK, Tahun : 2013, Nomor Polisi : L 1976 UX, AKTAJAMINAN FIDUSIA Nomor: 053, tanggal: 01 Juli 2014:PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat PerjanjianPembiayaan MultigunaIlnvestasiIModal Kerja Nomor 011-036-00-173863 pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020, antara Penggugat dengan Para Tergugat;
  3. Menyatakan sah dan mengikat jaminan Fidusia yang diterima Para Tergugat dari Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan MultigunaIlnvestasiIModal Kerja Nomor

  011-036-00-173863 pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020, dengan spesifikasi:

  • Merk/Type/Jenis : MITSUBISHl/FE74HD/TRUK;
  • Nomor Rangka/Mesin : MHMFE74P5EK136704 I 4034TKX5069;
  • Warna/Tahun : HIJAU KOMBINASl/2014;
  • NomorPolisi : D8118 XL;
  • Nomor BPKB : L 19416703;
  • Atas Nama BPKB : REGI KURNIA;

• Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.01162776.AH.05.01 Tahun 2019 pada Kementerian

  Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat;

• Menyatakan Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak melakukan pembayaran angsuran untuk setiap bulannya secara berturut-turut terhadap Perjanjian Pembiayaan Multiguna/lnvestasi/Modal Kerja Nomor 011-036-00-173863 pada hari Sabtu Tanggal 28 Maret 2020 adalah Perbuatan Wanprestasi (lngkar Janji);
• Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk melakukan pengamanan atau eksekusi atas kendaraan Obyek Jaminan Fidusia

  dari Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas kendaraan tersebut dipergunakan untuk membayar hutang Para Tergugat kepada Penggugat tanpa syarat apapun;

• Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk melakukan penjualan lelang atas kendaraan Objek Jaminan Fidusia dan uang hasil penjualan lelang kendaraan tersebut dipergunakan untuk membayar hutang Para Tergugat kepada Penggugat;
• Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak kendaraan tersebut

  tanggal jatuhtempo yang ditetapkan dan atau tidak melakanakan/memenuhi salah satukewajibannya dalam Perjanjian Pembiayaan ini juncto Pasal 30 Undang UndangNomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia yang berbunyi: Pemberi Fidusiawajib menyerahkan Benda yang obyek Jaminan Fidusia dalam rangkapelaksanaan eksekusi Jaminan Fidusia;Bahwa karena Para Tergugat telah wanprestasi (Ingkar janji) terhadap Penggugatdan Sertifikat Fidusia yang dimiliki Penggugat memiliki Kekuatan Eksekutorialberdasarkan ketentuan

  yang diatur dalam Pasal 15 Undang Undang Nomor 42Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, yang berbunyi:@ Dalam sertifikat Jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 ayat(1) dicantumkan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA";@ Sertifikat Jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) mempunyalkekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;@ Apabila debitor cidera janji, Penerima Fidusia mempunyai hak untuk menjualBenda

  Jaminan Fidusia Pasal 15 Ayat (1)Dalam sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Ayat (1)dicantumkan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA" Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia Pasal15 Ayat (2);Sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah mempunyaihukum tetap maka oleh karena itu cukup alasan menurut hukum apabila putusandalam perkara ini

  sebagai berikut:Menimbang, bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi/Modal KerjaNomor 01103600173863 yang ditandatangani pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020(vide bukti P16) dengan jaminan fidusia sebagaimana Jaminan Fidusia Nomor 174tanggal 6 April 2020 (vide bukti P17) adalah bentuk perjanjian fidusia.

  Fidusia menurutUndang Undang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusiaadalah pengalihnan hak kepemilikan suatu benda atas dasar kepercayaan denganketentuan bahwa benda yang hak kepemilikannya dialinkan tersebut tetap dalampenguasaan pemilik benda. Pemilik benda bertindak sebagai pemberi fidusia (debitur),sementara penerima fidusia (kreditur) adalah pihak yang mempunyai piutang yangpembayarannya di jamin dengan fidusia.

• tafsir pasal 15 ayat 3 UU No 42tahun 1999 tentang jaminan fidusia adalah hanya ada hak eksekusi untukmenjual benda / objek fidusia yang sudah dalam kekuasaannya sendiri /Leasing tersebut.

  Klausula tersebut tidak menyebutkan ada hak untukmenarik atau mengeksekusi objek jaminan fidusia dari pihak debitur,sehingga Pihak Terlawan tidak bisa mengeksekusi objek jaminan fidusia;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 Pelawan mendapatkan Surat PanggilanTegoran (Aanmaning) dari Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang dengannomor perkara 1/Pdt.Eks/2020/PN.Pml yang isinya Pelawan diperintahuntuk menyerahkan objek jaminan fidusia dan apabila Pelawan tidakmenyerahkan secara sukarela, objek jaminan fidusia

  Barang Jaminan dari tangan atau kekuasaan siapapunHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PN PmlBarang atau Barang Jaminan berada termasuk dari kekuasaanDebitor sendiri.c. dst;Sehingga telah melahirkan hak bagi Terlawan sebagai PenerimaFidusia berdasarkan Pasal 30 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia yang menyatakan Pemberi Fidusia wajibmenyerahkan Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dalamrangka pelaksanaan eksekusi Jaminan Fidusia kemudian mengenaipenjelasan dalam

  Pembiayaan dilarang melakukan penarikan bendajaminan fidusia berupa kendaraan bermotor apabila KantorPendaftaran Jaminan Fidusia belum menerbitkan sertifikat jaminanfidusia dan menyerahkannya kepada perusahaan pembiayaanbahwa dengan kata lain berdasarkan Pasal tersebut Terlawan berhakuntuk melakukan penarikan benda jaminan fidusia apabila sudahmendapatkan sertifikat jaminan fidusia dimana Terlawan telahmelakukan pembebanan dengan jaminan fidusia yang telahdidaftarkan sebagai objek jaminan fidusia

  berdasarkan titel eksekutorialSERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA tersebut.

• W7003492 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 4Maret 2009 (Bukti P16) ;Akta Jaminan Fidusia No. 14 tanggal 24 Oktober 2008 (Bukti P17) ;Sertifikat Jaminan Fidusia No. W7001399 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 2Februari 2009 (Bukti P18) ;Akta Jaminan Fidusia No. 9 tanggal 11 September 2008 (Bukti P19) ;Sertifikat Jaminan Fidusia No. W7001400 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 2Februari 2009 (Bukti P20) ;Akta Jaminan Fidusia No. 8 tanggal 11 September 2008 (Bukti P21) ;Sertifikat Jaminan Fidusia No.

  W7009910 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 4September 2009 (Bukti P22) ;Akta Jaminan Fidusia No. 2 tanggal 10 Desember 2008 (Bukti P23) ;Sertifikat Jaminan Fidusia No. W7009909 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 4September 2009 (Bukti P24) ;Akta Jaminan Fidusia No. 1 tanggal 10 Desember 2008 (Bukti P25) ;. Sertifikat Jaminan Fidusia No. W7009911 AH.05.01.TH2009/STD tanggal 4September 2009 (Bukti P26) ;. Akta Jaminan Fidusia No. 30 tanggal 30 Desember 2008 (Bukti P27) ;Sertifikat Jaminan Fidusia No.

  , dinyatakan :Apabila atas benda yang sama menjadi objek jaminan fidusia yang lebih darisatu perjanjian Jaminan Fidusia, maka hak yang didahulukan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27, diberikan kepada pihak yang lebih dahulumendaftarkannya pada kantor pendaftaran fidusia ;Sehubungan dengan hal tersebut, dalam akta Fidusia dan sertifikat fidusia PTCIMB Niaga, objek fidusia adalah hanya menyebutkan piutang saja, tidakmenjelaskan secara spesifik obyek fidusia secara jelas, maka perlu dibuktikanterlebih

  No. 725 K/PDT.SUS/2011Akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 sekurangkurangnya memuat :a. identitas pihak Pemberi dan Penerima Fidusia ;b. data perjanjian pokok yang dijamin fidusia ;c. uraian mengenai benda yang menjadi objek jaminan fidusia ;d. nilai penjaminan, dane. nilai benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia ;Penjelasan Pasal 6 huruf c adalahUraian mengenai benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia cukupdilakukan dengan menidentifikasikan benda tersebut, dan dijelaskanmengenai

  fidusia..

• Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia ; -----------------------------------------------------------------2.

  Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) berkas Jaminan Fidusia ;----------------------------------------------- 1 (satu) buah Akta Notaris ;----------------------------------------------------- 1 (satu) berkas perjanjian pembiayaan konsumen ;-------------------------- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) An.A.RAHMAD ;---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada ECHSANUDDIN (Kepala Pos

  Nomor : 18 tanggal 04 Pebruari 2013 dansertipikat jaminan Fidusia No.W21.004080.AH.05.01 tanggal 04 Pebruari2013 yaitu Terdakwa sebagai pemberi Fidusia sedangkan PT.FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG BIMA sebagai penerima Fidusiakemudian sebagai obyek jaminan fidusia adalah (satu) unit sepeda motorHONDA VARIO CW warna hitam silver tersebut, sehingga pembeliansepeda motor HONDA VARIO CW warna hitam silver tersebut , sehinggapembelian sepeda motor HONDA VARIO CW warna hitam silver Nopol :EA 6039

  yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsurpemberi fidusia ; 2 Unsur mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepada pihak lainbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan ;21an3 Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemberi Fidusia adalahorang perseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia (menurut Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia

  ) ; 22222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas , PemberiFidusia dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMADAls A.RAHMAN yang telah terikat perjanjian Jaminan Fidusia dengan pihak PT.Federal International Finance Cabang Bima Pos Dompu, hal mana dikuatkan olehsertifikat jaminan fidusia nomor W21.004060.AH.05.01 tahun 2013.

  AHMAD; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia 52~ 22000 nne neem wen enenasanenenenansenne2324Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia adalah tidak ada izintertulis dari penerima fidusia ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengalihkan sepeda motor HondaVario tersebut tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin tertulis

• ke kantor pendaftaran Fidusia,terhadap objek Pembiayaan telah dilakukan pembebanan Fidusia dan telahditerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.

  antaraPemberi Fidusia/Debitur/Penggugat dan Penerima Fidusia/Kreditur/Tergugatsaling memberikan kepercayaan, dan Pemberi Fidusia/Debitur/Penggugatmenyerahkan hak kepemilikan benda kepada PenerimaFidusia/Kreditur/Tergugat sebagai jaminan pelunasan utang tertentu, namunpenguasaan benda tetap berada pada Pemberi Fidusia/Debitur/Penggugat.Bahwa juga dipertegas didalam Syarat syarat Kesepakatan BersamaPembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia No : 52201170565Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor

  diatur dalam Pasal 13 ayat (1) Undangundang 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia berbunyi permohonanpendaftaran jaminan fidusia dilakukan oleh penerima fidusia, kuasa atauwakilnya dengan melampirkan pernyataan pendaftaran jaminan fidusiaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 592/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makaPenggugat sendiri tidak mengetahui dan memahami tentang PerlindunganKonsumen dimana Tergugat adalah Perusahaan Pembiayaan yang terdaftardan

  nomor:W11.01003841.AH.05.01 TAHUN 2017, yang bertitelkan irahirah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Bahwa di dalam SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA nomor:W11.01003841.AH.05.01 TAHUN 2017, termuat dasar penerbitanSERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA yang tersusun sebagai bagian dari salinandaftar fidusia.

  Apabila debitur cidera janji, penerima fidusia mempunyai hak untukmenjual benda yang menjadi obyek jaminan fidusia atas kekuasaannyasendiri.Pasal 27:(1) Penerima Fidusia memiliki hak yang didahulukan terhadap kreditorlainnya.(2) Hak yang didahulukan sebagaimana dimaksud dalam ayat (I) adalahhak Penerima Fidusia untuk mengambil pelunasan piutangnya atashasil eksekusi Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia.Maka berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, Penggugat Rekonpensi selakuPenerima Fidusia berdasarkan

• Pemberi Fidusia ;2. Mengalinkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi objekjaminan Fidusia;3.

  Tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia ; Ad 1:Pemberi Fidusia .Menimbang, bahwa unsur Pemberi Fidusia menunjuk kepada orang yangmenjadi subjek hukum pelaku tindak pidana , yakni orang perseorangan ataukorporasi pemilik benda yang menjadi objek jaminan Fidusia ( pasal angka 5 UU No42 tahun 1999 tentang Fidusia);Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas sesuai denganketerangan para saksi yang bersesuaian satu sama lain yang dibenarkan olehterdakwa serta didukung oleh barang

  dialihkantersebut tetap dalam penguasaan pemilik benda;Menimbang, bahwa menurut pasal 11 jo pasal 12 jo pasal 14 UU No.42tahun 1999 benda yang dibebani dengan jaminan fidusia wajib didaftarkan padaKantor Pendaftaran Fidusia dan Kantor Pendaftaran Fidusia menerbitkan SertifikatJaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi yang didukung oleh barang bukti ternyata hubungan hukumantara terdakwa dengan PT.FIF adalah perjanjian pembiayaan konsumen

  denganjaminan Fidusia , dimana terdakwa selaku penerima fasilitas telah memberikankuasa pembebanan jaminan fidusia kepada PT FIF selaku pemberi fasilitas atas1( satu) unit mobil Suzuki Vitara tahun 2008 No.Pol .

  D 1391 RI yang dibeli olehterdakwa dari Show Room WG Motor, dan terhadap mobil tersebut telah dibuatkanAkta Jaminan Fidusia Nomor 3 tanggal 03 Maret 2015 , dan Fidusia tersebut telahdidaftarkan di Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia Kementerian Hukum dan HAMRI Kanwil Jawa Barat sesuai Sertifkat Jaminan Fidusia Nomor: W11.00283647.AH.05.01 tahun 2015 ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai inisiatif untukmembeli mobil tersebut adalah saksi Muhammad Aldiansyah , dan terdakwa hanyadipinjam

• Majasari, Kab/KotaPandeglang dan Penerima Fidusia PT.Federal International Finance (FIF)yang beralamat JIn. Raya Serang Km. 01 Cikondang Desa/Kel.

  Penerima Fidusia yaitu PT.

  Nomor : W12.00213459.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 13Juni 2016 dengan Pemberi Fidusia atas nama MUHAMAD JULI alamatKp.Salabentar Rt. 004/006 Desa/Kel.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JULI bin (Alm) SURYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari penerima Fidusia sebagaimana yang didakwakan Pasal 36 Undangundang RI No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;2.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JULI Bin (Alm) SURYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia;2.

• Olympindo Multi Finance selaku penerimafidusia telah mengadakan perjanjian fidusia pada bulan juni tahun 2016,dengan jaminan fidusia Nomor: W11.00969951.AH.05.01 tanggal 27 Juni2016 atas nama Wawan Gunawan, dan yang menjadi objek jaminanfidusia yaitu 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Rush S 1.5 tahun 2015 warnaputin No.Pol: T1616AA No.

  Rangka: MHFE2CJ3JFK101850 dan No.Mesin: 3SZDFM6880 STNK dan BPKB atas nama Sahardi Kurniawan,bahwa sesuai dengan perjanjian Terdakwa tidak diperbolehkanmengalihkan, menggadaikan dan menyewakan atau memindah tangankanbenda yang merupakan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia yaitu PT.

  Olympindo Multi Finance selaku penerimafidusia telah mengadakan perjanjian fidusia pada bulan juni tahun 2016,dengan jaminan fidusia nomor: W11.00969951.AH.05.01 tanggal 27 Juni2016 atas nama Wawan Gunawan, dan yang menjadi objek jaminanfidusia yaitu 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Rush S 1.5 tahun 2015 warnaputin No.Pol : T1616AA No.

  Rangka: MHFE2CJ3JFK101850 dan No.Mesin: 3SZDFM6880 STNK dan BPKB atas nama Sahardi Kurniawan,bahwa sesuai dengan perjanjian Terdakwa tidak diperbolehkanmengalinkan, menggadaikan dan menyewakan atau memindah tangankanbenda yang merupakan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia yaitu PT.

  Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin ABDUL HALIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemindahtangankan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima fidusia, Sebagaimana dalam dakwaanalternatie kedua;2.

• Menyatakan terdakwa SITI JUMILATIN binti SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pemberi fidusia mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda objek fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;

  Madiun dan saat ini, atasperjanjian pembiayaan obyek di atas mengalami keterlambatan pembayaranangsurannya, kemudian setelah dikonfirmasi kepada konsumen yangbersangkutan, diketahui bahwa obyek jaminan fidusia di atas telah dialihkanpenguasaannya kepada pihak lain tanoa persetujuan tertulis terlebin dahuludari penerima fidusia;Bahwa benar yang menjadi korban atas pengalihan jaminan fidusia adalahPT.

  MT.Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Haryono No. 79 Kota Madiun kemudian sudah dibuatkan Akta Notaris/ Aktajaminan fidusia Nomor 295, tanggal 27 Juni 2013, yang diterbitkan olehNotaris & PPAT MUHAMMAD ALI FAUZI, SH. Notaris di Madiun dan terbitSertifikat Fidusia Nomor : W15276831.AH.05.01. TH.2013, tanggal 4 Juli2013;Bahwa benar sebagaimana Sertifikat fidusia Nomor : W15276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 selaku Pemberi fidusia adalah Sdri.

  , yang selengkapnyaberbunyi Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyevakan Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia, dipidana dengan pidana penjarapaling lama 2 (dua) tahun dan denda paling banyak Rp.50.000.000, (lima puluhJuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut sehinggaunsurunsurnya adalah:1.

  Unsur Pemberi Fidusia;2. Unsur yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan, tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dengan penerimafidusia;Ad.1. unsur pemberi fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemberi fidusia adalah orangperseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia (Pasal 1 angka 5 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Fidusia).

  SIT JUMILATIN tersebuttidak akan diACC/ cair;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahterpenuhi adanya perjanjian jaminan fidusia dimana Terdakwa Ismiati BintiKarmuji adalah sebagai pihak pemberi fidusia dan PT. Trihamas FinanceCabang Madiun sebagai pihak penerima fidusia, sebagaimana dalam SalinanAkta Jaminan Fidusia/ Akta Notaris Nomor 295 tanggal 27 Juni 2013, yangditerbitkan oleh Notaris & PPAT MUHAMMAD ALI FAUZI, S.H.

• Menyatakan Terdakwa RAMPI HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Objek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Dari Penerima Fidusia, sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;2.

  Gorontalo (Zulkarnaen) debitur saudara Rampi Hasan dan yang menyetujui istri debitur Iterlina Ali.- Fotocopy Sertefikat Jaminan Fidusia Nomor W26.00001506.AH.05.01 tanggal 13 Januari 2016 Jam 09.03.00, yang di keluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM Kantor Wilayah Gorontalo.- Fotocopy Akta Jaminan Fidusia Nomor : 19 tanggal 16 Desember 2015 yang di keluarkan oleh Notaris Veraninsih Abd Hamid, SH, M.Kn.

  BCA FinanceGorontalo.Bahwa Terdakwa menjadi pemberi fidusia atau debitur yang menerimafasilitas kredit pembiayaan dari pihak pembiayaan PT. BCA FinanceGorontalo sejak tanggal 16 Desember 2015 berdasarkan kontrakperjanjian pembiayaan konsumen Nomor 1100006420001 tanggal 16Desember 2015, yang Terdakwa tandatangani selaku pemberi fidusia atauDebitur.Bahwa yang menjadi objek jaminan Fidusia yang Terdakwa jaminkanselaku pemberi fidusia adalah 1 (satu) unit Mobil Merek Suzuki New ErtigaGX M/T No.

  Unsur Pemberi Fidusia ;2. Unsur Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23ayat (2) Unsur Dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia ;3. Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  Unsur Pemberi Fidusia ;Menimbang, bahwa Fidusia adalah pengalihan hak kepemilikan suatubenda atas dasar kepercayaan dengan ketentuan bahwa benda yang hakkepemilikannya dialinkan tersebut tetap dalam penguasaan pemilik benda.Berdasarkan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangFidusia maka yang dimaksud Pemberi Fidusia adalah orang perseorangan ataukorporasi pemilik Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang sebagaisubyek

  Unsur yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) ;Menimbang bahwa ketentuan pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Fidusia bermaterikan hukum bahwa Pemberi Fidusia dilarangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepada pihak lain benda yangmenjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan benda persediaan, kecualidengan persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia ;Menimbang

  Yakub Saleh dilakukan tanpa ada izin tertulis lebih dahulu dari PT.BCA Finace Cabang Gorontalo selaku penerima Fidusia sebagaimana yang telahdiperjanjikan dan diketahui oleh Terdakwa sebagai pemberi fidusia ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraian pertimbangantersebut seluruh unsur Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999tentang Fidusia telah terpenuhi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SARPITA ANGGRAENI binti AGUSTARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan pidana

  jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

• Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia

  Nomor : W7.00031979.AH.05.01 Tahun 2016, tanggal 19 September 2016;

• 1 (satu) berkas perjanjian kontrak pembiayaan fidusia antara PT.

  Proses kedua, pembebanan benda dengan jaminan fidusia yang ditandaidengan pembuatan Akta Jaminan Fidusia (AJF), yang didalamnya memuathari, tanggal, waktu pembuatan, identitas para pihak, data perjanjian pokokfidusia, uraian objek fidusia, nilai penjamin serta nilai objek jaminan fidusia;c.

  Hapusnya utang yang dijamin dengan fidusia;b. Pelepasan hak atas Jaminan Fidusia oleh Penerima Fidusia; atauc.

  Musnahnya benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia.Bahwa apabila ada debitur atau pemberi fidusia telah mengalihkan suatu objekjaminan Fidusia berupa satu Unit mobil yang mana perbuatan debitur ataupemberi fidusia tersebut dilakukan tanpa izin tertulis dari pihak kreditur ataupenerima fidusia dan sebelumnya antara debitur atau pemberi fidusia danpihak kreditur atau penerima fidusia telan ada perjanjian pembiayaan induk,perjanjian pembiayaan fasilitas dan objek jaminan fidusia serta telahdidaftarkan

  Pasal 30 Undang Undang No.42tahun 1999 tentang jaminan Fidusia disebut bahwa pemberi Fidusia wajibmenyerahkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia dalam rangkapelaksanaan eksekusi jaminan Fidusia, dan didalam penjelasan pasal 30tersebut disebutkan Dalam hal Pemberi Fidusia tidak menyerahkan bendayang menjadi objek jaminan Fidusia pada waktu eksekusi dilaksanakan,penerima Fidusia berhak mengambil benda yang menjadi objek jaminanFidusia dan apabila perlu dapat meminta bantuan pihak yang berwenang.Bahwa

  Terjadinya jaminan fidusia menurut ahli adalah melalui prosessebagai berikut : Proses pertama, dengan membuat perjanjian pokok berupa perjanjiankredit; Proses kedua, pembebanan benda dengan jaminan fidusia yang ditandaidengan pembuatan Akta Jaminan Fidusia (AJF), yang didalamnyamemuat hari, tanggal, waktu pembuatan, identitas para pihak, dataperjanjian pokok fidusia, uraian objek fidusia, nilai penjamin serta nilaiobjek jaminan fidusia; Proses ketiga, pendaftaran Akta Jaminan Fidusia di Kantor PendaftaranFidusia

• Menyatakan Terdakwa SCHERWIN JEMY MAKAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;2.

  Menetapkan mengenai barang bukti berupa ;- Foto Copy 1 (satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14-7169.AH.05.01 tanggal 17 September 2012 dengan Pemberi Fidusia An. SCHERWIN JEMY MAKAL dan Penerima Fidusia PT. Astra Sedaya Finance Cabang Manado ;- Foto Copy 1 (satu) buah Akta Fidusia No.109 dengan Pemberi Fidusia An. SCHERWIN JEMY MAKAL dan Penerima Fidusia PT.

  . ;- Foto Copy 1 (satu) buah Surat Kontrak Perjanjian Pembiayaan dengan jaminan fidusia sebuah kendaraan roda enam jenis Toyota Dyna tahun 2005 warna merah No.Pol. DB 8040 QB No. Mesin W04DJJ30061 No. Rangka MHFC1JU4050020601 dari PT. Astra Sedaya Finance kepada SCHERWIN JEMY MAKAL dengan nomor perjanjian 01600802001256320;Kesemuanya barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

• yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakanbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.

  No. 2287 K/Pid.Sus/2016Lembaga Jaminan Fidusia memungkinkan kepada pemberi fidusiauntuk menguasai benda yang dijaminkan untuk melakukan usahayang dibiayai dari pinjaman dengan menggunakan jaminan fidusia ;Jaminan fidusia memberikan kemudahan bagi para pihak yangmenggunakannya khususnya pemberi fidusia, namun sebaliknyakarena jaminan fidusia tidak didaftarkan kurang menjaminkepentingan pihak yang menerima fidusia, pemberi fidusia mungkinsaja menjaminkan benda yang telah dibebani dengan fidusiakepada

  tersebuttelah didaftarkan sebagai jaminan fidusia di Kementerian Hukum danHAM RI Wilayah Jawa Timur sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 42 Tahun 1999, dan telah diterbitkan Sertifikat Jaminan FidusiaW15.00387211.AH.05.01 TAHUN 2015 tanggal 15 Juni 2015 serta AktaJaminan Fidusia Nomor 19 tanggal 1 Juni 2015 ;> Bahwa dalam Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telah disebutkanbahwa Terdakwa ARIF AFFANDI bin ABAS HARIANTO sebagaipemberi fidusia, PT.

  maka hak kepemilikan atas benda yang menjadi obyekjaminan fidusia beralin kepada penerima fidusia dalam hal ini PT.ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO (Representatif Office) Pacitanyang juga sebagai pihak yang dirugikan, oleh karena itu seharusnyabarang bukti tersebut dikembalikan ke PT.

  AdiraFinance Cabang Ponorogo RO (Representatif Office) Pacitan, selakupemegang jaminan fidusia, merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.