1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarijo,Nomor 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah Penggugat di Desa Kragan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1114/Pdt.G/201 7/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 27Maret 2017 dan tanggal 27 April 2017

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

1114 K/Pdt/2015

Nomor 1114 kK/Pdt/2015restrukturisasi masa kredit.

Nomor 1114 kK/Pdt/2015c.

Nomor 1114 K/Pdt/2015perlawanan terhadap eksekusi yang dijalankan oleh Pengadilan.

Nomor 1114 K/Pdt/2015sekali sebelum terjadinya Gempa Bumi/Bencana Alam pada tanggal 6Maret 2007 tersebut.

Nomor 1114 K/Pdt/2015

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas ketiga objek tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, HM 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan/mencoret dari daftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6. Memerintahkan Tergugat I untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Pailit Nomor 15/Pdt.sus-pailit/ /PN Niaga Smg sampai dengan upaya gugatan lain-lain ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap.7.

dan SHM 1114/Jangliseluas 850m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas850m" ketiganya atasnama LIEM JAUW KHIM adalah sah milikPENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958m?,HM1109/Jangli seluas 250m* dan SHM 1114/Jangli seluas 850m?ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

Bukti 1114: Foto copy Daftar Hadir Rapat Kreditur Ketujuh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April2017;15.

, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 31Desember 1988 Nomor 11879/1988 terletak di Kelurahan Janglikota Semarang;e Tanah SHM No. 1114/Jangli atas nama LIEM JAUW KHIM luas859 m?

dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m? ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit dan memohonagar menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret dari daftarboedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m*, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958 m, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m* ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m?,SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangliseluas 850 mketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

1114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:MARDIANA SARIPUDIN, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1982,beralamat JI. KS.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah status di KTPPemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN pada KTP dan Kartukeluarga dengan No. NIK: 31710756098200058: Memeringtahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini kantor suku dinaskependudukan dan catatan sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWIN menjadi BELUMKAWIN4.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pergantian status mengakibatkan pergantian dokumen kependudukansehubungan dengan pribadi yang bersangkutan.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki status Pemohon padaKTP Pemohon No. NIK 3171075609820005 dan KK Pemohon No.3173071807190021 yang semula tertulis status KAWIN seharusnya menjadiBELUM KAWIN;3.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasing adalah ...........

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1114/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Dan malamnya sebagai pendukung Daulah kemudian merekaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Dan untuk idad yang kedua sekitar awal bulan Pebruari 2017 terdakwakembali dihubungi oleh WAWAN KURNIAWAN melalui sms yangHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt.

Rencana kedua amaliah adalah rencana yang dilaksanakandi danau buatan Rumbai Kota Madya Pekanbaru, yang sudahdilakukanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.2.

PURWANTO,S.H.Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt. Brt.2. DR. HANRY HENGKY SUATAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.

1114 K/PID.SUS/2018

No. 1114 K/PID.SUS/2018508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari2013;9.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Tegal Selatan dan Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan (fee) darisetiap pencairan kredit fiktif tersebut;.

No. 1114 K/PID.SUS/20186.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin,S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.

No. 1114 K/PID.SUS/2018

1114/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX RT 003RW 003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Mel2010;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.mungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000, (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyvah dengan susunan majelisWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A.dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6471040303910002, Balikpapan, 03 Maret 1991, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat tinggal di xxx KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1/ Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/137/VIII/2019, tertanggal 26Agustus 2019;2.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon punmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 114.

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberikan izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (xxx) di hadapansidang4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1114 K/Pid/2010

No. 1114 K/Pid/2010dengan harga lebih kurang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah/ M?)

No. 1114 K/Pid/2010sebesar Rp. 1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Abubakar Sahab bin H.

No. 1114 K/Pid/2010Kasasi maka Pemohon Kasasi tidak dapat dituntut secara pidana, olehkarena itu Pemohon Kasasi mohon kepada Yih.

No. 1114 K/Pid/2010 Bahwa sebelum menjual tanah tersebut kepada saksi korban, Terdakwatidak mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik No. 1845. GS. No. 130/180 yangterletak pada peta Punti Kayu Lembar IV kotak BC/12, ternyata bukanSertifikat Hak Milik No. 3325/Talang Kelapa GS. 306/1983.

No. 1114 K/Pid/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1114 K/Pid/2010

1114/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 4 dari 16 halamana. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon.b.

Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan BukuPemilik Kendaraan Bermotor Nomor : HO 1168628 atas nama SriSutarsih dengan Nomor Registrasi : AD6140FVSalinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 5 dari 16 halamanb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 201802397205 atas nama Setio BudiUtomo dengan Nomor Registrasi : AD5368WOb.3.

Tiga buah unit sepeda motor :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 13 dari 16 halamanb.1. Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor atas nama Sri Sutarsin dengan NomorPolisis AD6140FVb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor atas nama Setio Budi Utomo dengan Nomor PolisiAD5368WOb.3.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 16 dari 16 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :27/27/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oOakwanbrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman