yang berpotensisebagai pembawa hama dan penyakit ikan, sekaligus melakukanpengawasan lalu lintas media pembawa yang dilarang maupun dibatasipemasukan dan pengeluarannya melalui Bandara Gusti Ngurah Rai; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2017, sekitar pukul 15.00WITA disaat saksi sedang melaksanakan tugas pengawasan mediapembawa hama dan penyakit ikan yang dilalulitaskan antar area didalamwilayah RI, di cargo domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai Balisaksi mendapat perintah melalui telefon

Apingpulang kampong aja kami nitip dan Saudara Aping Jawab Ya udah nantiaku cari di Bangka aja harganya lebih murah, Kemudian sekitar awal bulanFebruari 2020 Terdakwa mendapat telpon dari Saksi Karmin menanyakanjadi tidaknya memesan Sabu kepada Saudara Aping di Bangka laluTerdakwa menelpon Terdakwa Iskandar alias Kandar mengatakan jaditidaknya memesan Sabu dan Terdakwa Iskandar alias Kandar menjawabiva Jadi, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa mendapat telefon

Bahwa atas laporan dari Turut Tergugat melalui telefon pada tanggal 2Mei 2016 tersebut, pada hari yang sama Pengggugat langsungmemberitahukan kepada Tergugat perihal Tenggelamnya KapalTongkang APOL 3005 melalui sambungan telepon;10.Bahwa kemudian pada tanggal 04 Mei 2016 setelah menerima buktibuktdari Turut Tergugat, Penggugat mengajukan Klaim terhadap polistersebut dengan melampirkan buktibukti berupa dokumen, yaitu: Berita Acara, tertanggal 03 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Turut Tergugat

Bahwa saksi tidak kenal yang di telefon tapi Suara perempuan. Bahwa setelah menelfon kami semua langsung kerumah korban anaktapi sebelumnya kami berputarputar dulu untuk melihat keadaan tetapisaat itu ada mobil yang terparkir di depan rumah korban anak sehinggakami berhenti untuk singgah makan bakso yang tidak jauh dari rumahkorban anak. Bahwa setelah makan bakso dan melihat mobil yang terparkir rumahkorban anak sudah tidak ada maka kami langsung ke rumah korban anaklalu Lk.

melakukanhubungan seksualitas di beberapa hotel di Medan diantaranya hotel di TanjungSari dan beberapa hotel lainnya hingga terakhir kalinya Terdakwa melakukanhubungan seksualitas dengan Saksi Korban berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi Korban Lestari Gulo adalah di Bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan sengaja melakukandokumentasi dengan cara membuat rekaman video berdurasi 34 (tiga puluhempat) detik yang berisi konten seksualitas dengan menggunakan camerahandphone/ telefon

rekreasi, menginap di hotel, main di timezone, membelipakaian dan lain sebagainya.Bahwa TERGUGAT tidak melarang PENGGUGAT untuk bertemudengan ,,,,,...TERGUGAT hanya berkeberatan jika PENGGUGATmembawa ,,,,,, pergi atau menginap dirumah PENGGUGAT karena sampaisaat ini TERGUGAT tidak diberi tahu alamat dan nomor telepon rumahkontrakan PENGGUGAT yang baru dan PENGGUGAT melarang Anak Imemberitahu ibunya sendiri dimana Anak I tinggal dan menetap sekarang.Bahkan Anak I tidak diizinkan berkomunikasi melalui telefon

Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Inwan Chandra untuk Sdr Adesta; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telefon dari SdrDesta dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.

YANDI FEBRIYANTO membuat potongan41melalui pesan singkat atau SMS yang isinya Nomor Polisikendaraan, Jumlah potongan nama Pengirim dan terdakwa suruhmembuat Berita Acara Pemulangan buah kemudian terdakwamenghubungi melalui telefon dan terdakwa bertanya ini apamaksudnya?, dan dijawab oleh terdakwa . YANDI FEBRIYANTObuatbuat aja, aman. Kalau nggak percaya bel EDI, kemudianterdakwa menghubungi saksi ED! HARYONO untuk memastikan haltersebut dan saksi EDI HARYONO menjawab iya, kata YANDIaman.

oleh Terdakwa ke Makassar untuk memperbaiki Hp miliknyayang rusak sekaligus menjemput saksi GASSALAN NUR Alias CINNANGdiBandara Sultan Hasanuddin karena saksi GASSALAN NUR Alias CINNANGbaru tiba dari Sorong Papua;Bahwa saksi ke Makassar bersama dengan Terdakwa, AKBAR (adikTerdakwa Rika),dan anak Terdakwa yang masih bayi dengan menggunakanmobil rental ;Bahwa Terdakwamerental mobil Xenia DD 1460 EG warna putindan yangmembawa mobil tersebut adalah AKBAR ;Bahwa diperjalanan menuju Bandara saksi di telefon

., dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...; Bahwa selain bekerja di asuransi, Korban juga ada pekerjaan sampingan lainnyayaitu jual beli mobil bekas bersama teman dan saudara korban dan kebetulankorban mempunyai mobil merk Honda Jazz biru Nomor Polisi BN.412.IE yangakan dijual; Bahwa hingga

Nurani;Bahwa saksi tidak mengetahui barang tersebut hilang karena pada saatkejadian saksi sedang bekerja di Rumah Sakit Raden Mattaher Jamb;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa setelah saksi mendapat telefon dari istri saksi yaitu saksi Rikeyang mengatkan bahwa perhiasan saksi Nur Aini telah hilang, saksilangsung pulang ke rumah saksi Nur AiniBahwa yang tinggal bersama ibu saksi yaitu Hj.

kemudian Saksi BARI menjawab "bener bos, ni kami ladilokasi (benar bos, ini kami sudah dilokasi) kKemudian saksi langsungmematikan telefon saksi tersebut dan langsung menuju ke Kolong Musirakuntuk mengecek keadaan Mesin TI (Tambang Inkonvensional) milik saksitersebut, Sesampainya saksi di Area Kolong Musirak saksi melihat bahwamesin TI (Tambang Inkonvensional) milik saksi tersebut sudah berantakandan 1 (satu) set mesin Gearbox, 1 (Satu) set Kopel, 1 (Satu) buah gelondongdari mesin TI (Tambang Inkonvensional

Pada waktuitu MATHEUS JOKO SANTOSO sudah ada di ruangan ADI WAHYONO;Bahwa ruangan ADI WAHYONO ada di lantai dasar yakni ruangan Biro Umum;Bahwa Saksi sering berkomunikasi melalui telefon dengan ADI WAHYONOterutama terkait dengan inspeksi/sidak ke gudang vendor;Bahwa pada awal Bulan November 2020 ada kunjungan Menteri Sosial RI,JULIARI PETER BATUBARA seingat saksi ke Medan dan Semarang;Bahwa pada saat kunjungan ke Semarang, ADI WAHYONO ikut dalamrombongan Mensos.

EKO BUDI SANTOSO yangmerupakan ajudan Mensos dan Saksi mendengar percakapan tersebut.Apabila MATHEUS JOKO SANTOSO akan menransfer uang untuk membayarbiaya carter pesawat Menteri Sosial, setelah percakapan telefon tersebutMATHEUS JOKO SANTOSO meminta Saksi untuk mengantarkan ke ATM;Bahwa sepengetahuan Saksi, uang yang berada dalam ransel lebih beratdibandingkan yang ada dalam kardus;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal komitmen fee sebesar Rp10.000/paketyang diminta oleh Kemensos;Halaman 191 dari

BUMIPANGAN DIGDAYA terkait fee untuk pihak Kemensos; Bahwa tidak ada profit sharing dengan EDWIN, tetapi EDWIN digaji olen Saksisebesar 15 juta per bulan; Bahwa Saksi memberikan nomor telefon pihak dari PT.PERTANI kepadaTerdakwa, karena Saksi kenal baik dengan pihak PT.PERTANI; Bahwa Saksi tidak mengetahui kuota untuk PT.

Terdakwa sebagai komisaris.Bahwa bidang usaha perusahaan Terdakwa tidak ada yang terkait dengansembako.Bahwa awal mula Terdakwa mengetahui adanya pekerjaan bansos sembakocovid19 di Kemensos RI yaitu sekitar akhir Maret atau awal April 2020 dimanainformasinya via telefon Terdakwa dapatkan dari ACHMAD GAMALUDDINMOEKSIN Als AGAM, saat itu Terdakwa nanya kepada AGAM apakah adapekerjaan, kemudian AGAM memberikan informasi kepada Terdakwa bahwa adapekerjaan Bansos di Kemensos RI.Bahwa tindak lanjut dari

Pertani;Bahwa Terdakwa kemudian diberi nomor telefon LALAN SUKMAYA oleh ACHMADHalaman 288 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstGAMALUDIN MOEKSIN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemul LALAN SUKMAYA di ruang kerjanya diKantor PT.Pertani Pasar Minggu.

SRI MULYATIBinti AS EFENDI melalui telefon untuk dicarikan model untukpembuatan video, yang dibutuhkan : 1 (Satu) orang cewek dewasa dan1(satu) orang anak kecil lakilaki, kKemudian saksi MUHAMMAD FAISALAKBAR menyuruh terdakwa .

LA ABU melalui telefon bahwa ada yang mau bertemudengan terdakwa yaitu sdr. MUS untuk membuatkan dokumen SKSHHKO. Setelah dua hari berikutnya terdakwa ditelefon oleh sdr. MUS yangpada saat itu membuat janji dengan terdakwa untuk bertemu di Kendari.Dua hari berikutnya sekitar pukul 10.00 WITA, sdr. MUS kembalimenelfon terdakwa dan memberitahukan bahwa sudah tiba di Kendari.Sekitar pukul 20.00 WITA, terdakwa menemui sdr. MUS di Hotel FamilyInn Jin. Saranani Kendari.

Sebelum datang ke rumah orangtua Pemohon, Termohonkesulitan mengubungi Rumah Pemohon, Ibu Pemohon dan Pemohon dan anakpertama melalui telefon dan handphone;7. Bahwa Replik poin 10 adalah tidak benar olen karena yang benar adalah uangRp. 60.000.000, adalah untuk biaya pendidikan anak anak dan masih Termohonsimpan untuk sekolah anak anak serta tidak pernah dipakai sedikitpun untukkebutuhan rumah tangga, Termohon ataupun biaya hidup anakanak sehari hari;8.

SOLIKIN (DPO) dengan maksud agar Terdakwa menjual shabu tersebut dan kemudian Terdakwa akan mendapat komisi dari sdra.SOLIKIN (DPO) dari setiap penjualan;- Bahwa pada hari Selasa 2 Februari 2021 sekitar pukul 19.15 WITA di poros jalan sebelah kiri di Desa Hambau Kec.Kembang Janggut Kab.Kukar Terdakwa diarahkan sdra.IJUL (DPO) melalui telefon untuk mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) poket kecil yang ditaruh di dalam kotak rokok dan Terdakwa membayar sabu-sabu pesanannya tersebut sesuai

Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa 2 Februari 2021 sekitar pukul 19.15 WITA di poros jalan sebelah kiri di Desa Hambau Kec.Kembang Janggut Kab.Kukar Terdakwa diarahkan sdra.IJUL (DPO) melalui telefon untuk mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) poket kecil yang ditaruh di dalam kotak rokok dan Terdakwa membayar sabu-sabu pesanannya tersebut sesuai dengan kesepakatan dengan cara transfer;5.

IJUL (DPO) pada hari Selasa 2 Februari 2021 sekitar pukul 19.15 WITA di poros jalan sebelah kiri di Desa Hambau Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara Terdakwa diarahkan sdra.IJUL (DPO) melalui telefon untuk mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) poket kecil yang ditaruh di dalam kotak rokok dan Terdakwa membayar sabu-sabu pesanannya tersebut sesuai dengan kesepakatan dengan cara transfer;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat dari keterangan

para saksi yang tidak dibantah oleh terdakwa tersebut ditemukan fakta bahwa terdakwa yang dihubungi IJUL (DPO) melalui telefon untuk mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) poket kecil yang ditaruh di dalam kotak rokok dan Terdakwa membayar sabu-sabu pesanannya tersebut sesuai dengan kesepakatan dengan cara transfer, akan tetapi dalam transaksi tersebut saksi WAGINO dan saksi MANDARIS RUSLIDANI tidak melihat secara langsung namun hanya berdasarkan keterangan terdakwa tentang perolehan

Bahwa atas dalil Tergugat dalam angka 12 adalah tidak benar.e Bahwa bolehboleh saja Tergugat menganggap perilaku Tergugat adalah tegasbukan kasar, namun bagi Penggugat tetap saja perilaku Tergugat tersebutdirasakan sebagai perilaku yang kasar dan menyakiti hati Penggugat, yaitudengan mengucapkan katakata kasar baik saat bertemu maupun pada saatberkomunikasi via telefon/hp baik kepada Penggugat maupun kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat.12.Bahwa apa yang didalilkan dalam jawaban Tergugat angka

Kalau menurut saya. karena selama saya di luar rumah, pemohonhampir tidak pernah berkomunikasi dengan saya (telefon, kirim pesanlewat WA apalagi video call). Ketika kami bertengkar malah diamemblokir saya sebanyak tiga kali. Sehingga kami tidak bisaberkomunikasi. Maka dari itu kKesalahan saya adalah akibat keteledorandia sendiri sebagai suami. Dan kalaupun saya meminta bantuan kepadadia, dia cenderung tidak peduli dan sebagian besar saya selesaikansendiri.

;Bahwa obyek gugatan dan Il dan obyek gugatan Ill tersebut saat initernyata telah diserobot dan atau diambil alin dan atau dikuasai dan ataudiklaim oleh Tergugat sebagai miliknya tampa alas hak yang sah dantampa persetujuan terlebin dahulu kepada Penggugat sebagai pemilik sahatas obyek gugatan dan II dan obyek gugatan Ill;Bahwa Penggugat mengetahui obyek gugatan dan II dan obyek gugatanIll diklaim oleh Tergugat sebagai milik dari Tergugat pada tanggal 8 Mei2012 yaitu Penggugat dihubungi melalui telefon