Riduan bin Sukri, Ratna binti Hamdi

Riduan bin Sukri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga malam diPerumahan Cempaka Sari, bertempat tinggal di Gg. Permai Barat IKomplek Banua Permai RT.037 RW. 007 No. 214 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon I;2. Ratna binti Hamdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Gg.

TIKAH binti RIDUAN, umur 9 tahun3. HANJANI bintiRIDUAN, umur 6 tahun4. ULANDARI bintiRIDUAN, umur 1 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, olehkarenanya untuk alas hukum dalam mengurus Akta Kelahiran Anak diperlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

Imi dan keduanya menandatangani surat namun setelehditanyakan ke Kantor Urusan Agama ternyata tidak terdaftar; Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, yaitu berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama Riduan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riduan yang dikeluarkan oleh CamatBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 14 Januari 2008 (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri nomor 140/63/Sekrt. yang dikeluarkan olehLurah Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru pada tanggal30 Juni 2011 (P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohonmengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam dan dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduan bin Sukri) denganPemohon II (Ratna binti Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September1992 di Desa Handil If Sungai Pinang Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.

- MUHAMAD RIDUAN Alias IWAN Bin MOMPO

MUHAMMAD RIDUAN bin NASRUL WATAN (Alm)

PUTUSANNomor: 55/Pid.B/2014/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD RIDUAN bin NASRULWATAN (Alm)Kandangan28 Tahun / 18 Desember 1985LakilakiIndonesiaJl. Jend.

Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandan Kedua Pasal 2 ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan komulatif kami;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMMAD RIDUAN binNASRULWATAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 Tahun(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa

:e 70 (tujuh puluh) butir obat jenis carnophen;e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk pisau belati dengan ukuran panjangbesi 13,2 cm, panjang keseluruhan 22,5 cm, lebar 2,5 berikut hulu terbuat darikayu dan kumpang terbuat dari kulit berwarna cream;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah mobil Toyota Avansa warna silver No.Pol H 8670 MY.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa MUHAMMAD RIDUAN binNASRULWATAN (Alm).4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannyadengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :KESATUw Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDUAN bin NASRULWATAN (Alm),pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 17.30

RIDUAN Als.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Riduan alias Riduan bin Mawardi terbukti secara sah

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
Ahmad Riduan Als Riduan Bin Mawardi

HAJI ABU HANIFAH bin HAJI RIDUAN

Riduan, 13). Kasmeoh, 14). Sarbih, 15).Zainuri, 16). Nahaya, 17). Mahyan, 18). Nawawi, 19). Sukur Wahyudi, 20).Juanda, 21). Murdika, 22). Sarbih, 23). Gede Batur, 24). Birin, 25). Bunlily, 26).Zaenal Arifin, 27). Doni, S., 28).

Riduan bersalah melakukantindak pidana, yaitu Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H. Abu Hanifah bin H. Riduandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Riduan) tanggal 21 Januari 2009;Dikembalikan kepada saksi korban Iskandarsyah bin Syukur selaku orangdari siapa benda itu disita;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 916 / Pid.B /2010 / PN.Sky. tanggal 16 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Haji Abu Hanifah bin Haji Riduan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa Haji Abu Hanifah bin Haji Riduan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara berlanjut*;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam tahanan rutan;4.

Riduan) tanggal 21 Januari 2009 ;Dikembalikan kepada saksi korban Iskandarsyah bin Syukurselaku orang dari siapa benda itu disita;e Fotokopi Perjanjian Kerjasama Pengembangan Usaha BudidayaKelapa Sawit Antara KUD Sriwijaya Kecamatan Babat TomanDengan PT.

Menyatakan Terdakwa MOHD RIDUAN ALS IWAN BIN CHAIRULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ......................................;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHD RIDUAN ALS IWAN BIN CHAIRULA

Menyatakan Terdakwa ERWIN ROMEL Als ERWIN Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN ROMEL Als ERWIN Bin RIDUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ------------------------------------------------------------------------------------3.

- ERWIN ROMEL Als ERWIN Bin RIDUAN

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERWIN ROMEL Als ERWIN Bin RIDUAN; Tempat Lahir : Pangkalan Susu (Sumut); Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa Erwin Romel Als Erwin Bin Riduan, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Romel Als Erwin BinRiduan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

;(seribu Rupiah); non Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP, yangberbunyi: Bahwa Terdakwa Erwin Romel Als Erwin Bin Riduan pada hari Minggu,tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada

saksi Suarni padatanggal30 Mei 2013 dan masuk ke dalam rumah, kemudian mengambil, 1Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 519/Pid.B/2013/PN.Rhl(satu) buah spring bed warna coklat kemudian terdakwa mengangkatspring bed tersebut dengan cara, diangkat dipundak lalu terdakwa melaluipintu belakang rumah membawa spring bed ke rumah terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suarni mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); n Perbuatan Terdakwa Erwin Romel Als Erwin Bin Riduan

6 Untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu; Unsur 1: Barang siapa w Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung = jawab atas perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ERWIN ROMEL AlsERWIN Bin RIDUAN

M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa PARUF ALS MOK PARUF BIN RIDUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

- PARUF ALIAS MOK PARUF BIN RIDUAN

MUHAMMAD RIDUAN alias IWAN bin AMANSYAH;

Pemohon:
A RIDUAN MALAU, ST

Maret 2021nomor 155/Pdt.P/2021/PN.Mdn.Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini.Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktisurat.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 Maret 2021 dalam register nomor 155/Pdt.P/2021/PN.Mdn telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271032204800003 atas nama A RIDUAN

Bahwa pemohon A RIDUAN MALAU, ST. adalah Paman kandung/adikdari ibu STEVEN ARGA KELLEMON PADANG dan LEO ARGAPADANG sehingga PEMOHON dapat diangkat sebagai wali dari anakLEO ARGA PADANG karena orang tua anak telah meninggal (ibu) danayah pengguna Narkotika kelas atau sangat ketergantungan padaNarkotika.

kepadaPemohon untuk penetapan perwalian kepada pemohon; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Medan, maka sudahtepatlah Permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Mengangkat Pemohon A RIDUAN

Riduan Malau,ST, bukti P12. Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga A. Riduan Malau, ST,bukti P23. Kutipan Akta Perkawinan nomor 3957/01/TLB/VIII/2012 tanggal 18Agustus 2012, bukti P3.4. Kutiupan Akta Kelahiran atas nama Leo Arga Kellemon Padang nomor1271LT140420110002 tanggal 26 Oktober 2011, bukti P4.5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Stevan Epafras Padang nomor719/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2004 tanggal 13 Agustus 2004,bukti P5.6. Kutipan Akta Kelahiran atas nama A.

Riduan Malau nomor22.982/T/Mdn/2010 tanggal 4 Oktober 2020, bukti P6.7. Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Stevan Epafras Padang buktiP7.8. Surat Pernyataan atas nama A. Riduan Malau, ST tanggal 09 Maret2021, bukti P8;9.

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI Bin SUGIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------------------------------3.

AHMAD RIDUAN Als BULI Bin SUGIANSYAH

P UT U S A NNomor 239/Pid.B/2015/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakWa nnn nnn nn nnn nnn nnn nmin nnnn nnnNama lengkap : AHMAD ' RIDUAN Als BULI BinSUGIANSYAH $Tempat Lahir : Sampit ;Umur / Tgl Lahir : 25 tahun / 02 Maret 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tatah Masjid Rt. 17

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 21September 2015, Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Mrh, tentang Penetapan HariSidang j222 noone ne nn nn nn nnn nnn nn ccc nce ne nnn ne cee nnnBerkas perkara atas nama terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI BinSUGIANSYAHbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan Visum et repertum yang diajukandipersidangan;= === === 7= === 2222 nn nn nnn nnn nnn nnTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: === == 222 222992 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI Bin SUGIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaanLUNGGal Kali ;.~ neo nnn nnn nn om nnn ennnnnnnnnnnnnnnennnnansanenMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI BinSUGIANSYAH dengan pidana penjara selama

Perkara: PDM 80/Q.3.19/Epp.1/09/2015, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI Bin SUGIANSYAH padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Tatah MasjidKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als BULI Bin SUGIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPen Qaniayadin ~~~ = nnn nnn nem nnn nnmemnnnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RIDUAN Als BEDUK BIN HADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMAKSAAN" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

RIDUAN Als BEDUK BIN HADIN

PRIMA AGRINDA X NELSON RIDUAN SIHITE

PUTUSANNomor 12 /PDT/ 2016/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:PRIMA AGRINDA, beralamat di Jalan kenanga XXIll Nomor 1Nusa Indah, KotaBengkulu,umur 37 Tahun, Pekerjaan Guru, Agama Kristen,semula Penggugat, sekarang Pembanding;Lawan:NELSON RIDUAN SIHITE, bertempat tinggal di Jalan Kenanga XXIll, Nomor 1Nusa Indah, Kota Bengkulu

Menyatakan Terdakwa RIDUAN Als DUAN Bin GUFRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDUAN Als DUAN Bin GUFRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RIDUAN ALS DUAN BIN GUFRAN ( Alm )

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2016/PN Amt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIDUAN ALS DUAN BIN GUFRAN (Alm ) ;Tempat Lahir : Palangkaraya ;Umur/tanggal lahir: 23 tahun /25 Mei 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Tugu 2 Januari 1949, Desa Hamayung, RT 002,Kecamatan

Perk: PDM125/ Epp.2/Amt/09/2016, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa RIDUAN ALS DUAN BIN GUFRAN (ALM) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan RencanaLebih Dahulu Menghilangkan Nyawa orang lain yang diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 340 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah

PRIMAIRBahwa terdakwa RIDUAN Alias DUAN Bin GUFRAN (Alm) pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wita, atau pada waktu di bulan juli 2016,bertempat di Perumahan Karyawan PT. PDL Area Afdeling OD Block 2 DesaPawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atau yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai telah melakukanPerbuatan, Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasatau menghilangkan nyawa orang lain = yaitu, Sdr.

Anggie Lestarie menerangkan bahwa saudara ALPIANORtelah meninggal dunia tanggal 01072016 jam 18.00 Wita kematian yangdisebabkan oleh persentuhan benda tajam dengan mekanisme kematian didugaakibat pendarahan dan kerusakan organ vital.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pada pasal 340KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa RIDUAN AliaS DUAN Bin GUFRAN (Alm) pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wita, atau pada waktu di bulan juli 2016,bertempat di Perumahan Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa RIDUAN Als DUAN Bin GUFRAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDUAN Als DUAN Bin GUFRAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARI PRYANSYAH ALS EMOK BIN RIDUAN secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ARI PRYANSYAH ALS EMOK BIN RIDUAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARI PRYANSYAH ALS EMOK BIN RIDUAN

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ARI PRYANSYAAls EMOK Bin RIDUAN dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truckmerek Mitsubishi FE 74 (4x2) warna kuning tahun 2007 noPol BG8733LK Nosin 4D34TCY6642 berikut STNK asli An.Porwanto dan 1 (satu) celana pendek merk Legs warnacoklat. (dikembalikan kepada pemiliknya)4.

Bahwa terdakwa AriPryansya Als Emok Bin Riduan yang diajukan kemuka persidangan dalam perkara inilengkap dengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidana.Dari uraian tersebut diatas, maka unsure Barang siapa sudah terbukti.Ad.2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ARI PRYANSYAH ALSEMOK BIN RIDUAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HAMSAH Alias ALUH Binti RIDUAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan PRIMAIR;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSAH Alias ALUH Binti RIDUAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HAMSAH Alias ALUH Binti RIDUAN (Alm);

RIDUAN Als. WAWAN Bin M. YUSRAN ;

PUTUSANNomor. 11/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : TerdakwaNama Lengkap : RIDUAN Als. WAWAN BinIM.

Kgn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 22 Januari2014 No. 11/Pen.Pid./2013/PN.Kgn tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RIDUAN als WAWAN Bin M.YUSRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang

mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa RIDUAN als.

YUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai DakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDUAN als.

Reg.Perkara : PDM.010/KANDA/01/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDUAN als. WAWAN bin M. YUSRAN pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di JIn.

RIDUAN

RIDUAN bin MATCIK vs FARIADI bin PAISOL

Bahwa pada tahun 1997 ketika Penggugat mendatangi kebun yang luasnyakurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi tersebut tanpasepengetahuan dan seizin penggugat telah dikuasai dan ditanami pohon karetoleh saudara Riduan;.

Bahwa setelah mengetahui tanah tersebut telah ditanami oleh saudara RiduanPenggugat secara kekeluargaan menemui saudara Riduan karena antaraPenggugat dan saudara Riduan masih ada hubungan keluarga, Riduanmeminta pada Penggugat untuk menumpang menyadap pohon karet tersebutselama 2 (dua) tahun saja dan setelah dua tahun karet tersebut disadap makalahan dan pohon karet tersebut akan diserahkan kepada Penggugat, akantetapi setelah dua tahun pohon karet tersebut disadap Riduan meminta waktusatu tahun

lagi dan Penggugat menyetujui namun setelah tahun ketiga pohonkaret tersebut disadap Penggugat kembali menemui Riduan akan tetapi Riduantidak menepati janjinya dan tetap akan menguasai lahan kebun karet tersebutdengan bermacammacam alasan;.

Bahwa dengan tidak dipenuhinya janji saudara Riduan untuk mengembalikantanah kebun tersebut kepada Penggugat maka Penggugat melaporkanmasalah ini kekantor Kelurahan Handayani Mulya untuk menyelesaikanmasalah ini, akan tetapi beberapa kali diupayakan mediasi dikantor kelurahantetap tidak mencapai kata sepakat serta sampai hari ini Riduan tetap berkerasmenguasai lahan tanah kebun tersebut;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDUAN bin MATCIKtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 25 November 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RIDUAN SYAHRANI tersebut tidak dapat diterima

RIDUAN SYAHRANI VS PT VARINDO LOMBOK INTI

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RIDUAN SYAHRANI tersebut tidak dapat diterima;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00Hal 5 dari 6 hal. Put. Nomor 40 PK/Padt. SusBPSK/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.