Ditemukan 3102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sene sele sede sepe sere
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 17 Juni 2020 — MONANG NAIPOSPOS LAWAN FLORI BR. PANJAITAN, DK
155 — 153
  • Kekuatan pembuktian lahirberarti berarti kekuatan pembuktian yang didasarkan atas keadaan lahir akta tersebut,dan sebagai azas berlaku acia publica probant sese ipsa yang berarti suatu akta yanglahimya tampak sebagai akta otentik serta memenuhi syarat syarat yang telahditentukan maka akta itu berlaku atau dapat dianggap sebagai akta autentik sampaiteroukti sebaliknya sedangkan kekuatan pembuktian formil artinya dari akta otentik itudibuktikan apa yang dinyatakan dan dicantumkan dalam akta itu adalah
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 32
  • Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak, 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan, yang bernama :3.1 RARER RNASE EAE REESE EES lahir tanggal KKKEKKKKKKKEKKEKKEKEKKEKKRKKEEK3.2 RES RER EET REET SESE EERE TS lahir tanggal KRKKKKKKKKEKKEREKRRERKKKEKK3.3 BERR ARE RE KERR EERE ERE R ES lahir tanggal KRKKKKKKKKEKKEKREKRKRKERKKKKK3 4 KKRKEKKEKKKEKKKKERKEREKKRREKREK lahir tanggal KRKKKKKKKKEKKERKEKERKERKEKKKEK* 3Dan ke 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
150 — 121
  • Akta otentik membuktikan sendiri keabsahannya atau seperti yanglazim disebut dalam bahasa latin "acta publics probant sese ipsa". Apabilasuatu akta kelihatannya sebagai akta otentik, artinya menandakan dirinyadari luar, dari katakatanya sebagai yang berasal dari seorang pejabatHalaman 82 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjbumum, maka akta itu terhadap setiap orang dianggap sebagai akta otentik,sampai dapat dibuktikan bahwa akta itu adalah tidak otentik;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — LIE LANNI ELLISANTI melawan PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI Dkk
120 — 47
  • Kekuatan pembuktian yang luar atau lahiriah ( uitwendige bewijskracht )merupakan kekuatan pembuktian yang didasarkan pada keadaan lahir, apayang tampak pada lahirnya (acta publica probant sese ipsa) ; 2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — LINAWATY ALS GOH GIM KIAT VS PEMERINTAH KOTA PEMATANG SIANTAR, DKK
73 — 53
  • Dengan kata lain, Akta otentik adalah akta yang dibuat olehatau di hadapan seorang pejabat umum yang menurut undangundangditugaskan untuk membuat suratsurat akta tersebut.Berdasarkan Pasal 138 HIR untuk akta otentik berlaku asas actapublica probant sese ipsa, yakni apa yang nampak dalam bentuklahirnya sebagai akta otentik dan memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka harus diterima sebagai akta otentik.Pihak yang mempermasalahkan harus membuktikan sebaliknya, dansebagai konsekwensi,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
329 — 168
  • Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.141210on F&F HD OO310.311.2019 Tingkat Kehadiran ( Absensi ) Penggugat dalam bekerja diPerusahaan Tergugat pun termasuk dalam Kategori Tidak /Kurang Baik , walaupun sudah mengambil Cuti Kolektive selama12 ( dua belas ) hari, namun Penggugat masih juga Mangkir aliasAlpa selama 8 ( delapan ) hari sehingga merepotkan sesamateman kerjanya maupun atasan nya di bagian Qiality Control ( QC)untuk mengatur penggantinya ;GRAFIK KEHADIRAN PENGGUGAT 2017 2019BRT 1 1 1feigied bobo sie SESE
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 86/G/2017/PTUN.MKS
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
PT. Gowa Makassar Tourism Development Corporation
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
YUSUF TYOS
225 — 97
  • Pasal 87 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan (UU AP), yaitu := Ee EL LS A A EI EL tindakan hukum Tergugat yang berbentuk penetapan tertulis mengenaipendaftaran peralihan hak atas tanah;~ RRS RSE RRR Se BSH S NSE A SS naa SESS SN SSeS ere M See SEER EMER tindakan hukum Tergugat tersebut dilakukan dalam lingkungan kekuasaaneksekutif;= BESS SERRE SSSR ARSE RSE ERE SES SHA HEERER REA S RS EAR ER SESE RRS E SEAR SER REE RRRSSeEEAS kewenangan Tergugat didasarkan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 53/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Suntono, S.T.
Tergugat:
1.Ketua Panitia Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Kabupaten Demak Universitas Diponegoro
2.Kepala Desa Kedungwaru Kidul
68 — 46
  • INOIN TORO sese etcetera emmees4. Amar Khoerur5. JamilatunNandifah: 6. FahmiTanggapan Pemohon Intervensi : dalil dalam posita 3 adalah benar;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
290 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FENTIANA SESE; 643. SLAMET SISWANTO; 644. WARNI SISWANTO; 645. AHMAD SUSANTO; 646. RUBIYATI; 647. SARDIMAN; 648. PARWATI; 649. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN; 650. GIYEM; 651. YUDI; 652. SITI (MRE 01); 653. NARTI T; 654. MUSLIMIN; 655. SUTANTO; 656. YONI ASI; 657. SUYONO; 658. RUSMINAH A; 659. DUROHMAN; 660. SUWARNI; 661. KARYANTO; 662. ARIYAH; 663. AHMAD NGADIKIN; 664. ENI JUBAEDAH; 665. BADAR SUPARMAN; 666. SUPRYANTO; 667. MISTIKAN; 668. MISTIAH SUDOPO; 669. SUWARSONO; 670. MANEM; 671.
    FENTIANA SESE;643. SLAMET SISWANTO;644. WARNI SISWANTO;645. AHMAD SUSANTO;646. RUBIYATI;647. SARDIMAN;648. PARWATI;649. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN;650. GIYEM;651. YUDI;652. SITI (MRE 01);653. NARTIT;654. MUSLIMIN;655. SUTANTO;656. YONI ASI;657. SUYONO;658. RUSMINAH A;659. DUROHMAN;660. SUWARNI;Halaman 18 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016661. KARYANTO;662. ARIYAH;663. AHMAD NGADIKIN;664. ENI JUBAEDAH;665. BADAR SUPARMAN;666. SUPRYANTO;667. MISTIKAN;668. MISTIAH SUDOPO;669. SUWARSONO;670.
    FENTIANA SESE; 643. SLAMET SISWANTO; 644. WARNISISWANTO; 645. AHMAD SUSANTO; 646. RUBIYATI; 647. SARDIMAN;648. PARWATI; 649. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN; 650. GIYEM; 651. YUDI;652. SITI (MRE 01); 653. NARTI T; 654. MUSLIMIN; 655. SUTANTO; 656.YONI ASI; 657. SUYONO; 658. RUSMINAH A; 659. DUROHMAN; 660.SUWARNI; 661. KARYANTO; 662. ARIYAH; 663. AHMAD NGADIKIN; 664.ENI JUBAEDAH; 665. BADAR SUPARMAN; 666. SUPRYANTO; 667.MISTIKAN; 668. MISTIAH SUDOPO; 669. SUWARSONO; 670. MANEM;671. AHMAD SAJUDIN; 672.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
77 — 26
  • HIKMAmerupakan anak dari WAHYUDIN dan sdr HERLINA masih duduk dibangku sekolah, dan WAHYUDIN memang mempunyai mobil trukbertuliskan HIKMA yang digunakan oleh Kepala Desa dan Ketua TPKuntuk pergi berbelanja material tersebut di Palu.Bahwa pada saat pelaksanaan kegiatan tepatnya setelah musyawarahpembahasan material, saksi mencari harga material termurahselanjutnya ketika saksi telah menemukan harga material sementermurah saksi mengajak sekretaris TPK, KETUA TPK dan Kepala Desauntuk pergi ke Toko Ario di Desa Sese
    I ASSEGAF,IWAN, AHDAL dan Ketua TPK pergi ke sebuah Toko di Desa Sese dampalUtara kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 612/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 29 April 2010 — - Hidajatullah, ST (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
75 — 13
  • Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara No 612/Pid B/2009/PN.TPI atasnamaHiGalyattuillll Fij=sese een nse ceeeeetenanae aces3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut.
- JENANTO - I R F A N - ESTHER TANAK, SH - DARA VERANITA, SH. MH
54 — 95
  • Polsek Metro Pademangan J1.BudiMulya, Pademangan, Jakarta Utara, telah ditemukan Petugas barang bukti berupa: 2(dua) Plastik Klip masing masing berisi Tablet warna hijau muda dengan jumlahseluruhnya 100 (seratus) butir di duga Psykotropika jenis Ekstasy yang dipegang tangankanan Terdakwa yang rencananya akan dijual seharga perbutirnya Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) tetapi pada waktu akan menjual ditangkap Petugas tersebut ;e Bahwa sebelum transaksi, terjadi telah kontak antara Terdakwa dengan sese
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Mgl
Tanggal 15 Desember 2011 — Mardi Dkk. lawan PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA (PT. ALP)
101 — 54
  • Fotocopy Surat Pernyataan Sabar riadi Mantan Kepala Desa MargaRahayu, untuk selanjutnya diberiCANA oo ee cec ec ec ec eec ec ee eee e cece ec ee sence ease eee a es eee EASE EA EEG SEES EEG EA ESSE EES A SEES SEG EA SESE EEE ESbocce eee eeaeaeeseesneeeeneees P45. Fotocopy Surat Pernyataan Matnu bin Idres Mantan KepalaKampung Kagungan Dalam periode 1981 1983, untuk selanjutnyaRSNA TEA UWE creresersecercerenerremrceronerseraseroanerasst sess sese tte en tests everest ener nearer P56.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIYANTO IJALI Als ATIONG
514 — 297
  • Saya beli barangbarang tersebut dariMalaysia dan jual ke tokotoko grosir di Kota Pekanbaru dan Padang.e Bahwa Terdakwa menerangkan latar belakang keluarga Terdakwa : Istri pertama saya bernama Sarinah, istri kedua bernama Asniwati,anak saya berjumlah 7 (tujuh) orang namanamanya Afri, Jonathan,Nikki Jelysa, Jeselyn, Sese, Marcel dan Caitlyn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
215 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AL Elen ERS squire g Sa ely SESE puueckue yep qs EGU BL SUE E EILOpO IEE SL ete) WEEABU usb urunsy YIN ee Cy ueBUSWOWOYS JEYEISSUSU YUL ye oy We WMNV OMALNNAY EOWA NH SOYddGL PROE WeSe bE VZV WH BWV Td9 TET TegMee YPM,07 aVvayEIUNG JEXEJEASEYY URSUBQUISYEd , Halaman 22 dari 193 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0
  • Sese

    Sebelah Timur : Sungai

    Sebelah Selatan : Sungai

    Sebelah Barat: Empang Muh. Jabir dan empang Muh.

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
HARIS NURYADIN Alias HARIS Bin DODO
138 — 70
  • PendidikanJalan Gatot Subroto No. 67 (Gudang BulogSub Divre Mamuju RT/RW 001/001 KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi BaratLingkungan Sese Kelurahan Rangas,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju(menumpang di Rumah Pegawai yakni sdr.Abdul kasim);Desa Baru Suda Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat;IslamKaryawan BUMN (staf Sub Divre Bulog Mamuju)SMA (Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA sebagai PENGGUGAT-I; 2. SANGKALA Bin BATJO sebagai PENGGUGAT-II; 3. SANUSI DAENG GASSING sebagai PENGGUGAT-III; 4. SALENG DAENG TABA sebagai PENGGUGAT-IV; 5. BORA Bin BASO sebagai PENGGUGAT-V; 6. SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17. JUMARI DG MANGUNG sebagai PENGGUGAT-XVII; 18. ASDAR IRNAS sebagai PENGGUGAT-XVIII; 19. NOMPO DG NGITUNG sebagai PENGGUGAT-XIX; 20. BORA BADO DG NOJENG sebagai PENGGUGAT-XX; 21. HERMAN DG LOTTENG sebagai PENGGUGAT-XXI; 22. BASIR DG TUJU sebagai PENGGUGAT-XXII; 23. MAUSENG DG JARUNG sebagai PENGGUGAT-XXIII; 24. SONDA DG TIKA sebagai PENGGUGAT-XXIV; 25. BOKOI DG BUANG sebagai PENGGUGAT-XXV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. TAJUDDIN MOLLA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I; 3. ADE SURATMAN Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II; 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.) Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III; 5. MALLARANGANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV; 6. GANNA DG. LA'BANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V; 7. KAMARUDDIN Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;
81 — 44
  • tidak pernah baca SK tersebut;Bahwa benar yang mengukur tanah tersebut adalah Nasir Talimbu darikantor pertanahan, sedangkan yang menyuruh mengukur adalah TajuddinMolla diukur sekitar tahun 1980 an; Bahwa benar selain saksi yang menggarap tanahnya Tajuddin Molla adajuga bapaknya Ganna; Bahwa benar hanya sebagian tanahnya Tajuddin Molla yang saksi garap,sedangkan keseluruhan tanahnya Tajuddin Molla hampir 3 Ha; Bahwa tanah Tajuddin Molla yang lainnya digarap oleh Baco Bora,Sampara, Malla, Mannang Sese
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO Bin MARKUS HIDAYAT
70 — 30
  • PBtn 5.610.161,4 Listplank beton 11,20 M* 5 9 Balok latel 12/15 P.Btn 6.098.017,7 Kolom teras 9 0 Kolom Utama dia een SESE Tet2s P.Btn4P.Btn4867.323.805,18JumlahC Pekerjaan Atap dan1 Plafond 1266,00 PAtp 107.460,00 136.044.360,002 Atap genteng metal M2 1 380.000,00 481.080.000,003 KudaKuda baja ringan + 1266,00 P.Besi 98.010,00 113.299.560,00Gording Ms 24 Plapond plywood +1 1156,00 PAtap 45.886,00 6.240.496,005 rangka pengantung M2 4) 120.000,00 138.720.000,006 meranti 120.495,50 73.261.264,00List
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUWIGNYO KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
60 — 85
  • 1.500.000, ; Bantuan keuangan kegiatan posyandu lansia yang menerima bu Ima (bidan desa) tidakKonsumsi rapat petani Desa Wunut masa tanam gadu I yang menerima pak Mursidisebesar Rp. 800.000, ; Konsumsi rapat petani Dusun Kesamben masa tanam gadu I yang menerima pakMursidi sebesar Rp. 800.000, ; Pembelian 10 potong seragam korpri untuk perangkat Desa yang membeli saya sendirisebesar 2.000.000, ; Ongkos jahit 10 potong seragam korpri perangkat Desa yang menerima pak Rifaisebesar Rp, 1.500.000,2 5 sese