Ditemukan 3308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2010 2020 2003 2000 2031 2032
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
217 — 123
  • menjadi Obyek Perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan registerperkara No. 279/Pdt.G/2013/PN JKT Sel ;5 Bahwa tanah milik Penggugat Intervensi sebagaimana diuraikan dalam posita 1 dan 2tersebut diatas diperoleh dari :1 Sutiadi Widjaya berdasarkan Akta Jual Beli No : 2 tanggal 20 Juli 1991 dibuat dihadapan Mohamad Said Tadjoedin PPAT di Jakarta dan sekarang telah terbitSertifikat HGB No 127 , Surat Ukur No ; 1716 / 1989 tanggal 28 Agustus 1989 luas1.065 M2 berakhir haknya tanggal 10 Mei 2030
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu unit bangunan gedung berikut sebidang tanah yang terletak di JalanGembong Nomor 2030, Surabaya 60141, berikutsegala turutannya yangmelekat dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganbangunan tersebut yang setempat dikenal sebagai Gedung ITC MegaGrosir;Hal. 22 dari 85 Hal. Putusan Nomor 614 PK/Pdt/20136. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;7.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
75 — 42
  • INDRA KARYA ( Persero ) Nomor425/2030/Diknaspora/2009, Perihal : Tindak lanjut penawaran harga satuanHalaman 15 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKLbaru. dari kontraktor pelaksana, setelah menerima perintah untukmenindaklanjuti mengenai harga satuan maka pada tanggal 23 Juli 2009 Ir.ARHAB selaku Supervision Engineer PT.
    INDRA KARYA ( Persero ) Nomor425/2030/Diknaspora/2009, Perihal : Tindak lanjut penawaran harga satuanbaru. dari kontraktor pelaksana, setelah menerima perintah untukmenindaklanjuti mengenai harga satuan maka pada tanggal 23 Juli 2009 Ir.ARHAB selaku Supervision Engineer PT. INDRA KARYA, membuat surat No. :19 / IK/LB/VIV2009 Perihal Data koreksi harga satuan baru, penambahan, danpengurangan volume pekerjaan pada kontrak awal.Bahwa menindaklanjuti tentang adanya usulan amandemen dari PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 3 April 2017 — Irsan M.Hidayat,ST Bin Muhammad.RS (Alm)
108 — 104
  • INDRA KARYA (Persero) Nomor : 425/2030/Diknaspora/2009, Perihal :Tindak lanjut penawaran harga satuan baru dari kontraktor pelaksana, setelahmenerima perintah untuk menindaklanjuti mengenai harga satuan maka padatanggal 23 Juli 2009 Ir. ARHAB selaku Supervision Engineer PT. INDRAKARYA, membuat surat No: 19 / IK/LB/VIV2009 Perihal Data koreksi hargasatuan baru, penambahan, dan pengurangan volume pekerjaan pada kontrakawal.Bahwa menindaklanjuti tentang adanya usulan amandemen dari PT.
    INDRA KARYA (Persero) Nomor : 425/2030/Diknaspora/2009,Perihal : Tindak lanjut penawaran harga satuan baru dari kontraktor pelaksana,setelah menerima perintah untuk menindaklanjuti mengenai harga satuan makapada tanggal 23 Juli 2009 Ir. ARHAB selaku Supervision Engineer PT. INDRAKARYA, membuat surat No. : 19 / IK/LB/VIV2009 Perihal Data koreksi hargasatuan baru, penambahan, dan pengurangan volume pekerjaan pada kontrakawal; Bahwa menindaklanjuti tentang adanya usulan amandemen dari PI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
183 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Etalase 2Pajangan 2 Lampu 2030 Mahiar Bangunan kios 2Instalasi listrik 131, Suardi Bangunan kios 1Instalasi listrikSudiaman ;32. Sitinjak Bangunan kios 1Saeful Bangunan kios 233.Etalase 1Bangunan Kios 2 1lantai34.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
326 — 162
  • terlebin dahulu, kemudian saksimenginfokan ke grup pengurus bahwa Pak Khairil meminta rapatHalaman 106 dari 141 Halaman Putusan Nomor 125/G/2019/PTUNJKTpengurus dan ditentukan tanggal 10 Desember 2018 dan dibuatkanundangan rapat dengan tanda tangan Pak Khairil dan Pak Ikhsan, rapatitu di lantai M badan pengelola tetapi dicoret oleh Pak Khairil Poloansecara sepihak tanpa diketahui oleh pengurus PPRS yang lain, diganti dilantai UG, setelah itu tanggal 10 Desember Pak Khairil membawa wargasebanyak 2030
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 235-K/PM.I-02/AD/XII/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Oditur:
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Reza Hidayat
156 — 92
  • Bahwa apabila tembakan terkena orang dalam jarak 2030 meter danterkena badan maan akan tembus dan juga bias tidak bias tembus apabilaterkena tulang.Atas keterangan Saksi8 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap : SulaimanPangkat/NRP : Kapten Inf / 514202Jabatan/Kesatuan : Pa Korem 031/WBTempat Tanggal lahir : Perlak, 4 Juli 1961Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat tinggal : Asmil Koramil 06/Kateman JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — 1. PT. MADA WIKRI TUNGGAL., 2. PT. FUTABA INDUSTRIAL INDONESIA., 3. PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
342 — 2427 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, ketentuan ini juga tidak sesuai dengan arahkebijakan nasional yang berupaya meningkatkan kualitas (SDM) tenagakerja Indonesia melalui pemagangan;Box 1: Target Peserta Magang Indonesia Pada tahun 2030, Indonesia diprediksi mengalami bonus demografi.Pada saat itu Indonesia membutuhkan 113 juta tenaga kerja terampil,sementara saat ini Indonesia baru memiliki 57 juta tenaga kerjaterampil.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 Nopember 2015 — PENGGUGAT - KEPALA PERUM PERHUTANI DIVISI REGIONAL JAWA TENGAH TERGUGAT - ASWANTARI - WASIB - TARYO - MUNAWAR - KASIM - CASLIM - SOPI - KARSIWAN - SOHIDIN - SAKRIB - 11. JONO - 12. TOID - 13. TAMAN - 14. TARNO - DARSONO - 16. KARYOTO - 17. WAJIL - 18. SIAM - 19. SAYUB - WARDONO - 21. M. TOWID. S - 22. NARYO - 23. SARJO - 24. WIRTO - 25. FIRMAN - 26. OJO - 27. UYEM - 28. KUSWANDI - 29. AGUS SAIPUL AMIR - 30. TASRIPIN
97 — 11
  • (P2).Selain tercantum dalam BATB dan RPKH, Blok Kalenrembet ternyata jugatelah masuk dalam wilayah yang diatur dalam Peraturan Daerah KabupatenBrebes Nomor 2 Tahun 2011, tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Brebes Tahun 2010 2030, hal ini terlihat pada Lampiran Il : PetaRencana Pola Ruang, yang kemudian memperlihatkan kepada kita jikakawasan tersebut adalah kawasan hutan.Dengan demikian, maka sudah sangat jelas jika wilayah pada blokKalenrembet terutama pada petak 37b, 33b, 34d RPH Larangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — H. HASAN MAKMUR RITONGA VS 1. AZHARUDDIN HARAHAP, 2. PT. PARASETIA GROUP, 3. PT. MOSESA PETROLEUM.
50 — 9
  • ;Bahwa Gubernur, Bupati atau Kepala Dinas tidak diperbolehkanmengeluarkan ijin Penggunaan atau Pelepasan Kawasan Hutan;Bahwa tidak ada ketentuan luas ijin penggunaan kawasan hutan, batasnyaadalah tidak boleh melebihi 2030% dari kawasan hutan di wilayahtersebut;Bahwa selain ijin eksplorasi, Menteri Kehutanan Republik Indonesia jugadapat mengeluarkan Ijin Pemanfaatan Kawasan Hutan, HII, MHutanKemasyarakatan (HKM);Bahwa untuk perkebunan harus ada Pelepasan Kawasan Hutan dari MenteriKehutanan Republik
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
217 — 43
  • JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2020 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2021 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2022 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2023 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2024 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2025 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2026 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2027 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2028 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2029 atas nama JHONY TANSIL;
  • SHM No. 2030
    SHM No. 2030 atas nama JHONY TANSIL;416. Dokumen Sertipikat Hak Milik No.1654/Paal Dua Tanggal 9Februari 2000 atas nama JHONY TANSIL;417. Dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No.598/Pal DuaTanggal 30 Maret 2010 atas nama JHONY TANSIL;418. Dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No.586/Pal DuaTanggal 30 Maret 2010 atas nama JHONY TANSIL;419. Dokumen Sertipikat Hak Milik No. 1654 / Paal Dua Tanggal 9Februari 2000 atas nama JHONY TANSIL;420.
    SHM No. 2030 atas nama JHONY TANSIL;1185. Dokumen Sertipikat Hak Milik No.1654/Paal Dua Tanggal 9 Februari 2000atas nama JHONY TANSIL;1186. Dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No.598/Pal Dua Tanggal 30 Maret2010 atas nama JHONY TANSIL;1187. Dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No.586/Pal Dua Tanggal 30 Maret2010 atas nama JHONY TANSIL;1188. Dokumen Sertipikat Hak Milik No. 1654 / Paal Dua Tanggal 9 Februari 2000atas nama JHONY TANSIL;1189.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Bahwa jikaperkawinan Pemohon dan Termohon tahun 2002 ditambahkandengan usia putra pertama Pemohon dan Termohon 28 tahun makamelampaui batas tahun 2019 yaitu. menjadi 2030. BahwaHalaman 7 dari 114 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg.dikarenakan dalil Pemohon tidak jelas kapan terjadi perkawinan dantanggal lahirnya anak pertama Pemohon dan Termohon sehinggasecara hukum Gugatan a quo Pemohon kabur. hal ini diperkuatdengan Yurisprudensi MARI Nomor 1149 K/Sip/1975 tertanggal 17April 1979;B.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wns
Tanggal 27 Februari 2014 — SINARYO alias SINAR Bin SIMIN
159 — 41
  • dandidalam mobil tersebut ada 2 orang lakilaki yang belum saksi kenal satuberperan sebagai pengemudi yang satu lagi sebagai penumpang, Saksi tidakberada satu mobil dengan orang asing, setelah saksi masuk dalam mobilkemudian langsung menuju ke Gunungkidul;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 oktober 2013 pagi sampai di Gunungkidultepatnya di penginapan Simpang Tiga, Saksi sempat bertemu dengan pemilikpenginapan tetapi tidak berbicara apaapa, Saksi langsung masuk ke kamarpenginapan dan selang waktu sekitar 2030
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/LH/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — 1. NUR SAEPUDIN, DKK., 2. PERKUMPULAN KOALISI RAKYAT UNTUK KEADILAN PERIKANAN (KIARA)., 3. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) vs I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PT. MUARA WISESA SAMUDRA;
643 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nelayan dapatmengganggu pemandangan dan keindahan kawasan reklamasi.Karena pemandangan dan keindahan kawasan dianggap sebagai halyang penting untuk menunjang kawasan bagi kalangan ekonomitinggi;Pembangunan pulau reklamasi yang diperuntukkan sebagai kawasanpermukiman direncanakan berupa pembangunan rumah susun yangditujukan masyarakat berpenghasilan menengah dan tinggi.Peruntukan tersebut ditegaskan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf mPerda Provinsi DKI Jakarta Nomor 1 Tahun 2012 tentang RTRWJakarta 2030
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 26 September 2013 — HADI PRAYITNO bin KARMIN
118 — 60
  • Surat Jalan Nomor:043, tanggal.23 November2011, muatan batu Split Ukuran (23), sebanyak. 5.m3,Sopir Bapak JALAL.105. 1 (satu) lembar Surat Nota Pengiriman dari PT.SUMBER BATU BERKAH tanggal. 20 November2011, Pembelian Batu Split Ukuran 2030 sebanyak8,85 M3 , Kepada Bapak JALAL , dan 1(satu) lembarFaktur dari PT.SUMBER BATU BERKAH , tanggal. 20November 2011, pembelian Batu Split ukuran 2030sebanyak (88),5,m3 , dan 1(satu) lembar Nota Timbangdari PT.
    Surat Jalan Nomor:043, tanggal 23 November2011, muatan batu Split Ukuran (23), sebanyak 5 m3,Sopir Bapak JALAL.105. 1 (satu) lembar Surat Nota Pengiriman dari PT.SUMBER BATU BERKAH tanggal 20 November2011, Pembelian Batu Split Ukuran 2030 sebanyak8,85 M3, Kepada Bapak JALAL, dan (satu) lembarFaktur dari PT.SUMBER BATU BERKAH, tanggal 20November 2011, pembelian Batu Split ukuran 2030sebanyak (88) 5 m3, dan (satu) lembar Nota Timbangdari PT.SUMBER BATU BERKAH.106. 5 ( Lima) lembar kertas Folio yang
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
609 — 246
  • Limbah fly ash dan bottom ash dibuang di lahan terbuka seluas 45 ha disebelah selatan pabrik dengan volume + 10.00015.000 m2 denganketinggian 23 m, sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang, dengankondisi di sisi selatan yang berbatasan sungai tawaeli ditanggul denganbeton, timbunan diratakan dan ditutupi dengan tanah setebal 2030 cmdengan maksud agar debunya tidak beterbangan jika terbawa angin dandicoba dimanfaatkan menanam tanaman nenas, jagung.
    yang dihasilkan dari hasilpembakan batu bara tersebut tidak di satukan menjadi satu lokasi atauruangan melainkan terpisahpisah yaitu:e Limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dibuang (dumping) dilahan terbuka tanpa izin seluas 2 : 1 ha di sebelah selatan pabrikdengan volume + 50.000 m3 ton dengan ketinggian 4,5 m, sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang, dengan kondisi di sisi selatanyang berbatasan sungai bamba ditanggul dengan beton, timbunanyang lama diratakan dan ditutupi dengan tanah setebal 2030
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
41 — 7
  • Rp. 1.600.000 sampai dengan 2.000.000Halaman 84 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDABahwa bentuk kabel tersebut kecil dan untuk panjang kabel tersebutkurang lebih 2 meterBahwa dalam hal ini yang menerima keuntungan seluruh karyawanyang telah menggunakan alat maupun yang menerima uang dan yangdirugikan pihak perusahaan PT Centre Park Citra CorporaBahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah kendaraan yangmenggunakan lahan parkir dalam setiap siffnya tesrebut untuk yangmenginap kurang lebih 2030
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
890 — 755
  • Subsidence permukaan 2030 cmgambutTerjadiKeragaman2. ; kepunahan 100 %spesies floraspesies3. Populasi flora Terjadi 100 % hal 20 dari 120 hal Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT. DK! perubahankepadatanTerjadiKeragaman4. kepunahan 100 %spesies floraspesiesTerjadi5. Populasi flora perubahan 100 %kepadatanTerjadi6. Porositas penurunan 6,97 %porositasTerjadi7 Bobot Isi 0,18 gram/cm?pemadatanTerjadi8. Kadar airtanah penurunan kadar 71,59 %air tanaha. pH tanah pH naik 1,00Kadar C organik10.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
65 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2021 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2022 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2023 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2024 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2025 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2026 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2027 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2028 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2029 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2030
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DRS. HENDRIJANTO TANUSAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERMITA PURBA, SH.,MH.
164 — 56
  • YASAKO 16.43755188 16 7,136,900010.000 23/03/2030 PT. YASAKO 16.43755191 16 5,257,800010.000 29/03/2031 PT. YASAKO 16.43755198 16 7,859,100010.000 30/03/2032 PT. YASAKO 16.43755200 16 5,393,500010.000 5/04/20133 PT. YASAKO 16.43755209 6 5,878,800010.000 7/04/20134 PT. YASAKO 16.43755216 6 6,821,800010.000 11/04/2035 PT. YASAKO 16.43755221 16 5,745,400010.000 13/04/2036 PT. YASAKO 16.43755224 16 5,009,40037 PT.