Ditemukan 3168 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 27-K/PM III-16/AD/III/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Abdul Azis Budi Hasbullah Serka, NRP 21050225580685, Cs. 1 Orang,
Oditur Militer : Sulaiman, S.H., Mayor Chk. NRP. 540598
132 — 48
132 — 48
, dan melihat hal tersebut Saksi merasatakut kalau dikira oleh warga bahwa Saksi sebagai pelakupenganiayaan sehingga Saksi kembali lagi masuk kedalamwarung untuk mengamankan diri.8.
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
Pemohon tidak memberitahukepada Termohon karena kuatir nanti dikira Termohon ada hubunganantara pemohon dan ibu dewi yang berpropesi sebagai tukang urut; Setelah itu Termohon pulang dari Surabaya. Beberapa malamkemudian kurang lebih jam 8 (delapan) malam, Pemohon ditelpon IbuDewi. Termohon tanya siapa itu, Pemohon bilang temanmu Ibu Dewi,Termohon tidak percaya, Pemohon lihatkan nomor di hp Pemohon dandi hp Termohon sama.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMAD RIFAI Bin H. ASYAKUR (Alm)
135 — 173
135 — 173
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang barang kelontongan; Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai PNS di Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa saksikenal dengan terdakwa sejak tahun 1992; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa ini, terdakwabersamasama saksi, Hendri Edison dan Muhamad Nazari (anggota BrimobPolda Metro Jaya) ditangkap oleh Polisi Polda Bengkulu di Hotel NalaBengkulu; Bahwa sebab ditangkap polisi karena dikira
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria
- HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria
- AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
79 — 162
79 — 162
Para Terdakwa dan saksi Yasid, saksi Hasan, dan saksi Ci Amat, pada mulanyaadalah berbeda dengan rencana semula saat berada di dapur rumah Ibu Terdakwa I,dimana Para Terdakwa, saksi Yasid, saksi Hasan, dan saksi Ci Amat berkehendak untukmembuang atau menghilangkan mayat korban Risnawati, namun ternyata sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas bahwa korban Risnawati ketika masih berada diJalan 40 belum dalam keadaan meninggal dunia namun berada dalam kondisi tidakberdaya atau pingsan, sehingga dikira
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013 Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
151 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio, Hukum Perikatan, PerikatanPada Umumnya, 1993, hal. 178).Dengan demikian, Putusan Judex Facti tidak jelas tidak benar karenabukan putusan yang adil seperti yang dikira Judex Facti tetapi justrumerugikan Pemohon;Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapan hukum karena telahdengan tanopa dasar membatalkan 12 kontrak derivatif antara Pemohondengan Termohon:Sebagaimana yang telah dengan jelas terurai sebelumnya, dalam perkaraini:a. 12 Kontrak Derivatif adalah perjanjianperjanjian yang sah
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt. Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
981 — 492
981 — 492
kotak dus tersebut;Atas keterangan saksi Susanto bin Muhammad Sapuan,terdakwa menyatakan tidak mengerti.SUDADI bin NARTO SARJONOBahwa saksi adalah petuga kebersihan di Dinas PertamananSurakarta sejak tahun 2006 dan bertugas di alunalun utaraSurakarta bersama 5 rekan lainnya;Bahwa pada suatu pagi kira kira jam 8, hari sebelum acarakirab tanggal lupa yang jelas hari libur karena masih sepi,saksi sedang menyapu' jalan seputar alun alun utaraSurakarta dan melihat ada bungkusan plastik warna putihyang dikira
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak.
- Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
157 — 35
157 — 35
untuk kelengkapan administrasi pertanggung jawaban, danlalu kami menanda tanganinya;Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan ditanda tangani akta pelepasanhak karena Terdakwa tidak ikut menandatanganinya;Bahwa Terdakwa menanda tangani berita acara negosiasisebelumnya tidak pernah melakukan negosiasi dengan pemiliktanah, dan Terdakwa lakukan hanya melaksanakan perintah,131karena Terdakwa berpikir karena sudah dilakukan pembayarantanda tangan Terdakwa tidak mempengaruhi pembayaran dan nantiTerdakwa takut dikira
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Unh Tanggal 18 Februari 2013 — - YASID BIN ZAKARIA
- HASAN Bin Zakaria
- CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIK AMAT Bin Raden Dalem
110 — 43
110 — 43
Dalem, saksi Hanafi, dan saksi Ahmad Taufiq,pada mulanya adalah berbeda dengan rencana semula saat berada di dapur rumah IbuSaksi Raden Dalem, dimana Para Terdakwa, saksi Raden Dalem, saksi Hanafi, dansaksi Ahmad Taufiq berkehendak untuk membuang atau menghilangkan mayat korbanRisnawati, namun ternyata sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas bahwakorban Risnawati ketika masih berada di Jalan 40 belum dalam keadaan meninggaldunia namun berada dalam kondisi tidak berdaya atau pingsan, sehingga dikira
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI
2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR
3. ROBBY FEBRIAN
4. SORIPADA PANE
5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
89 — 11
89 — 11
lalu dijawabYuda Nantilah dikasih tahu sama Iqbal;Bahwa Saksi kemudian menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan pecahan lima puluhribu rupiah dan seratus ribu rupiah di dalam plastik kantonganwarna hitam tersebut kepada Yuda;Bahwa Saksi mengatakan kiralah uangnya, tapi dijawab Yuda gakusah dikira Bu;Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut Saksi bersamaIsnawati, Ejwin Sitorus, Iqbal, Angga,Frans dan Boy turun dari lantai5 (lima) hotel tersebut sementara Yuda tetap
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :145/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 20 April 2016 — RifaâÂÂi bin Marsuki
25 — 13
25 — 13
Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi mendengar suara gaduh namuntidak dihiraukan karena dikira suara kucing yang sedang mengeyjar tikussebab biasanya dirumah saksi banyak tikusnya.
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
27 — 16
27 — 16
yangsebelumnya dalam keadaan terkunci dari dalam, serta 2 (dua) Sepedamotor yang diparkir didalam rumah juga dalam keadaan terkunci, yangkuncinya ditaruh diatas pet lemari beserta 1 (satu) HP Nokia 1209 jugahilang,melihat hal tersebut saksi langsung melaporkan ke Polsek JuwanaBahwa benar saat kejadian pencurian saksi berada di dalam rumahsedang tidur dan jarak antara tempat kejadian dengan saksi + 6 (enam)meter.Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi mendengar suara gaduh namuntidak dihiraukan karena dikira
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
468 — 217
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
468 — 217
Karena spontannya perbuatan itu bisa saja pelaku (Sebagaipemburu) salah tembak dikira binatang rusa ternyata manusia. Berbeda dengan Pasal340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana, memiliki 3 (tiga) karakteristik, Pertama:pelaku memutuskan kehendak dalam keadaan tenang. Kedua: ada jangka waktuyang cukup antara keputusan kehendak dan pelaksanaan kehendak. Ketiga:pelaksanaan kehendak dilakukan dalam keadaan tenang.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1030 — 1342 — Berkekuatan Hukum Tetap
1030 — 1342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa.Terdakwa sebagai seorang lbu yang baru saja kehilangan anak harusdihadapkan pada kenyataan bahwa anaknya akan diambil bila sudahditemukan, lbu mana yang tidak marah dan kecewa mendengar katakatatersebut;Bahwa tidak benar apabila peristiwa tanggal 24 Mei 2015 tersebutberkaitan dengan masalah uang sebesar Rp.200.000.000,, karenasesuai dengan fakta persidangan yaitu. keterangan Terdakwa danKeterangan Agus di persidangan yang diberikan dibawah sumpah, saatTerdakwa marah pada Saksi Agustay karena dikira
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA
499 — 226
499 — 226
;Bahwa sebenarnya pemberian kredit September 2007 dikira sudah tidak ada,jadi intinya Terdakwa yang pada saat itu memberi kuasa untuk menjual , dansudah menjual tetapi dia mengajukan kredit lagi 2 tahun kemudian untuk halyang sama,padahal sebenarnya pada saat itu sudah jual beli dan memberikuasa pak Toto itu harus mengembalikan uangnya itu kepada Bank dan nantiakan dicatat AIDA nya itu sudah laku terjual dan tercatat pada saat itu.Bahwa dari penjelasan Terdakwa pada saat dikonfirmasi pada Pebruari
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
261 — 104
261 — 104
;Bahwa pemberian uang tersebut pada hari sabtu 29 Nopember 2014,motor itu belum dibagikan ke PustuPustu ;Bahwa terdakwa tahu ada satu Pustu yang uangnya dikembalikan daripersidangan karena dia bukan PUSTU, dia itu Wahana, dia tidak terdaftarsebagai Pustu, dikira Wahana itu dapat juga, ternyata Wahana, kalauprogram ini untuk semua Pustu ;Bahwa para Pustu mendapat motor pada tanggal 1 Desember 2014 ;Menurut pendapat ahli ada 2 kemungkinan, pertama suap Yang keduagratifikasi, suap itu manakala saudara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2011 —
56 — 9
56 — 9
ANDRE untukmenandatangani berita acara pemeriksaanbarang karena SPJ harus segera masuk kepemegang kas ;Bahwa saksi mau menandatangani beritaacara pemeriksaan barang karena saksi tidakingin dikira menghambat pengajuan SPJ,karena dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut sudah ada tanda tangan ketuapemeriksa barang Sdr.
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287 — 348
287 — 348
Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksa, diberi tanda : P4;Fotokopi pasal 1328 Kitap Undangundang Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan, bila penipuan yang di pakai oleh suatu pihak adalah sedemikianrupa, sehinggak nyata bahwa pihak yang lain tidak akan mengadakanperjanjian itu tanpa adanya tidak muslihat penipuan tidak dapat hanya dikira
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
83 — 85
83 — 85
Setiyoso;Bahwa setelah membuat gambar dan 2 (dua) kali revisi Kemudian Saksimendaftarkannya ;Bahwa Saksi dibayar sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)oleh Saksi Setiyoso;Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) tersebut, dikira sebagai uang fee saja;Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) diterimadalam bentuk pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah ramai pemberitaan, uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa;
Angelique Verina binti Lukman Saleh
83 — 43
83 — 43
Apabila bertengkar Pemohon langsung mengeluarkan katakataancaman sampai Termohon ketakutan.Termohon membantah tuduhan Pemohon terjadi pertengkaran sejak tahun2011 karena diduga ada kedekatan dengan lakilaki lain, kenyataannya padatahun 2010 Termohon sedang hamil dan melahirkan pada bulan April 2011,kemudian ditemukan pil KB, Pemohon tidak tahu istrinya sedang sakit, yaitumensturasinya tidak teratur sehingga diberi obat Lutynil yang dikira pil KB olehPemohon.Termohon menolak tuduhan tentang peristiwa
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Arm Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
15 — 7
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
15 — 7
Penipuan tidak dapat hanya dikira-kira, melainkan harus dibuktikan;
- Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, dengan adanya putusan pidana yang menyatakan Tergugat telah melakukan suatu tindak pidana penipuan kepada Penggugat (vide 123/Pid.B/2021/PN Arm), maka Penggugat dapat mengajukan suatu gugatan terhadap Tergugat dengan mengkonstruksikan perbuatan Tergugat tersebut sebagai perbuatan melawan hukum yang telah mendatangkan atau menimbulkan kerugian terhadap Penggugat, dan oleh