1016/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nien, 26 Mei 1989, umur 31 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171062605890003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, sebagaiPemohon

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2014dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Batu Ampar, xxxx XXxxxx,Provinsi KEPRI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :1223/51/X11/2014, tertanggal 16 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di XxXxX XXXxXxX;3.

No.1016/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.1016/Padt.G/2020/PA.Btm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Ahd. Syarwani dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No.1016/Padt.G/2020/PA.Btm

1016/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat tanggal lahir Kendari, 29 Maret 1990(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jl.Maluku, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawantempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 08 April 2019 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0009/0054/IV/2019 tanggal 08 April 2019;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 1 tahun 6 bulan dan tinggal bersamaselama 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menalak Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 1016

,M.HHal. 11 dari 11 Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Skg.Faisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Eviyani, S.H(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1016/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar 2 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi :1. Nama: XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di XXXXxXXKecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Ratnawati Binti Sumarsono, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Migran Indonesia/Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 004, DesaBendogarap, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak punya rasa saling percaya lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.

Ya, Benar karena nomer ponsel saya di Blokir dan tidak bisamengubunginya lagi.9. ya,Benar.10. ya,Benar.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm11.

Drs.Abdul ShomadHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Ambarwati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.dan juga masih dibantu orangtua Pemohon, padahal niat Pemohonbekerja ke Taiwan sebagian hasilnya supaya bisa disisihkan untukmembeli bahanbahan bangunan rumah seperti besi, batako, danlainlain secara berkala.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon: SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441H., oleh Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. Hj.

1016/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai paman Tergugat.

1016/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BmUID~ 2 EES ON DSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanNelayan

Selanjutnyadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/KUA.19.06.08/pW.01/06/2018, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya saja;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b.

LatifPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Padt.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya PerkaraSiti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 294.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp1016/Pdt.G/2016.G/2016/PA.Wtp tanggal 13 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa:1. 20 (dua puluh) petak tanah berupa sawah luas keseluruhannya+t70 are bergelar Tanetee,te rletak di KAB. BONE, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sami Sebelah Timur : Tanah Dg Matasa.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.8. Sebidang tanah berupa kebun, luas + 30 are bergelar YajangSalo,terletak di Bunne,Desa Alpatue, KAB.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp8. Menyatakan semua surat surat yang terlahir sebelum dansesudahnya obyek sengketa (Seandainya ada) menjadi tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kecuali Suratsurat tersebut terkait kepemilikanSalimang Dg Tasabbe.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Watampone atas seluruh obyek sengketa.10.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.LpkeT poo JI aU!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Surianto bin Tukiran)terhadap Penggugat; (Resvina Sari Sarumpaet binti Amir HasanSarumpaet);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.

MaimuddinHakimHakim AnggotaEmmahni, SH, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.LpkDra. Hj. Nikmah, MHPerincian Biaya :ao fF oN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPaniteraDrs. Muslih, MH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 400.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 491.000.00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpk

1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2297/Kel Harjosari Il berupa sebidangtanah seluas 150 m?

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Pasal 6 tersebut diatas ditinjau dari sifat hukumnya merupakan peraturanmateriil.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Perlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017bersangkutan, akan tetapi Judex facti tidak membuat Mengadili Sendirldalam keputusannya.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di LingkunganKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebin 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam, jikadiingatkan Tergugat marahmarah.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 hlm. Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXX, 26 tahune XXXX, 23 tahune XXXX, 13 tahunHal 1 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 2 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

1016/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah saudarasepupu Termohon yang bernama Dasah, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 3 tahun 3 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;7.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.demikian Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Besi Tua, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, , sebagai " Pemohon ",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang

tidak diketahui tempatWtinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon; Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl1.4.

Musthofa Zahronmasingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamHal.7 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.

1016/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1016/Pat.G/2019/PA. PtkBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 (delapan) bulan dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianaktanggal 21 November 2013 dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17Agustus 2016;.

No.1016/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1016/Padt.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1016/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghargai Pemohon sebagai suaminya saat Pemohon menasehatiagar menjalani rumah tangga yang baik sehingga dengan sikapTermohon tersebut sering mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs