Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibu kandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky Maulana Aryansyah, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922, yang terletak di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah ;III.

bernama Bapak Soedarto telah meninggaldunia di Surakarta pada tanggal 22 Desember 2016 ternyata pada SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/74/2006 dan ibu Soemarsih telahmeninggal dunia di Surakarta pada tanggal 27 Mei 2010 ternyata padaSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/34/2010 ;Bahwa perkawinan bapak Soedarto dan ibu Soemarsih tersebut selain dilahirkan tiga orang anak, juga diperoleh harta bersama berupa : Tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikatHak Milik No.1922

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibenarkan dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Karangasem No. 590/241/2016tertanggal 14 Juli 2016 yang dikuatkan oleh Camat Laweyan, Sri Hastuti,Agus Budi Darsono dan Rizky Maulana Aryansyah (anak Pemohon) telahditetapkan sebagai ahli waris dari bapak Soedarto dan ibu Soemarsih ;Bahwa pada saat ini ahli waris bapak Soedarto dan ibu Soemarsihbermaksud untuk menjual Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922

Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibukandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky MaulanaAryansyah, untuk mewakili melakukan perobuatan hukum terhadaphalhal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawahumur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922

kelahiran tertanggal 28 Juli 2016, Nomor :IND.5888/1986.P, atas nama Agus Budi Darsono, anak lakilaki dariSoedarto dan Soemarsih (Bukti P5);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Soedarto, tertanggal 23Desember 2006, nomor : 474.3/74/2006 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarangasem (Bukti P6);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Soemarsih, tertanggal27 Mei 2010, nomor : 474.3/34/2010 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarangasem (Bukti P7);Foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1922

Menunjuk Pemohon (Siti Rohmawati Mahmudah) sebagai ibukandung dari anak yang belum dewasa bernama : Rizky MaulanaAryansyah, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadaphalhal tertentu (khusus) menjual yang menjadi bagian anak dibawah umur tersebut dari Tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya seluas + 590 m2 dengan sertipikat Hak Milik No.1922,yang terletak di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah ;Ill.

1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205190912820003, tempat dan tanggal lahir SeiBamban, 09 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa benar sejak tanggal 29 September 2021 Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) untuk selama masa iddah;3. Menetapkan Maskan Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan Kiswah Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;6.

Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stbibunya, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak tersebut.6.

Nurleli, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

1922/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu, RT 01, RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasinjabatan Direktur PT Trans Heksa Karawang;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak Juni 2012;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00247/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 3 Oktober 2016,mengenai keberatan atas Surat

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis:Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ..........3.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2018

1922/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1922/Pdt.G/2013/PA.Gs.Seales ZsAree kl eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17Desember 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1922/Pdt.G/2013/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Februari 1991, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 663/20/II/91 tanggal 02 Februari 1991;Him. dari 5 him.Putusan No.1922 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

ACH SHOFWAN, MS,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Him.4 dari 5 him.Putusan No.1922 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Mudjiati, S.H.Him.5 dari 5 him.Putusan No.1922 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1922/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smgrukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 27 bulan Maret tahun 2014;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar;.

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smgsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Pak De Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhridbu rupiah);5.

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya1.oR ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Drs. H. Budiyono: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.00.00: Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smg

1922/Pdt.G/2021/PA.Mkd

tanah beserta bangunan rumah yang terletak di DusunPronogaten, Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, seluas 134 m* Sertifikat Hak Milik No. 1766, atas nama Tergugatdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan perumahan Pronogaten; Sebelan utara berbatasan dengan depot isi ulang air minumBapak Waryono; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah selatan berbatasan dengan warung makan lisa milikBapak Ivan;Halaman 1 dari 4 Halaman Akta PerdamaianNo.1922

Yamaha Mio yang saat ini dalampenguasaan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama AthallahMaulana Ramadhan bin Bambang Yulianto, umur 17 tahun dihibahkankepada anak para pihak tersebut.Pasal 5Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan AgamaMungkid ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 4 Halaman Akta PerdamaianNo.1922

/Pdt.G/2021/PA.MkdPasal 7Bahwa dengan dilaksanakannya isi akta perdamaian, Para Pihak sepakat untuktidak lagi mengajukan tuntutan hukum di kemudian hari terhadap hartabersama, baik hak maupun kewajiban Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat.Setelah persetujuan tersebut dibacakan kembali dihadapan Penggugatdan Tergugat, kemudian masingmasing dari mereka menyatakan setujuterhadap seluruh isi persetujuan tersebut.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mkdoa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp553.000,00 (lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kami olehkami Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, HimmatulHalaman 3 dari 4 Halaman Akta PerdamaianNo.1922/Pdt.G/2021/PA.MkdAliyah, S.Ag., M.H. dan Hj.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 553.000,00(lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Akta PerdamaianNo.1922/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2017/PA.Pml dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2017/PA.PML

Mengabulkan permohonan pencabutan surat permohonan Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan tersebut dalam Buku Register;

3. Menghukum Pemohonuntuk membayarbiaya perkara sejumlahRp635.000,00 (enam ratustiga puluh limaribu rupiah);

1922/Pdt.G/2023/PA.JS

1922/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1922/PdtG/2016/PA. Sda.3.

Putusan No.1922/PdtG/2016/PA.

1922/Pid.Sus/2018/PN Tng

Periuk, Kota Tangerang berdasarkan surat PenunjukanNomor : 1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 17 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng. tanggal 20 September 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1922/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 20September 2018 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1922/Pid.

Bahwa satwasatwa yang akan dibawa keluar dari Wilayah Republik Indonesia olehterdakwa Imanishi Yusuke berupa 46 (empat puluh enam) ekor ular sanca hijau(morelia viridis), 8 (delapan) ekor biawak hijau (Varanus prasinus) dan 1 (satu) ekorHalaman 3 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.biawak biru (Varanus macraei).

Rencananya terdakwa Imanishi Yusuke akanmembawa satwasatwa jenis reptile tersebut ke Jepang untuk terdakwa peliharadirumah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa satwasatwa tersebut tanpadilengkapi dokumen dan tidak ada ijin membawa satwasatwa tersebut keluardari Negara Republik Indonesia;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.ZELFI RAHMADIANI, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.

semasa hidupnya almarhumah DATY AH atau ENCIKDAIYAH telah meminjam uang kepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMANCHETTY sebesar f.20.000, (dua puluh ribu gulden) dan disetujui bunga 12 % setahun,dihadapan saksisaksi yaitu Datuk Ahmad Bahroen dan Tengku Mansjoer, seperti yang telahdisepakati dalam Surat Hutang Nomor 7 tanggal 3 Juli 1922, dibuat dalam Bahasa Belanda,dihadapan DIRK JOHAN FOCQUIN DE GRAVE, Notaris di Medan dan Terjemahan SuratHutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922 diterjemahkan dari

Bahasa Belanda kedalam BahasaIndonesia oleh MARAH SUTAN NASUTION, Notaris di Medan tertanggal 22 Mei 1971;Bahwa sesuai dengan Surat Hutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922 tersebut RAMANCHETTIAR alias RAMAN CHETTY dan DAIYAH menerangkan tentang perjanjian pinjammeminjam uang tersebut telah saling setuju antara lain sebagai berikut :1 Uang yang dipinjam dipungut bunga sebanyak 12 % setahun, dan bunga atas hutangtersebut harus dibayar tiaptiap bulan, dihitung mulai tanggal 03 Juli 1922, dan demikianseterusnya

SIVALINGGAM alias SIVALINGAM CHETTIAR telahberulangkali mencar1 DATYAH agar melunasi hutangnya dan seluruh bunga hutangnya sepertidimaksud dalam Surat Hutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922, namun ternyata DAITY AH tidakdapat ditemukan;Bahwa pada akhir bulan Agustus tahun 2012 ahliwaris RAMAN CHETTIAR aliasRAMAN CHETTY mengetahui dari tetangga DATYAH bahwa pada tahun 1922 DATYAHmeninggal dunia pada saat menunaikan ibadah Haji di Mekkah dan tidak mempunyai anakkandung maupun anak angkat;Bahwa Penggugat

Ismail, panjangnya 95,50 M;= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Brigadir Jenderal Katamso, panjangnya104,50 M;4 Menyatakan menurut hukum almarhumah DAITYAH (janda balu dari almarhum HAJIHASAN) sah berhutang kepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMANCHETTY sesuai dengan Surat Hutang Nomor 7 tanggal 3 Juli 1922, dibuat dalamBahasa Belanda, dihadapan DIRK JOHAN FOCQUIN DE GRAVE, Notaris di Medandan Terjemahan Surat Hutang Nomor 7 tanggal 3 Juli 1922 diterjemahkan dari BahasaBelanda kedalam Bahasa

ENCIK DAIYAH padatanggal 03 Juli 1922, dimana semasa hidupnya alm.ENCIK DATIYAH belum membayarhutangnya maupun bunganya kepada alm.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ADDO APRILIANTORO YANA PUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1922 untuk biaya hidup Pemohon dan anak Pemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon

Bahwa selama menikah Pemohon dan Suami Pemohon mempunvalsebidang tanah sesuai dcngan Sertipikat Hak Milik No. 1922 DENGANALAMAT PERUMAHAN MALANG ANGGUN SEJAHTERA BLOK K4/14SUMBERPORONG LA WANG MALANG5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup serta biaya pendidikan anak Pemohon dan dikarenakan anakPemohon yang bernama ADDO APRILIANTORO YANA PUTRA masihdibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jj in dariPengadilan Negeri Surabaya6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama ADDOAPRILIANTORO YANA PUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1922 untuk biaya hidup Pemohon dan anak Pemohonserta biaya pendidikan anak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat hak Guna bangunan Nomor 1922 di Desa Sumberporong,Lawang, Malang (bertanda P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta kematian atas nama Yanuar Indratmoko (bertandaP6) ;7.

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon pernah dinas diKodikal; bahwa Pemohon pernah kawin dengan Yanuar Indratmoko dan suamipemohon sekarang telah meninggal dunia; bahwa suami pemohon meninggal karena sakit; bahwa dari perkawinan pemohon dengan Yanuar Indratmoko telahdikaruniahi seorang anak yang masih di bawah umur bernama ADDOAPRILIANTORO YANA PUTRA; bahwa untuk kepentingan anaknya Pemohon yang masih dibawah umur ,Pemohon ingin menjual tanah dalam sertifikat HGB Nomor 1922

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama ADDO APRILIANTORO YANAPUTRA untuk menjual tanah Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1922 untukbiaya hidup Pemohon dan anak Pemohon serta biaya pendidikan anakPemohon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019 olehkami Eddy Soeprayitno S.Putra,S.H.,M.H.

1922/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangLas Kapal, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanRGIS ICAI TG IN faster rrr rca cet ansehenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1922

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 14382 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/22/IV/2011 tanggal 27April 2011;2.

pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat .... kepada Penggugat danmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun .... dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1922

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13

1922/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1922 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam Petitum1. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

No. 1922 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengandemikian Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1922 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengadili perkara ini.

No. 1922 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Mustamin, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. H. Mukminin.

No. 1922 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1922/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangaga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1922/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMrebet KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 12 September 1995,dengan Akta Nikah Nomor: dan belum pernah cerai;Nomor Perkara : 1922/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSe Yd j nn nn eriMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media radiosebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan nomor : 1922/Pdt.G/2015 yaknipada

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota IINomor Perkara : 1922/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Hakim Anggota tidDrs. Risno.Panitera PenggantiPerincian Biaya :tidHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.tidDrs. H. Al Mahdiy, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,

1922 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LAILI ANITA, S.Pd, bertempat tinggal di KomplekBatan Indah Blok C Nomor 21, Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Pemohon Kasasi:Lawan1. KOSRUDIN, S.Pd.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk bayar gantirugi kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligusHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018dalam tenggang waktu (tujuh hari) setelan putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap; Kerugian yang ditimbulkanoleh Para Terguggat;MateriillImmaterill 1.T Penanggung jawab 55 %Rp068.521.300,Rp1.000.000.000, 2.7 Il 45 %Rp874.244.700,Rp1.000.000.000, Jumlah 100 % Rp1.942.766.000, Rp2.000.000.000, 5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Termohon telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Pemohon karena telahmenerbitkan Surat Nomor 060/YPLPPGRI/III/B/201 1;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018Perihal: Pengembalian Guru Dpk an. Laili Anita ke Dinas PendidikanKota Tangerang Selatan tertanggal 18 Juli 2011 yang ditandatanganioleh Para Termohon.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................... Rp6.000,002.REdakSl oe Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara kasasi ..

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pdt/2018

Memberi Izin atau kuasa kepada Pemohon WARNELIS, selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, yaitu :REZA MARLIUS, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 01-11-2000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371-LT-25092013-0200, tanggal 30-09-2013, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1922/ Kel.

REZA MARLIUS, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 0)1112000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LT250920130200, tanggal30092013 Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangterbuat dari batu dengan sertifikat Hak Milk No.1922/ Kel. Pasie Nan Tigo,Surat Ukur tanggal 03 September 2004, Nomor.573/2004, seluas + 588 M2, atasnama pemegang hak WARNELIS, RICKY MARLIUS, RICKO M, RIO,RIDHO, RINO, RIZA.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah berikut bangunandengan sertifikat Hak Milik No.1922/ Kel. Pasie Nan Tigo, Surat Ukur tanggal03 September 2004, Nomor.573/2004, seluas + 588 M2 tersebut. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belumcakap atau mampu melakukan perbuatan hukum , maka perlu Pemohon selakuibu kandung ditunjuk sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawahumur tersebut.

Memberi Izin atau kuasa kepada Pemohon WARNELIS, selaku ibu kandungdari anak yang masih dibawah umur, yaitu : REZA MARLIUS, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 01112000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LT250920130200, tanggal30092013Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk menjual tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.1922/Kel.

Fotocopy sertifikat hak milik nomor 1922 atas nama Pemohon dan anakPemohon, diberi tanda P.34. Fotocopy kartu keluarga Pemohon, diberi tanda P.4;5.

Memberi Izin atau kuasa kepada Pemohon WARNELIS, selaku ibu kandungdari anak yang masih dibawah umur, yaitu :REZA MARLIUS, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 01112000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LT250920130200, tanggal30092013, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut, untuk menjual tanah berikut bangunan denganSertifikat Hak Milk No.1922/ Kel.

1922/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 06 Oktober 2009 dengan register perkara Nomor: 1922/Pdt.G/2009

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Pendapatan Negara Bukan Rp. 35.000,PajakJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2012/PA.Mlg o Hye w sy Lyon 7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1922/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 04Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..................200005Hal. dari 9 hal Put.

No. 1922/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah1 C0) 0) ee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 04 Januari 2007, bermaterai cukup danfoto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1) dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai orang anak bernama :a.

No. 1922/Pdt.G/2012/PA.Mlgperkara harus dibebankan kepada Pemohon, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undang dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1922/Pdt.G/2012/PA.Mlg