Arief Mardianto (ik) dengan perincian pada tanggal 19 Agustus 2013 sejumlahRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , pada tanggal 9 September 2013 sejumlahRp.1.450.000, ( Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan pada tanggal25 September 2013 sejumlah Rp. 1.330.000, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah ) dan dari data admin sdr.

AriefMardianto (Ik) pada tanggal 22 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 18.080.00, ( Delapan belas juta delapan puluh ribu rupiah ) .TB. Adi Wijaya sudah melakukan pembayaran lunas sesuai faktur penjualan sejumlahRp. 9.440.000, ( Sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah ) kepada sdr.Arief Mardianto (Ik) pada tanggal 10 September 2013 dan dari data admin sdr.

AriefMardianto (Ik) pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 6.380.00, ( Enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT.

Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( SemenTiga Roda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barangyang selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke programWOM yang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalanguna mengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secarajatuh tempo selama 45 hari .

Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( Semen TigaRoda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barang yangselanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke program WOMyang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalan gunamengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secara jatuhtempo selama 45 hari .

, kemudian Penggugat pergi ke HRD untuk memberikan MC tersebut keAdmin HRD yang bernama Rista, Admin tersebut bertanya , Pak MC nyakok ada coret oretan ?, saya bilang ke Admin tersebut MC ini dari kliniknya sudah seperti ini mbak, kenapa mbak masalah ya ?, kalau masalahdan gak bisa di terima saya akan kembali ke Dokter nya minta MC yangbaru, kemudian Admin HRD tersebut mengatakan, YA SUDAHLAHPAK!.

, Saudari Rista (Admin)mengatakan, MC bapak yang Tgl 1516 Mei ada coret coretan, jadi sayahanya memasukkan ke fairoll Tgl 15 Mei saja, untuk Tgl 16 mei nya sayatidak masukkan, dan untuk Tanggal 20 Mei nya bapak tidak masuk, danPenggugat menyatakan kepada Admin bahwasannya dari awal Penggugatsudah menanyakan ke mbak kalau MC saya itu ada coret coretan / timpaanpada tulisannya, dan Penggugat mengatakan ada masalah atau tidak ?

HRD memberikanMC itu, Admin HRD itu juga menanyakan kenapa MC nya ada coretcoretan Pak, terus saya bertanya kepada Admin HRD itu, kenapa Mbakmasalahnya, kalau masalah atau tidak di terima saya bisa minta MC yangbaru ke Dokter itu, tapi Admin HRD itu menerimanya Bu, setelah 1 bulanbaru ini di permasalahkan.611121314Kemudian Saya juga mencoba membuka ingatan Dokter itu dan menceritakanwaktu saya datang berobat, saya mengatakan, Ibu ingat gak waktu saya datangberobat tanggal 14 Mei 2013, jam 19.30,

HRDyang bernama RISTA yang menerima MC tersebut untuk di hadirkan, daripembicaraan tersebut Admin HRD yang bernama Rista mengakui bahwasannya dariawal pemberian MC tersebut dia telah mengetahui ada nya coretan / timpaan padatulisan di MC itu, dan Admin HRD juga membenarkan bahwasannya Penggugat telahmenanyakan MC itu bermasalah atau tidak dan bisa di terima atau tidak, kalau tidaksaya akan meminta MC yang baru ke Dokter nya, tetapi Admin HRD tidakmempermasalahkan MC tersebut, kemudian Pak Juni menanyakan

Kemudian Pak Rickymenjawab, masalah MC teman kamu si Said itu, di saat dia mau menyerahkan MC nyake HRD dia tanyakan sama saya, MC ini masalah atau tidak, makanya saya suruhganti, kemudian Penggugat jawab, apa bedanya sama Penggugat Pak, di saatPenggugat akan menyerahkan MC ke HRD juga sudah ditanyakan ke staff Admin, danstaff Admin sudah mengetahuinya, tapi kenapa Penggugat tidak di suruh ganti, malahditerima, karena Penggugat merasa sudah di jebak dalam masalah ini dan adanyaperlakuan Diskriminasi

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-04-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 17 April 2013 — R I C C I 31 — 2 Autochem Industry kepada Customer yaitu awalnya Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telepon atau pada saat terdakwamendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barang tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada admin dan admin membuat surat jaian untuk diserahkan ke bagiangudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuatoleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untuk pembayaransecara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh) hari Autochem Industry kepada Customer, setelah Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telpon atau pada saat terdakwamendatangi toko, selanjulnya terdakwa membuat nota pesanan barang sesuai orderCustomer dan kemudian nota pesanan barang tersebut terdakwa serahkan kepadabagian Admin dan admin membuat surat jalan untuk diserahkan kebagian gudang,selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuat olehbagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer ;Bahwa, setelah Autochem Industry kepadaCustomer yaitu awalnya Customer melakukan order barang kepada terdakwa lewat teleponatau pada saat terdakwa mendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barangtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada admin dan admin membuat surat jalan untuk34diserahkan ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai suratjalan yang dibuat oleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untukpembayaran secara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh) hari, selanjutnya toko diberifaktur penjualan wama merah dan surat jalan warna merah, sedangkan untuk fakturpenjualan wama putih dan surat jalan wama putih diserahkan ke bagian admin dan setelahjatuh tempo faktur penjualan wama putih tersebut terdakwa ambil dari admin untukmelakukan penagihan ke Customer tersebut, setelah menerima uang tagihan dari penjualanbarang dari customer selanjutnya dibukukan terlebih dahulu kepada bagian admin DepoKediri yaitu saksi BRIYANDOKO yang selanjutnya uang tagihan Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Skw Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum: 1.HERI SUSANTO, SH 2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH Terdakwa: HERMANTIONO Alias HERMAN Bin SUHARTONO 94 — 8 ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish dihadapan TerdakwaHERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATMkemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (Berita AcaraHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor: 128/ Pid.B/2018/PN SkwPengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kemballikepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka Sdr. ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku StafReplenish) dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelahsisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandococokkan dengan remaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin)membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uangtersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin makasaksi (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr. ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish)dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi(Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebutdiserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka saksi(selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr. ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan Terdakwa (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kembalikepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka saksi (Selaku Kasir) melaporkan haltersebut kepada Sdr. SSI denganjabatan sebagai Staf Admin di PT. SSI Kantor Remote Singkawang dimana dengantugas dan tanggung jawabnya tersebut Terdakwa bertugas menyiapkan administrasiberupa table rencana pengambian uang, surat tugas Cash Supply dan surat tugasdata lokasi mesin ATM pada saat pengisian uang (Cash Supply) di mesin ATM, BahwaTerdakwa bekerja sebagai Staf Admin, Terdakwa HERMANTIONO diketahui telahbeberapa kali mengambil uang milik PT. Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019 Putusan PN GARUT Nomor 94/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum: Fiki Mardani,SH Terdakwa: 1.WILLY BUDIMAN Bin DEDENG 2.HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA 94 — 8 HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support; 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017; 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017; 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota; Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT ke pihak kantor pusat yang ditandatangani oleh Sdr. Garut Kota Kab.Garut; Bahwa saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenggelapan dalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Il HannyfahFauziah, admin Digipos/Support pada Kantor PT. Bahwa saksi bertugas menerima nota dan setoran dari Terdakwa IIHANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support dan bukan langsung daripara sales. MIRA SANAFI selaku Admin Gudang. Telesindo Shop / TDCCabang Garut yaitu sebagai Admin Digipost / Support dengan tugasdan tangggung jawab yaitu : Melakukan pengiriman data karyawan ke kantor pusat tiapbulannya;= Melakukan penerimaan dan pendistribusian data ARP /perdana kuota; dan= Melakukan rekap hasil penjualan data ARP / perdana kuota. Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT. MIRA SANAFI selaku Admin Gudang yaitu 30.159 pcs. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY 60 — 17 TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasirdan terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan PihakPerusahaan.Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uangoperasional PT. TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasir dan terdakwamengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan Pihak Perusahaan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan apabila terdakwa selakuKepala Cabang berperan selaku Kasir maupun Admin karena tugas Adminmaupun Kasir memasukkan data keuangan yang masuk maupun keluar untukoperasional Perusahaan. TRITAMABELLA TRASINDO tersebut adalah terdakwa selaku Kepala Cabang tidakmenjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehingga terdakwamerangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterimamelalui nomor rekening atas nama PT. TRITAMA BELLA TRASINDO selaku KepalaCabang tidak menjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehinggaterdakwa merangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterima melaluinomor rekening atas nama PT. PANDU BELLA TRASINDO dan PT. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: PINOS PERMANA, SH.,MH Terdakwa: UJANG SUKANDAR Bin UTOM SUGANDA Alm 33 — 19 Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT. Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT. BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT. Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN SINTANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum: ROBINSON PARDOMUAN, SH Terdakwa: PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT 101 — 9 Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr. , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS). Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA. Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Register : 28-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.IDA HARYANI . SH 2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH. Terdakwa: SLAMET HARIYANTO 90 — 10 .400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa. Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000 , karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: SUHENDRO GANDA K., SH. Terdakwa: RITA SIPAYOU MUHAMMAD 46 — 4 FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak); 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD; 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak; 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan; 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI; 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI. Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA. perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang. Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PN BATANG Nomor 95 /PID.B/2014/PN.BATANG Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRA BIN ASEN 81 — 9 Gudang kemudian bukti penerimaankedua diserahkan kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarang, dan buktiyang diserahkan kepada Admin Gudang tersebut lalu oleh Admin Gudangdimasukkan atau diinput ke computer, tercatat sebagai barang masuk stokgudang sehingga terjadi penambahan stok barang secara keseluruhan digudang lalu admin gudang kemudian mengirimkan data stok gudang terkiniatau update tersebut kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarangsecara online, adapun setelah selesai hal tersebut barulah di Pekalongan untuk diinput data keluarmasuknya ;Bahwa Tugas admin otomatis dapat perintah dari kepala gudanguntuk kirim barang ;Bahwa Barang masuk dalam gudang yang pertama kali menerimaadalah kepala gudang, dan terhadap barang keluar juga sama,bukan admin ;Bahwa Ada surat barang yang masuk dan keluar dari kepala gudangke admin;Bahwa Barang selisih stok digudang dengan barang fisik tidak sama(timbul selisih), dan kalau ada selisih yang tanggungjawab adalahkepala gudang (dalam hal ini adalah terdakwa Namun terdakwa melaporkanretur tersebut langsung kepada kantor cabang di Semarang denganterdakwa kurir sendiri, tidak lapor kepada admin gudang. Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-12-2019 Putusan PN TILAMUTA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tmt Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum: 1.MUHAMMADONG, SH 2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH Terdakwa: Zulkifli Noho, A.md Alias Zul 106 — 30 sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa sejak pemotongan gaji tersebut Terdakwa sudah tidak masuk lagi kekantor hingga akhirnya pada 11 Januari 2018 Terdakwa dilaporkan ke pihakPolisi;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetorke bagian admin kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabahyang disetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan kantor atau saksi DIANANGGRIANI juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabah yangdisetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU beserta uang tagihan darinasabah yang disetor;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetor kebagian admin kantor pada hari itu juga pada jam kantor atau paling lambatkeesokan harinya;Bahwa bisa dimungkinkan jika penagih menagih nasabah di luar daftar tagihpenagih tersebut sepanjang diketahui oleh penagih aslinya;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa melalui dari Terdakwa danmenerima uang setoran kredit dari nasabah tersebut adalah merupakan salahsatu bagian dari tugas kerja Terdakwa sebagai penagih (collector);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang selanjutnya tidak pernahmenyerahkan uang setoran yang diterima dari para nasabah tersebut kepadapetugas admin kantor Colombus Unit Tilamuta, lalu dimiliki secara melawanhukum yakni uang hasil setoran kredit para nasabah tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yang seolaholah Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH - Terdakwa: Iraniawati Alias Ira 117 — 70 Barang yang dipesan kemudian disalin oleh salesdan dikirim melalui email ke kantor depo yang diterima oleh admin PutuAyu Apriliani. Admin melakukan input sehingga keluar faktur order yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warna putih dankuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegang olehpelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorder kemudiandikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dari tanggal 25 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 September 2017, dengan cara toko yangtelah membayar lunas diberikan faktur warna putih sedangkan untukmengelabuhi perusahaan Terdakwa tidak mencatat dalam bukti formtagihan Terdakwa sehingga admin tidak mengetahui kalau toko telahmembayar lunas selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa. Admin melakukan input sehingga keluar fakturorder yang bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warnaputin dan kuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegangoleh pelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorderkemudian dikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut. Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa telah terungkap dari tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 September 2017, Terdakwa tidak melakukanpencatatan pembayaran oleh pelanggan dalam bukti form tagihan Terdakwasehingga admin PT Dwiniaga Pratama Sarana Cabang Singaraja tidakmengetahui kalau tokotoko pelanggannya telah membayar lunas. Yang kedua, Terdakwa menggunakantanda terima fiktif dari toko yang telah membayar lunas dengan minta nota tandaterima kosong yang dibubuhi cap dari toko dan Terdakwa mencatat tanggalfaktur pajak, nomor faktur, nama suplayer dan nominal faktur pada form tagihanyang kemudian diserahkan kepada admin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelahsupervisor admin Denpasar bernama Made lin Kusumayanti menghubungi TokoHarapan Anda dan Toko Hakiki dan setelah dikonfirmasi, kKedua toko tersebutmengatakan Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI Register : 16-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-10-2017 Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 20 September 2017 — JONLY ROBERTH TARIGAN (PENGGUGAT) - PT. SMART GLOVE INDONESIA (TERGUGAT) 44 — 12 Ahmad Faizi Moh Kamil yaitu Group GM.Corporate Service) datang ke Indonesia menggantikan jabatan saya denganHR & Admin Manager yang baru yaitu mantan HRD & Admin Manager PT.Smart Glove Indonesia yang sudah pernah dikeluarkan oleh PT. Smart GloveIndonesia karena di demon oleh karyawan/ti PT. Smart Glove Indonesia. Halini dibuktikan dengan dilakukannya meeting mendadak pada hari itu jugauntuk memperkenalkan HRD & Admin Manager yang baru kepada seluruhKepala Unit/Department di lingkungan PT. Smart Glove Indonesia.Alasan di dalam surat PHK yang sama sekali tidak benar dan mengadaadakarena selama Penggugat menjabat sebagai HR & Admin Manager tidakpernah ada masalah yang berhubungan dengan kedisiplinan karyawan,terbukti dengan tidak adanya terjadi masalah yang muncul pada saatTergugat menjabat sebagai HR & Admin Manger di PT. Smart GloveIndonesia. Sebelum Penggugat bergabung dengan PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 278/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 279/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 280/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 281/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy email dari Tan Chee Hoon (Pimpinan PT. Bahwa, Penggugat bekerja dengan jabatan sebagai HR & Admin Manager diPT. Smart Glove Indonesia sejak tanggal 01 Maret 2014 s/d 17 Desember2016 (masa kerja 1 tahun 9 bulan)2. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 Penggugat di Putus Hubungankerjanya karena alasan tingkat kedisiplinan karyawan menurun dan PHKHal. 19 dari 27 Put. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: ARDHI PADMA,SH Terdakwa: ARI WIJAYA Bin KAMSU 81 — 23 Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa;Bahwa aturan di PT. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa; Bahwa aturan di PT. dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-10-2014 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.TPI Tanggal 15 Januari 2014 — - AGUS WAHYONO Als AGUS Bin SUWITO (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU) 142 — 58 Weni Hermawan yang bertugas sebagai admin guna mencariinvestor dan mengumpulkan modal investasi; Bahwa terdakwa dalam menjalankan bisnis investasi forex melalui situswww.fxdd.com dengan nomor akun 597572, kemudian terdakwa menjanjikankeuntungan kepada investor melalui para admin dan jerjaring sosial Facebooksebesar 30 % sampai dengan 500% dari modal yang diinvestasikan apabilamengikuti program investasi yang terdakwa buat serta terdakwa memperlihatkanaset hartanya berupa uang ataupun harta benda adalah untuk mencari Nasabah / Investordan saksi sebagai admin atas perintah terdakwa AGUS WAHYONO;Bahwa benar saksi menjadi admin sekira bulan Februari 2013 yang bernamaForek Trading Sumber Urip Community (SUC);Bahwa saksi menjadi admin di Forek Trading Sumber Urip Group (SUG)sekira bulan Februari 2013 dan saksi sudah ada mendapatkan nasabah /investor;Bahwa semenjak saksi menjadi admin dari Forek Trading Sumber UripGroup (SUG) saksi sudah mendapatkan nasabah sebanyak 156 (seratuslima puluh enam lah yang meneruskan untukselanjutnya menyampaikan kepada para investornya;Bahwa Admin Terdakwa adalah WENI HERMAWAN, saksi KISWORO dansaksi HERIYANTO;Bahwa saksi korban belum ada medapatkan keuntungan dalam plan B;Bahwa trading forex yang Terdakwa kelola habis dan kalah;26 Bahwa cara para Investor menginvestasikan dananya dilakukan dengancara melalui tranfer uang ke Admin Terdakwa yang bernama WENIHERMAWAN dan KISWORO selanjutnya ditransfer kembali kepadaHERIYANTO selanjutnya ditransfer kepada Terdakwa Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: RISTA WIRATININGRUM, SH Terdakwa: OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO 123 — 15 (ARIS WIDIYANTORO), untuk di up date dan disimpan di brangkasFaktur admin (ARIS WIDIYANTORO).9) Dan faktur warna hijau (tanda lunas) bersama uangnya olehkepala gudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO) di serahkankepada sales, kemudian kertas faktur warna hijau (tanda lunas)sales teliti untuk dicocokan dengan uang tagihan.11) Setelah cocok, Kemudian uang dan kertas Faktur warna hijau salesserahkan ke Admin (ARIS WIDIYANTORO), selanjutnya Admin(ARIS WIDIYANTORO) menyerahkan uang ke Kasir ( ARIFROHMANJAYA ).12) Kemudian kertas Faktur warna hijau di up date oleh Admin (ARISWIDIYANTORO) untuk di COD ( pelunasan).13) Dan bagi toko yang pembayaran tempo, maka setelah jatuh tempokertas faktur warna putin yang disimpan Admin (ARISWIDIYANTORO) diserahkan kepada sales untuk menagih.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 13.00 wib saksimelakukan audit atau pengecekaan kertas faktur penagihan yangdipegang terdakwa di Admin PT. (ARISWIDIYANTORO), kemudian sales mencocokkan antara jumlahkertas faktur dan kertas daftar rekapan toko, kalau tidak cocok ataukurang lengkap, maka sales minta kepada Admin (ARISWIDIYANTORO) untuk melengkapi, setelah lengkap kemudiansales menyerahkan 1 (satu) buah HP tablet (inventaris kantor yangsales bawa) kepada Admin ( ARIS WIDIYANTORO) untuk di sendRPS (Laporan perjalanan Sales/atau toko yang akan dikunjung)i),setelah di send kemudian sales berangkat ke toko sesuai RPS hariini. ) untuk di COD ( pelunasan).13) Dan bagi toko yang pembayaran tempo, maka setelah jatuhtempo kertas faktur warna putih yang disimpan Admin (ARISWIDIYANTORO) diserahkan kepada sales untuk menagih. Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-01-2017 Putusan PN MALANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN.MLG Tanggal 13 Juni 2016 — ACHMAD MUSTOFA 26 — 2 Dan setelah barang di terima oleh gudang,nota retur tersebut diberikan kepada Admisntrasi Entri untuk di proses returnya.Kemudian setelah proses Entri terdakwa menuju ke Admin Manual untukmemberikan nota retur dengan dilampirkan nota faktur warna kuning namun atasnama toko lain dengan tujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota fakturtaginan toko lain. Kemudian setelah proses Entri terdakwa menujuke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan nota fakturwarna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanjutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tagihan atastoko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa ke kasir untukmeyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan retur lalu setelah itusisa uang hasil dari pembayaran Migpengeluaran barang dari admin, menyiapkan barang sesuai dengan rekappengeluaran barang, menaikkan barang orderan ke mobil danmenandatangani rekap pengeluaran barang sebagai tanda barang siap dikirim;Bahwa Terhadap barang yang tidak laku terdakwa pernah melakukanpengembalian barang ;Bahwa Syaratnya setiap retur barang harus ada tanda tangan toko ;Bahwa barang saksi serahkan ke admin untuk masuk stok gudang ;Bahwa Atas kejadian yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak tahu adakerjasama antara terdakwa Kemudian setelah prosesEntri terdakwa menuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengandilampirkan nota faktur warna kuning namun atas nama toko lain dengantujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tahihanatas toko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa kekasir untuk meyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan returlalu setelah itu sisa uang hasil dari pembayaran Kemudian setelah proses Entri terdakwamenuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan notafaktur warna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 28 Nopember 2018 — ADI SUHARTO 218 — 56 06.30wib beserta tim melakukan pengintaian terhadap terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Android merk Samsung warna putih type Galaxy E7Duos beserta simcard, 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor kartu 60190045 2968 5362 warna hitam dan satu bendel print out screenshoot situsSBOBET.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian secara online dengan caraawalnya membuka website www.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai168168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan Setelahmendapatkan akun terdakwa menaruh dana deposit dengan caramentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin atau bandar yaitu direkening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akanmuncul live kemudian memilin meja judi dan menentukan nilai taruhanselanjutnya ada pilihan apakah terdakwa akan Bahwa terdakwadalam melakukan perjudian secara online dengan cara awalnya membuka websitewww.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin selanjutnya terdakwa diarahkan membuat akun untuk bermain judi di) SBOBET dengan alamatsitus www.jimwater.com untuk selanjutnya terdakwa mendapatkan akun dengannama ahpal99234 dengan pasword aai68168.