Ditemukan 2793 data
10 — 2
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Rkssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : (xxxxxxxxxx)ggal 16Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diRumah kediaman Penggugat di Kampung Baros, Desa Kadu Agung Barat,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak dan selanjutnya
Surat :Potokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri dua buah aslKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor(XXXXXXXXxx)ggal 16 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, ditandatangnaiKetua Majelis dan diberi tanda P;B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.
68 — 11
tahun, Agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat tinggal di KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 7 dari IS halaman, Putusan Nomor:12/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, dan saksikenal kepada Terguggat disebabkanPenggugat adalah isteri sah Tergugat,mereka menikah pada tanggal 25 Juli 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattin ggal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattin ggal bersarma di rumah orang tua Tergugatpada al amat Tergugat tersebut selama 1(satu) bulan, setelah itu mereka telahpisah rumah disebabkan Tergugat ada mengusirPenggugat melalui sms hanya karena Penggugattidak bisa pulang dari rumah saksi sewaktuPenggugat membantu saksi membuat Kue Lebarantahun 2009 yang lewat, dan saksi melihatisi sms tersebutpada Hp. Penggugat.
Anik Suharni binti Umar
Tergugat:
Ipong Andi bin Cokro Warto
14 — 1
berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan, sedangkan Tergugatjejaka;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai paman Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan,sedangkan Tergugatjejaka; e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
180 — 49
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari KUAKecamatan Rajabasabermaterai cukup Nomor: B175/Kua.08.9.9/PW.01/5/2017 tanggal 05 Juni2017 sesuai dengan aslinya diberi kode P.7Menimbang, bahwa Pemohon sidang selanjutnya tan ggal 5 Juli 2017,tanggal 19 Juli 2017 dan tanggal 02 Agustus 2017, tidak pernah datang kembalidipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian
14 — 2
., S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013 Nomor775/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALIDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, i ggal Tersebut, ALIDIN, S.H.
12 — 8
Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kont rak Pertamina Pan gkal anBerandan, Kewar ganegaraan Indonesia, tempat ting galdi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut se bagaiTer gugat.Pengadilan Agama terse but.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatantertan ggal
16 — 1
suamiister1 KAYIN dan SITI MAIMUNAH; Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah tercatat dan/atau terdaftar di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Saksi 2.SUMANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dan pasangan suamiisteri KAYIN danSITIT MAIMUNAH; Bahwa Pemohon, jenis kelamin perempuan adalah anak ke14(empat belas) yangdilahirkan di Sidoarjo pada tan ggal
12 — 2
Tulungagung dan Pemohon menerangkan tinggal di alamat tersebutsejak dua minggu yang lalu;Menimbang, bahwa perubahan alamat di atur dalam UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Meimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengenai pindahalamat penduduk dan Pasal 15 Undangundang tersebut ternyata Pemohontidak melengkapi dengan surat pindah, maka majelis hakim berpendapatPemohon masih bertempat tin ggal
29 — 12
.: B..434/ 0.1.4.3/Epp. 2/7/ 2013 sejak tanggal: 09 Juli 2013 = s/d tanggal :28 Juli 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 18 Juli 2013No. 1068/Pen.Per.Tah/2013/PN.JKT.Sel sejak tanggal 18 Juli2013 s/d tanggal 15 Oktober5 Ketua pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Juli 2013 No.1168/Pen.per,.tah/ 2013/PN.JKT.Sel. sejak tan ggal 17 Agustus2013 s/d tanggal 15 OktoberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi
72 — 27
Perpanjangan Oleh P Nm sejak tanggal 13 September 2017 sampaidengan tanggal 2&Oktober 2017;3: sanosi donate etua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Oktober 2017nsampai de ggal 21 November 2017;4. Penunttt m sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 9D 017;in Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai denganggal 5 Januari 2018;6. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018.7.
7 — 3
tertanggal 19 Oltoter 20 : 16, yang terdaftar di Kepanitera aaAhadilan AgamaPrayaya dengan Register Perkara Nomor :: 0776/Pdt.G/201,Oktober 2016 telah m tateengemukakan halhal 1sebagai berikt ut: "ggal 191.
14 — 2
Pemohon sebesar Rp. 346.000,( Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami EFITYANTO.D SH,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Agustus2012 Nomor : 1378/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI GGAL
50 — 6
pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh Satu Ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN tanggai 25 Maret 2013 olehkami EFIYANTO.D,SH.Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja, tanggal 19 Maret 2013No 554/Pdt.P/2013/PN.Bta.Penetapkan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu MUJIANTO,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI meKIM J GGAL
8 — 0
., tanggal 30 Mei 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBS Kabupaten BR ian ggal Po sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iPe ( terlampir ) pada waktu melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dengan TergugatJejaka ;.
Devy Ariansyah
13 — 7
maka Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta dicocokan dengan aslinyadi muka persidangan dan ternyata cocok, bukti mana adalah sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32160211104840005 atasnama DEVY ARIANSYA artu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32152642059 SARI, dikeluarkan olehKepala Dinas K paten Bekasi, diberitanda P1 ;Foto copy 002 atas namaKepala Kelu h Kepala DinasKependuduk ri tanda P2;Foto copy K ggal
11 — 8
umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerj aan Pedagang, tempat ting gal di KabupatenLangkat selanjut nya disebut Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal
71 — 14
Agama Islam, Pekeijaan Swasta,Bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring Rt. 1 , Rw. 2 , KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang ber hubungandengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksis aks inya; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertan ggal
19 — 2
Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg an Ketapang Kabupaten Sampang sebagaimana475/15/11/2011 tanggal 21 Februari 2011;an Penggugat dengan Tergugat telah hidup2 Suami istri (ba'da Dukhul) namun belumarsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatRealty ggal dijrumahj ajang tua Penggugat selama kurang lebih 2 rantau ke Balikpapan untuk bekerja selamadian Tergugat pulang kerumah orang tualebin 7 bulan, kemudian Tergugat pulang5.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
DODI SUHARTONO Bin SUHARTONO
46 — 4
pidaPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara Pphkal: . enjatuperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah )putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa, SSO Bin SUHARTONONama Lengkap DODI SUHARTONTempat Lahir TangerangUmur/ Tanggal Lanir 24 tahun/ 13 Januan 1991Jenis Kelamin l akiiakiKewarganegaraan indonesia~~, fahupatelTempat tinggai Kampung Cikupa RT/RW 02/01 KabupTangerang Propinsi BantenistamVWiraswasiaEa bu bee masts tannaal 8 Joh 2015: ; ditanakap pada tal ggal
15 — 3
Hakim Ty ggal Tersebut,METERAI / TEMPEL See Y/ ATAROABEGES?ENAM AIBU RUPIABL f/f GtZULFAHMI ANWAR.SH.MH / KIYANTO.D.SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 889/Pdt.P/2013/PN.BTA