atau orang lain secara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang", yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul18.00 wib, terdakwa mengirimkan sms kepada saksi Sri Mulyani dari nomor081225473644 yang isinya "Mbak Yani sekarang sombong

tempattertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, "Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain", yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 18.00wib, terdakwa mengirimkan srns kepada saksi Sri Mulyani dari nomor 081225473644yang isinya "Mbak Yani sekarang sombong

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali Sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang danmenginjak lengan, badan dan paha/kaki kanan

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Msbdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang

POSEK dan saat itu diketahui oleh terdakwa danterdakwa tersinggung sehingga mengolokolok saksi korban dansaksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan juga mengatakankalau ada air hujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksikorban dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan saksi korbanbilang kalau menadahi air ya kamu saja yang menadahi dan padasaat mengatakan hal tersebut saksi korban membelakangi terdakwalalu terdakwa langsung mendekati saksi korban dan melakukanpenganiayaan dengan cara

Termohon merasa sombong dari keluarga kaya sehingga menganggaprendah Pemohon, Termohon merasa berhak mengatur segalanya dansuami/Pemohon wajib ikut semua kemauan Termohon,kalau Pemohontidak patuh maka Termohon akan mengamuk seperti mengeluarkan katakata kasar seperti diatas kepadaP SITIO HIGM ~~=~~ nnn nnn on mnmeinnennnnnnnemannnnsanannend.

saksi Leonardus Mosez dan saksi Sami Latbual pergi menuju ke arah kantorBapeda Kabupaten Buru Selatan menemui petugas pertanahan yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Nilamelakukan pengukuran tanah, kemudian saksi sami mengatakan kepadapetugas pertanahan Ini Bapa Leo Pung, kemudian saksi sami latbual pergi ketempat parkir dengan diikuti oleh saksi Leonardus Mosez kemudian TerdakwaKristina Latbual datang dan berkata kepada saksi Leonardo Leo ose Ni adudomba katong keluarga, leo ose sombong

keributan yang berasaldari arah depan rumah Terdakwa, karena rasa ingin tahu, Saksi kemudianberjalan menuju Kantor Bapeda Kabupaten Buru Selatan, yang letaknyaberdekatan dengan rumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi berada di Kantor Bapeda Kabupaten Buru SelatanTersebut Saksi mendengar Terdakwa berbicara kepada Saksi LeonardusMosez Alias Leo yaitu Leo ose ini adu domba katong keluarga, Leo osesombong, ose dolo saki Su mau mati beta bapa yang kasi sembuh (Leo,kamu mengadu domba kelurga kami, Leo kamu itu Sombong

bapak Leo tidak diurus berarti tanah milikbapak Ode juga tidak boleh diurus, karena tanah ini milik saya karenabukti kepemilikannya ada pada pohon pala dan pohon langsat milik saya);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN NilaBahwa kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami berjalan menuju rumahTerdakwa yang juga diikuti oleh Saksi sedangkan Saksi Kory Doly Hukomkemudian kembali ke rumah Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada Saksi yaitu Leo ose ini adudomba katong keluarga, Leo ose sombong

, ose dolo saki Su mau matibeta bapa yang kasi kasi sembuh (Leo, kamu mengadu domba kelurgakami, Leo kamu itu sombong, waktu dulu kamu sakit keras dan hampirmeninggal, ayah saya yang menyembuhkan kamu);Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan mengatakan beta aman ,beta su pakai ini sambil menunjukkan lestari yang dipakai di leherTerdakwa saat itu waktu itu beta bapa seng pake, beta pung bapa matidong bunuh (saya aman karena Terdakwa pakai ini Sambil menunjukkanlestari yang dipakai di leher Terdakwa

di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXX kemudian penggugat dan tergugatpindah dan tinggal di Desa XXXXX di Kecamatan XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar satu kalisaat berada di rumah nenek;e Bahwa tergugat bersifat angkuh dan sombong

Putusan nomor 50/Pdt.G/2014/PA.SSe Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar saatberkunjung ke rumah nenek Penggugat/saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penggugat dan tergugatbertengkar;e Bahwa saksi melihat sikap tergugat egois dan sombong karena tidakpernah menyapa keluarga tetapi setelah keluarga yang menyapa lebihdulu baru tergugat menyapa keluarga;e Bahwa pada saat penggugat sakit dan meminta kakak sepupu penggugatuntuk menjemput penggugat di XXXXX dan membawanya

Tergugat bersikap sombong kepada pihak keluarga Penggugat dimanaTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat.d.Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat.4.

, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang ua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat,ynamun sejak Oktober2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, disebabkanTergugat terlalu pelit dan tidak terbuka tentang masalah penghasilannya,Tergugat pemarah bila bertengkar Tergugat mmencaci maki Penggugatterkadang Tergugat tega memukul Penggugat,selain itu Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya dan bersikap sombong

keduamengenai pipi Saksi Afrizal dan yang ketiga kalinya mengenai mulutSaksi Afrizal sehingga Saksi Afrizal terjatuh.Bahwa Terdakwa juga ikut memukul Saksi Afrizal, dan begitu pula Jukiikut memukul.Bahwa Terdakwa juga ada menendang Saksi Afrizal.Bahwa Terdakwa memukul dua kali dan satu kali menendang.Bahwa Saksi Salomah lari minta tolong pada orang lain namun pada saatitu tidak ada orang.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Marbawi tidak kenal dengan SaksiAfrizal.Bahwa awalnya Terdakwa melihat Afrizal sombong

Bahwa awalnya Terdakwa melihat Afrizal sombong membawa cewek dantidak ada izin dulu ketika lewat pada saat itu. Bahwa tidak ada yang punya ide untuk melakukan pemukulan, spontan sajamelakukan pemukulan ketika itu. Bahwa Terdakwa Il yang pertama kali memukul Saksi Afrizal. Bahwa Terdakwa Il memukul Saksi Afrizal tiga kali di bagian muka dan bibir.

Bahwa awalnya Terdakwa melihat Afrizal sombong membawa cewek dantidak ada izin dulu ketika lewat pada saat itu. Bahwa tidak ada yang punya ide untuk melakukan pemukulan, spontan sajamelakukan pemukulan ketika itu. Bahwa Terdakwa Il yang pertama kali memukul Saksi Afrizal.

penganiayaan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakankebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

yangdirencanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakan4kebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

Tergugat adalah seorang yang sering kali berbuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangmencari dan menagihnya sedangkan Tergugat sering tidak di rumahterpaksa Penggugat yang menghadapi seandainya dikonfirmasikan malahTergugat marah seraya berkata itu bukan urusan Penggugat;4.

tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Tergugat malas bekerja,bahkan malas shalat dan puasa wajib, dan Tergugat marah bila dinasihatiPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (8) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong

tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Oktober 2016, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan:e Masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah/uangbelanja kepada Penggugat;e Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti malas bekerja,tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yang sebenarnya),Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiap ketemudengan temantemanya Tergugat selalu sombong

Tergugat semula dalam keadaan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yangsebenarnya), Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiapketemu dengan temantemanya Tergugat selalu sombong

keturunankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan bentuk pertengkaran yang terjadi saat itu hanya cekcokmulut saja;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkankarena Termohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagaisuami dan bila Termohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantamPemohon serta Termohon sombong

SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan saudara kandung Pemohon mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagai suami dan bilaTermohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantam Pemohon sertaTermohon sombong

menikah, karenaselama Saksi kenal Pemohon, Saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon jalan bersama dan tinggal dalam satu rumah;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuholeh Termohon, namun Saksi tidak namanya;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 7 dari 17= Bahwa Pemohon bermohon kepengadilan untuk mengajukan perceraiandengan Termohon;= Bahwa penyebabnya yang Saksi ketahui dari cerita temanteman kesatuanbahwa Termohon mempunyai sifat yang jelek, angkuh dan sombong

pada awalnya kedua Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun ketika kedua Saksi mengetahui Pemohondan Termohon telah menikah, keduanya tidak tinggal bersama;= Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut keterangan Saksi pertama, karenaPemohon dan Termohon menikah telah dalam keadaan hamil, sehingga saatmenikah sampai sekarang orang tua Pemohon tidak tahu apabila Pemohondan Termohon telah menikah serta menurut Saksi kedua Termohonmempunyai sifat yang jelek seperti angkuh dan sombong

Termohon sombong, angkuh dan tidak bersyukurg. Termohon sulit untuk melaksanakan Sholat Wajib (5 waktu)karena alasan capekHal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 33/Pdt.G/2019/PA Bklsh. Termohon mengusir Pemohon untuk keluar dari rumah denganmengemas seluruh pakaiaan dan alat eletronik yang bukan merasamilik nya.5.

l 1 Juni 2019 sekitar pukul 11.15 witabertempat di SMU Negeri 1 Tagulandang Kelurahan Belehumara,Kecamatan Tagulandang tepatnya diruang guru Terdakwa telahmengeluarkan katakata terhadap saksi korban An MerryBintang, S.Th, dengan katakata sombong, congkak, rakus,serakah, kombang (rakus) dan kejarkejar sampul.

dan percekcokan yang luar biasa dan initerjadi berulang kali bahkan sangat sering yang mengakibatkan keberadaan dan kondisiPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dan oleh karenanya Tergugat juga pernahmelakukan pencurian diesel yang akhirnya menjalani pidana penjara yang akhirnya membuat Penggugat malu;Bahwa kondisi yagn sudah parah seperti ini pun penggugat tetap sabar dan beriktiar agarmendapatkan jalan keluar / solusi agar rukah tangganya tidak pecah namun perilakuTergugat sangat angkuh dan sombong

Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.

Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat

sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II sertaSdr CODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II serta SdrCODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

Tergugat sombong dan tidak bisa menjalin hubungan baik dengankeluarga Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.