RIYAN ; Tempat lahir > SAMPAN 5 ~n nne nnn nner nn nnnUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun ; Jenis Kelamin LAKIlaKI 5 ~~~ nn nnn nnn nnn nnnKebangsaan UTA GQAESIG jf ~~mnn nnn nnn tenn ennnnnnnnnnnTempat tinggal : Ds. Baruh, Kec./Kab. Sampang ; Agama 2 USVI 9 seeseseeeeeeee teeter eePekerjaan 2 TRAIT @ sees eee eee Eeell. Nama lengkap SYAFEI! al. P. ISMAIL ;Tempat lahir S S@IMPeING, 7

BASYAIR bin MUSTARI UTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian DitRes Narkoba Polda Sultra sehubungan dengan saksi telah ditemukansecara tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Ir. H. Alala Bay Pass KendariBeach Kel. Puunggaloba Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

kemudian terdakwa menjawab bahwa ada lagi orang lain yang jugasering menjual Narkotika jenis sabu yaitu Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA sehingga saat itu juga Terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian Dit Res Narkoba untuk mencari Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA dan tepatnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita, Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba PoldaSultra menemukan Saudara BASYAIR Bin MUSTARI UTA sehinggaselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Saudara BASYAIR BinMUSTARI

UTA di Jalan Ir.

Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultra melakukan penangkapan terhadap SaudaraHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN KdiBASYAIR Bin MUSTARI UTA yaitu Saudara ARMAN, REZA dan terdakwasendiri (ANDI MUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN). Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultrara melakukan penangkapan terhadap DENI ANDISAPUTRA Bin SAMARUDDININ adalah H.

SUEGA DAENG PARANI,ZAINAL B, BASYAIR Bin MUSTARI UTA dan terdakwa sendiri (ANDIMUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN).

SosBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan laporanyatentang penggelapan uang angsuran kredit dari Nasabah di PT Mandala Finance.Bahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance adalahTerdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yang digelapkanterdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa kejadianya penggelapan yang dilakukan oleh

( satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah )) WAHYU NINGTIASsebesar Rp 1.115.000, ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah ), SITTI MANTAHA,sebesar Rp 2.904.000, ( dua juta sembilan ratus empat ribu rupiah ), KARI SUMARJANsebesar Rp 982.000, ( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ), NURHUDAYAHHASANA sebesar Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ), LAODESURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )dan MULIATIsebesar Rp 1.600.000, ( satu uta

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RUSMIN JAYADI RAUEF;S.Sos, dimana keterangan saksi dibacakan didepan persidangan yang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpenyidik yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Financeadalah Terdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yangdigelapkan terdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta

Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta enam ratusribu rupiah ) ditambah uang transpor sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dan ditambah insentif sebesar Rp 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah )apabila mencapai target.

NINGTIAS sebesar Rp1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa maksud terdakwa mengelepakan uang angsuran kredit dari nasabah/ debiturkarena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan pribadi dan uang tersebut terdakwagunakan bermain judi Online dan sebagian terdakwa belikan minuman beralkhol.Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Afuli bin La Uta)Terhadap Penggugat (Wa Ode Hasna binti La Ode Ntalesa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua uta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Deni Susanto Bin Uta q) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munawaroh Binti Kamiin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Sopian bin Uta Suyatna) terhadap Penggugat (Siti Elly Nurlaeli binti Daud Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluhribu rupiah).

Leo Uta Nagul yang dilakukan olehPetugas Ukur dari Kantor Agraria / Pertanahan Kabupaten Manggarai atasnama YULIUS SAE menyebutkan bahwa kondisi pada tahun 1992 tersebutbelum ada jalan raya, yang ada adalah Gang atau recana jalan,sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139 dengannama Pemegang Hak Drs. LEO UTA NAGUL dimana ditulis batas bagianselatan adalah Gang.15.

Barat : berbatasan dengan Leo Uta Nangul.Jadi batas selatan bukan Jalan Raya yang sekarang berada disebelahselatan dari tanah obyek sengketa.16.

Bahwa adapun luas tanah milik Tergugat tersebut adalah : 995 M2dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan : Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat : Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;10.

Leo Uta Nagul4.

* dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan: Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat :Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 147 Tahun 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat juga telah menyangkal atau membantah dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Surat Bukti Perolehan Tanah Adat yang dibuat padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 dan ditandatangani oleh Bapak NikolausNali sebagai Fungsionaris Adat

$Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama MUHAMAD HIZAMAHENDRA;Bahwa Pemohon lahir di Paok Pampang, tanggal 10 Oktober 2000;Bawa Pemohon tersebut telah menikah dengan siterinya bernamaDiana Pungki;Bahwa nama orang uta dari Pemhon yaitu ayah Sahiruddin dan IbuNurul Aini;Bahwa Pemohon pemohon pernah ke Luar Negeri dan pernah membuatPaspor pada tahun 2019 atas nama MUHAMMAD HIZA MAHENDRA;Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon tersebut ada kesalahan padanama yang tertulis dalam Paspor yaitu MUHAMMAD HIZA

sebenarnya MUHAMAD HIZA MAHENDRA sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon mau berangkat lagi ke Luar Ngeri (Kore)sehingga memperbiki identitas di Paspor tersebut;aksi AHMAD FAROZI MARDIANSYAH, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama MUHAMAD HIZAMAHENDRA;Bahwa Pemohon lahir di Paok Pampang, tanggal 10 Oktober 2000;Bawa Pemohon tersebut telah menikah dengan siterinya bernamaDiana Pungki;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59 /Pdt P/2021/PN Sel.e Bahwa nama orang uta

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

6BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATees ST Ue NOART3Nomor: BP/ e~i4/V "U0. y Sabhara Pada hari inj:ieekaibneiiie + NIp..menerangkan sebgal berikut :ALMA... dan seldtar JantnaWib, Nema. ainwese TK:MED Be salpeanca a ai earn + ocmmeeeeat iadwenolPukul : .SS. legend per ans ag ian ne ae o aPeco py apTesdeoee petsiccsancedieiaveceptacaccecss een evisite thei imine OOS Ole uta. SSO RS ReeeeSEEE RSE E EES eee Yoorunomenk NAME, corer LEE7 Onefor tennsz Su2010 op NM coco Umur : 3.71...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI BIN ROSEMI) terhadap Penggugat (CINDY ALBERTA BINTI UTA UMBARA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Bin Saim) dengan Pemohon II (Cacih Trisnawati Binti Uta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang

Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.

GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan

: MH35D90019J066631, Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6683-EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973, Nomor Mesin : 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6189-ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957, Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

Polisi : B6845ENI, Nomor Rangka : MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IVAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IFAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

Saksi : UTA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagaiberikut ;19 Bahwa saksi telah menerima gadai sepeda motor dari AWANG (belumtertangkap);20 Bahwa saksi menerima gadai sekira antara Bulan Januari tahun 2010 sampaidengan bulan Maret 2010 di rumah saksi di Kranggan Bekasi ;21 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang digadaikan oleh AWANG bukanmilik AWANG karena STNK nya bukan atas nama AWANG ;Dod, Bahwa setiap AWANG menggadaikan sepeda motor, AWANG tdak dapatmenunjukan suratsurat

: MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Beralasan hukum dinyatakan digunakan dalam berkas perkara UTA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahyono bin Miarso Tarmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Yuliana binti Uta Margi Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Suhendi bin Sukanda) kepadaPenggugat (Neni Nurhayati binti Uta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Supriyono, Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meitahun 2020, bertempat di Ladang milik Jumono (orang tua terdakwa) yangterletak di uta

Warsito, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Suriyatno, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik JUMONO (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Jumahadi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Sumiyem, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi Nurjaman Bin Roni Sugandi) terhadap Penggugat (Neng Siti Ismawati bt Sahri Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uta Kuswenda bin Sujana) terhadap Penggugat (Syahrani binti Nono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);