kepadaperaturan perundang undang yang berlaku di Indonesiasebagaimana Warga Negara Indonesia lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua; Karena kealpaannya.12Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan atau tindakan yangdilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa, yang di sebabkankarena Si pelaku atau Terdakwa kurang hati hati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Waspada VKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekira jam 08.00 Wib telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa bersama NOFAL FADILLAH, kemudian NOFALFADILLAH berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirajam 22.00 Wib bertempat di JI. Pademangan Gg.13 KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara.

Waspada VRW.10 Kelurahan Padernangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara, dan sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa ASEP GUNADI diserahkanke Polsek Pademangan dan yang menangkap adalah Anggota Polisi,kemudian dari Terdakwa ASEP GUNADI kedapatan 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Lotto; Bahwa Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR dan NOFAL FADILLAHBin (Almarhum) JUHARI mengambil barang milik Saksi tersebut tanpaseijin terlebih dahulu dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR danNOFAL

Waspada V Rw. 10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, karena diketahui TerdakwaASEP GUNADI Bin KOMAR bersama dengan NOFAL FADILLAH Bin(Aim) JUHARI pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam jam04.16 WIB bertempat di Kantor PT. Si Cepat Lantai II Jl.

Waspada V RW.10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, kemudian Saksi bersama AiptuANDA WAHYUDI mendatangi ke garasi dan Saksi lihat Terdakwa ASEPGUNADI lalu diamankan dan ketika ditanya bersama siapa sajamelakukan pencurian dijawab oleh Terdakwa ASEP GUNADI:"melakukan bersama NOFAL" dan dalam penangkapan tersebut barangbukti yang berhasil diamankan adalah satu buah tas wama hitam merkLotto, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara;

Waspada VKelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekitar jam 08.00 WIB telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR, selanjutnyaTerdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR bersama NOFALFADILLAH, kemudian NOFAL FADILLAH berhasil ditangkap pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 2200 WIB bertempat di Jl.Pademangan Gg. 13 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan

Bahwa Terdakwa merasa bersalah karenakurang hati hati dan waspada, dansekiranya Terdakwa sebelumnya sudahmenduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebutdapat dihindari.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum (VER)dari SUD kab. Aceh Tamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. Sdr.

telah memaafkankepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya tTerdakwa sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akan menadahul i Betor yang adadidepannya maka niscaya kecelakaantersebut dapat dihindari.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutMenimbangMenimbang17Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidana atas perbuatan yang dilakukan danmengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, makadengan demikian maka unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsurke Dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) = merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudahhati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah dan alatbukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya Terdakwa = sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebut dapatdihindari.demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaMenyebabkan orang lain Lukalukasedemikian rupa Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Orang lain lukaluka adalah orang yang bukan si Terdakwa / pelaku,mengalami(organ)diadanya gangguan atas fungsi dari alatdalam tubuh / badan manusia, sebagaimanadimaksud

Kabupaten Berau, serta didukung pula denganketerangan terdakwa.Maka dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti.2. unsur karena salahnya menyebabkan matinya orangYang dimaksud dengan kealoaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.(SR.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.Bahwa unsur karena kealpaan (kesalahan)nya dipandang telah terbuktidan terpenuhi dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi,surat berupa hasil Visum Et Refertum Korban, dan keterangan terdakwamaupun dengan adanya barang bukti dan Sket Gambar TKP, yaitu melaluifaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengaja tetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahui keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Sehingga terhadap perbuatan

terdakwa yang sedemikain rupatersebut, sudah dapat dipastikan terdakwa memiliki kelalaiandalam mengemudikan kendaraannya maupun terhadapkeselamatan jiwa orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan argumentasi yuridistersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telahterbukti bersikap kurang waspada atau kurang menggunakaningatannya (pengetahuannya) serta tidak ada melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat dalamkecelakaan tersebut.Lebih lanjut

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengajatetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahuil keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Putusan Nomor 222/Pid.B

Foto copy Surat Kabar Harian Waspada tertanggal 16 Agustus 2018 padahalaman B4 tentang Pengumuman Orang Hilang atas nama MuhammadAgus Salim dan Foto copy Harian Umum Portibi tertanggal 11 Agustus2018 pada halaman 11 tentang Pengumuman Orang Hilang atas namaMuhammad Agus Salim , diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P3;4.

yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonannya yaitu anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Agus Salim tersebut telah meninggalkan rumah sejaktahun 1996 tanpa meninggalkan pesan apapun dan sampai saat ini tidakkembali dan tidak pernah terdengar kabar beritanya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selama ini keluarga Pemohon sudah berusahamencari anak kandung tersebut dengan menanyakan kepada keluargabesar Pemohon dan diumumkan melalui media koran Harian Waspada

di DopratCimuncang Cimahi Scinian, yangbernars (Usted: Nanang) wdaeh tigahari menghiland, modusnya adaOTAng yang rruanjemnput seid atSholat shuibuh untuk Mengalji sarngesisehorang beburn pulang dan hp nyapun tidak bisa eli hubaangi..kecameangunungkidubtertmapalet is ohehOvo KOrmunas H oe ett a eeAroha Cinruahi06/07 1352 Umi Deda:Assalamualaikum, Wit WEi ut ata eT heeKepada fodara yang dikaripung. kepada semuanye umetslarnDi himbay kan bahwasanya.titahanes elehu waspada karena. kenapa,kabupaten Pandeglang

ketika Saksi danrekanrekan Saksi sedang melakukan cyber patro/ di mediamedia sosialterkait dengan berita Hoax dan setelah Saksi melihat akun facebookLavender tersebut adalah postingan pada tanggal 07 Februari 2018 pukul 20:16 dengan URL https://www.facebook.com/lavender.lavender.969952/posts/386889711773570 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gerakanbawah tanah PKI sudah beraksi dengan pernyataan telah hilang seorangUstadz di daerah Cimuncang Cimahi Selatan yang bernama Ustadz Nanangdan himbauan waspada

ketika Saksi danrekanrekan Saksi sedang melakukan cyber patro/ di mediamedia sosialterkait dengan berita Hoax dan setelah Saksi melihat akun facebookLavender tersebut adalah postingan pada tanggal 07 Februari 2018 pukul20:16 dengan URL https://www.facebook.com/lavender.lavender.969952/ posts/386889711773570 yang pada pokoknya menyatakan bahwa gerakanbawah tanah PKI sudah beraksi dengan pernyataan telah hilang seorangUstadz di daerah Cimuncang Cimahi Selatan yang bernama Ustadz Nanangdan himbauan waspada

Ketiga, Pemilik Akun Facebook Lavender meneruskan himbauan untukselalu waspada sebab daeran Kabupaten Pandeglan sedang diserangoleh PKI dan menginstruksikan kepada audiens agar tidak memberitahuseseorang yang bertanya rumah atau tempat tinggal pemuka agamaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Grt.islam.

. karena kenapa,kabupaten Pandeglang sedang di serang PKI. kalu misalnya ada yangnyariin rumah, atau tempat tinggal ;: Ustad: Ulama: Kiyai: Santri: Dan Alimin ulamaDi mohon jangan di kasih tau.INI BUKAN HOAX.INI NYATA.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Grt.kemaren, besan Abuya Uci di keroyok oleh anggota PKI, di daerahTangerang, sekarang menuju pelosokpelosok untuk membunuh para alim ulama, untuk itu.kita harus WASPADA !

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

tanggal 11 Februari 2012 yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Prada KabriNrp. 31090298880188 Kesatuan Rindam XVI/Pattimura.10Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya*.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya berarti akibatyang terjadi / timbul itu merupakan hasil atas perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Si Pelaku / Terdakwa, yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siPelaku /Terdakwa sudah hatihati, waspada dan tidak ceroboh, makakejadian/ peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dari diri si Pelaku/ Terdakwaterdapat : kurang pemikiran, kekurangan pengetahuan, kekurangankebijaksanaan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan kepersidangan dapat diperoleh

Bahwa benar seandainya Terdakwa lebin waspada atau lebih hatihati dalam mengendarai sepeda motor maka kecelakaan tersebutdapat dihindari, sehingga kecelakaan tersebut juga merupakansuatu kealpaan yang telah dilakukan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Karena kealpaannya* telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk hasil dariakibat perbuatan si Pelaku /Terdakwa yang kurang hatihati, kurangwaspada

Bahwa latar belakang perobuatan Terdakwa melakukan tindakpidana karen kurang waspada, kurang hatihati dan teledor dalammengemudikan sepeda motornya bahkan Terdakwa tidakmemberikan isyarat jelas untuk kendaraan yang sedang melintas,sehingga tidak menghindari terjadinya kecelakaan.2. Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa menunjukkankekurangdisiplinan dalam berlalu lintas di jalan raya.3.

Sukun, Kota Malang, antara pengendarasepeda motor honda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakansaksi yaitu terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengankecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur ke barat karenakurang waspada dan hatihati ada orang perempuan' yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehinggatertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahukanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

tibatiba muncul daripohon orang tersebut langsung menyeberang tidak menolehpandangannya lurus ke angkot ;Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan terdakwawaktu itu 40 km/perjam ;Bahwa terdakwa sempat menyeberang dan mengklakson danterdakwa banting setir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahuorang menyeberang tersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Bahwa terdakwa tidak mengantuk dan terdakwa konsentrasimengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwa bonceng ;Bahwa terdakwa kurang waspada

Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, antara pengendara sepeda motor honda beat yangdikemudikan oleh kakak keponakan saksi yaitu terdakwa yang berboncengandengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur kebarat karena kurang waspada dan hatihati ada orang perempuan yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehingga tertabrakkendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahu kanan/keserempet sehinggapejalan kaki tersebut jatun kedepan nyamping kekiri dan mengalami

menyeberang tidak menoleh pandangannyalurus ke angkot ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat terdakwa mengendaraisepeda motor kecepatan terdakwa waktu itu 40 km/perjam, terdakwa sempatmenyeberang dan mengklakson dan terdakwa banting setir ke kanan tidak bisaada angkot dan kena bahu orang menyeberang tersebut dan bersamaanterdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengantukdan terdakwa konsentrasi mengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwabonceng, terdakwa kurang waspada

jenis sepeda motor bermesinyang digerakan secara mekanik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeduayaitu :"Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga :"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas 11Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan daritindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihati,sembrono,kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hatihati,Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalam dirisipelaku :e Kurang pemikiran.e Kurang pengetahuan.e Kurang kebijakan.

Saksi sehingga kecelakaan tidak dapat dihindarikemudian Saksil terjatuh dari motornya dan tak sadarkan diri/pingsan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintastelah terpenuhi.MenimbangMenimbang13Unsur keempat : Mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang .Bahwa unsur luka ringan pada orang lain merupakan wujud bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku yang kurang hatihati,kurang waspada

, ceroboh, sembrono dalam mengendaraikendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan luka ringan adalah bahwa si korbanmengalami lecetlecet pada bagian tubuh bagian luar.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk , hasil dari tindakanTerdakwa yang kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain lukaluka.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain berupapetunjuk yang terungkap

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZRtanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam padapersneling gigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melajudari arah utara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, denganberjalan zigzag ke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arahberlawanan (selatan ke utara), di saat yang bersamaan dari arah berlawanan(selatan ke utara) melaju 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa platnomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam pada persnelinggigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dan arahutara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan beralan zigzagke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan(Selatan ke utara), di saat yang bersamaan dan arah berlawanan (Selatan keutara) melaju 1 unit

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOQH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomordengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/am pada persneling gigi 4(empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dari arah utara keselatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan berjalan zigzag ke kanandan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan (Selatan ke utara), disaat yang bersamaan dari arah berlawanan (selatan ke utara) melaju

Barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Dirampas UNtUK N@Q ala; 22222 ene ne nnn ene nnn een en en nn nnn enna 3 (tiga) lembar kode ramalan waspada dan ucil ; 4 (empat) lembar kode ramalan unyil dan 2 (dua) ramalan kode tongkatsaksi:; 2 (dua) lemar kode ramalan rejeki dan merpati putih ;1 (Satu) buah pena faster;1 (Satu) buah kaleng chocolate warna coklat;5 (lima) buah buku kupon yang belum terpakai atau terisi angkanagkatogel ;1 (Satu) buah buku kupon yang sudah

), jika pembeli memasang 3 (tiga) angka dengantaruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika tebakannya tepat maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika11pembeli memasang 4 (empat) angka dan tebakannya tepat maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa :e Uang Tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;e 3 (tiga) lembar kode ramalan waspada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah),Dirampas untuk NeQara; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnne 3 (tiga) lembar kode ramalan waspada dan ucil,e 4(empat) lembar kode ramalan unyil dan 2 (dua) ramalan kode tongkatsaksti,e 2 (dua) lembar kode ramalan rejeki dan merpati putih,e 1(satu) buah pena faster,e 1 (satu) buah kaleng chocolate warna coklat,e 5 (lima) buah buku kupon yang belum terpakai atau terisi angkaangkatogel.15e 1 (satu) buah buku kupon

tuntutannya, dan duplik lisan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM77/JKT.BRT/02/2017 tanggal 10 Februari 2016, sebagai berikut :manne nnn Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada

Brt.CHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJAN DJIELIN di rumah, Jalan Waspada Gg. BB 1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa karena terdakwa adalah adik kandung saksi, namun saksi tetapingin menjadi saksi dalam perkara ini dan memberikan keterangan dibawah sumpah/anji; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi, yang dilakukan pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekitar jam 15.20 wib, bertempat di rumah ibu saksi yang jugaibunya terdakwa di Jalan Waspada Gang BB No. 2, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan

Brt.15CHANDRA als ABUN sedang rumah ibu saksi yang juga ibunya terdakwa, yaitusaksi TJAN DJIE LIEN, yang beralamat di Jalan Waspada Gang BB No. 2,Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Bahwa kemudian datang terdakwa datang bersama Erin, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah membuka masker dan jaket yang dipakainya mendekatisaksi TJAN BUDIYYAKNO CHANDRA als ABUN yang sedang duduk bersamaibu saksi dan terlihat seperti mengulurkan tangan kanannya mengajakbersalaman saksi TIAN BUDIYAKNO

korban kerah pinggang kanannya, dan terdakwa mengelak dari serangani tangan kiri korban, terdakwa mengira tangan kanan korban akan mencabut pisau dari pinggangnyalalu terdakwa langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusukankearah rusuk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gunsambillberlari memegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, danoleh saksi ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA

;a. a langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusuka:uk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gun sambilegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, daii ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA, langsun;korban keatas becak dan dibawa kerumah sakit .00+2000002eceeeeeeeeececeeeeees1 pemeriksaan Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.